Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2574

3 years ago

Taisit juuri kertoa "tarvitsevasi" Sony A7 koneen? NEX tavarat käy ja runko on FF...
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Dr.Jalopeno
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1236

3 years ago

Kannattaa ehdottomasti vaihtaa ensin pari kertaa koko kalusto kahden ison merkin välillä. Todeta sitten että molempi parempi :)  Nyt ihan levollinen mieli ja kuviakin syntyy. Eikä tarvii autonvaihtoo suunnitella pariin vuoteen :)  Poimin molemmilta merkeiltä ne mitkä enemmän miellytti mihinkin käyttöön...
Canon- tai Nikonuskovaisille vaikeempaa. Mä ajattelin koko homman käytön ja kuvien puolesta.

Oikeesti, kannattaa hiton tarkkaan harkita ennen kun alkaa koko kalustoo vaihtaa!! Pähkäillä mikä muuttuisi kuvissa / kuvaamisessa ja onko vastaavaa hyötyä. Tosin tuttavapiirissäkin ollu useita ketkä luopunu isoista järkkäreistä ja hankkinu niitä pieniä matolaatikoita tilalle. Jotkut ollu ihan tyytyväisiäkin....
I like the pope, the pope smokes dope
 
sran
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

3 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Taisit juuri kertoa "tarvitsevasi" Sony A7 koneen? NEX tavarat käy ja runko on FF...
En ole lainkaan varma tästä. Täytyisi käydä räpläämässä. Linssit ei oikeastaan käy, muuta kuin vanhat manuaalilinssit. FF linssejä on vähän ja turkasen kalliita, eikä ainakaan käytettynä. Runko/kahva ei näytä kovin isolta. Kahva on ongelma, NEX:ssä se ei aina vaivaa, kun kamera on kevyt, mutta muissa jos ei ole hyvä, niin eron huomaa. Kävin koittamassa Nikonin 7100:sta ja Sonyn A77, mutta näissä molemmissa tulee sormenpääote, Nikonissa on vielä kovin ohut rako objektiivin ja kahvan välissä mihin sormet puristuvat.
 
tjs68
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

3 years ago

Minä vaihdoin juurikin Penasta Sonyyn (K-5 -> A850), koko kasvoi, lasit kallistui, tarkennus parani, akkukesto lyheni, kennokoko kasvoi, sarjakuvaus hidastui, kohinat suunnilleen samoissa. Jotkut asiat oli käytön kannalta mukavammin toteutettu Penassa, toiset taas Sonyssa.

Kannattiko? En osaa sanoa vielä mutta loppujen lopuksi aika halvalla järjestelmä vaihtui.

Jos on tällainen enempi kameraharrastaja kuin valokuvaaja niin antoihan toi vatkaus ainakin hetkeksi aikaa tekemistä :-)
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

3 years ago

diefenbaker kirjoitti:
1 vuosi Kodakilla ja vaihto Prakticaan. 5 vuotta Prakticalla ja vaihto Canoniin. 25 vuotta Canonilla ja sitten vaihto Nikoniin. Nikonilla meinaan nyt kuvata 125 vuotta ennen kuin vaihdan taas.

Nyrkkisääntö: Nikonilla on paremmat kamerat, kun Canonilla taas on ne huonommat objektiivit.
Tiedä kuinka järkevää näihin on kommentoida, mutta kumminkin:
Samaa rataa vuodesta 1961. Filmiaikana Minolta 10v, Praktica Pentacon 5v. Canon 25 v, digiaikana mm. Canon, Panasonic, Olympus ja Nikon, yhteesä 33 kameraa on ollut käytössä + muutama työkamera.
Canonista vaihdoin pikkuhiljaa pois myymällä mm tällä foorumilla aika lailla kalustoa, ajatuksena oli siirtyä täysin Panasonic m4/3 järjestelmään.
Mutta liian aikaisin, ei vastanneet nuo ensimmäiset m4/3 laitteet, ennen muuta kamerat, käyttötarvettani. Myin pois Kameratorilla. Sitten E-M5:n myötä uusi orientaatio tuohon m4/3 maailmaan, ja jo toimii. Onneksi pari vanhaa m4/3 lasia Panasonicilta oli tullut jätettyä. Ja nyt E-M1:n ja E-P5:n myötä  on ideaali kevyt kalusto pohjoisen matkakuvauksiin ja miksei muuhunkin ja muuallekin.
Canonista luovuin lopullisesti viime kesänä ja vaihdoin 1Dx rungon ja loput lasit Nikonin D800:aan ja 14mm - 200 mm kattavaan optiikkaan. ennen muuta paremman kuvanlaadun vuoksi. Nopeutta en tarvitse. Nikonissa miellyttää erityisesti Canonia parempi käytettävyys, funktionaalisuus, parempi kuvanlaatu (D800) sekä hieman halvempi hinnoittelu.
Canon taas on kokemukseni ja arvioni perusteella edellä varsinkin objektiivien lujuudessa, ehkä myös sään kestävyydessä. Sanoisin, että Nikon on ehkä enemmän reportaasikuvaajan, lehtikuvaajan, maisemakuvaajan, kaupunkikuvaajan ja myös ammattilaisen laite. Canon on parhaimmillaan, kun mennään kaupungista pois enemmän luonnon armoille, jossa voi kolahtaa, tai urheilukentälle.
Mielenkiintoista on myös eri laitetoimittajien yhteydenpito ns ammattikaluston omistaviin kuvaajiin. Tässä järjestys kokemani mukaan on: Olympus, Canon ja heikoin Nikon.

Itse kysymykseen: järjestelmän vaihto ei useimmiten kannata, siis siinä mielessä että saisi järjestelmän vaihdon vuoksi sijoittamansa eurot joskus takaisin, eikä ne kuvatkaan vaihdosta useimmiten juurikaan parane. Ehkä ne suurimmat driverit vaihdossa on siellä käytettävyydessä ja miksei myös fiilispuolella. Lisääntyvä tarjonta ja uusien mallien jatkuva markkinoille tulo uusine, parempine ominaisuuksineen myös saa aikaan tunteen siitä että on vaihdettava.
 
sran
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

3 years ago

mlphotic kirjoitti:
Itse kysymykseen: järjestelmän vaihto ei useimmiten kannata, siis siinä mielessä että saisi järjestelmän vaihdon vuoksi sijoittamansa eurot joskus takaisin, eikä ne kuvatkaan vaihdosta useimmiten juurikaan parane. Ehkä ne suurimmat driverit vaihdossa on siellä käytettävyydessä ja miksei myös fiilispuolella. Lisääntyvä tarjonta ja uusien mallien jatkuva markkinoille tulo uusine, parempine ominaisuuksineen myös saa aikaan tunteen siitä että on vaihdettava.
Hainkin enemmän tunne puolta, taalat tuskin vaihdossa taskussa lisääntyy.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

3 years ago

Erityisen ongelmallista on ajatus panostaa parhaaseen kalustoon. Valmistajat vaihtavat tasaisin väliajoin alan veturin paikkaa, joten se edellyttää kaluston vaihtoa 2-3 vuoden välein. Eilen Kodak ja Canon, tänään Olympus ja Nikon, huomenna Sony ja Panasonic, jonka jälkeen aloitetaan toinen kierros taas alusta niin, että otetaan mukaan 20 edellä mainittujen kiinalaista sopimusvalmistajaa halpatarjonnallaan. Käytännössä optimointi on siis mahdotonta - ainakin minun mielestäni.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

3 years ago

Teoreettinenkin optimointi olisi mahdotonta kompromissien maailmassa.

Joku meistäkin saattaa huomata tässäkin jotain huonoja puolia:

http://blog.wolffmyren.com/2008/09/30/c ... -f14-lens/
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6099
Paikkakunta: Oulu

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Teoreettinenkin optimointi olisi mahdotonta kompromissien maailmassa.

Joku meistäkin saattaa huomata tässäkin jotain huonoja puolia:

http://blog.wolffmyren.com/2008/09/30/c ... -f14-lens/
Onhan tuo vähän epäkäytännöllinen jos lähtee vaan kaupungille käveleskelemään. Mutta kätevä naapuripitäjän elämänmenon tarkkailuun.
 
Avatar
jhalmu
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 8896
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

3 years ago

Mä tunnen henkisesti olevani enemmän sinut Nikonin kanssa kuin Canonin. Canonia käyttäisin jos tosiaan viihtyisin tirppametsissä, niin kuin yllä tähän suuntaan mainittu. Olen viihtynyt nyt sen mitä olen digiä kuvannut filmin aloittamisen jälkeen. On oikein hyvä lisä kun hämärä saa ja minä en.
 
JJJJ
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 260

3 years ago

Minulla kinopuolella viimeinen vaihdos vuonna 1988. Silloin vaihdoin Konica FT-1 motor järjestelmän Nikonin FE-runkoon. Raahen Elioksesta ostettuna.

2 vuotta vanha Konica järjestelmä + kuukuden tili -> käytetty Nikon FE + Nikon Lens series E 36-72.

Sitten on menty Nikonilla.


Järjestelmän vaihto en kyllä juurikaan paranna kuvia. Tarkennus voi olla nopeanpi ja jotain muita teknisiä muutoksia voi olla. Ja objektiivivalikoima voi olla runsaanpaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

3 years ago

Quiquern kirjoitti:
Teoreettinenkin optimointi olisi mahdotonta kompromissien maailmassa.

Joku meistäkin saattaa huomata tässäkin jotain huonoja puolia:

http://blog.wolffmyren.com/2008/09/30/c ... -f14-lens/
Jos muistan oikein, niin noita myytiin yksi Kiinaan Neuvostoliiton ja Kiinan välisten rajojen vahtimiseen ja toinen silloiseen Neuvostoliittoon suunnilleen samoille paikkeille toiselle puolelle rajaa jossa sitten kuvailtiin toisten kuvaajia ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
pj.haaja
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1975
Paikkakunta: Helsinki

3 years ago

OK1 kirjoitti:
Kyllä kai kolme tärkeintä asiaa ovat objektiivivalikoima, objektiivivalikoima ja objektiivivalikoima.
Itse ratkaisin ongelman käyttämällä jokaisessa järjestelmässä samoja objektiiveja. M42 ja C/Y->EOS, M42 ja C/Y->Fuji X-E1, lisäksi filmijärkkärina Yashica ja Contax.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä