• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
Wilmamme
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 15

6 years ago

Siis suunnitelmissa ostaa digijärkkäri; kuvauksen kohteena on koirat sisällä, ulkona, agilityhallissa.

Pääsääntöisesti kuvattavat koirat ovat joko kokonaan mustia tai mustia valkoisilla merkeillä.

Myöskin muuhun käyttöön kamera tulisi, eli monipuolisesti käytettävä kamera. Myöskin koiria kuvattaisiin esim. koiranäyttelyssä.

Jos muut ominaisuudet ei kärsi, niin videokuvaamismahdollisuus samassa, ja tämä kuvaus tapahtuisi samoissa ympäristöissä kuin ihan kuvaaminenkin.

Olen vasta aloittelija järkkärimaailmassa ja miehen kanssa yhdessä päätämme mitä ostamme, mutta vinkkejä millainen kamera meillä olisi järkevä.

Vanhemmillani on purjevene ja esim. siellä kuvaamme myös.
Kuten ihan metsässäkin esim. lenkillä.

Myöskin kiitos ihan selkeitä vinkkejä mikä kamera+objektiivi, joita sitten voimme katsella miehen kanssa yhdessä
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9473
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

Jos budjetti ei pahemmin kahlitse, Nikonin D3s ja siihen 24-70 ja 70-200VR molemmat Nikkoreita ja f:2,8
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2732

6 years ago

Muistaakseni SKL:n (Suomen kennelliiton) sivuilla oli ihan taulukko, millä kameralla voi/saa kuvata mitkät rodut. Rotujärjestöillä on kai sitten vielä ihan omat säännöt olemassa. Tietääkseni esim. Pyreneittenkoiria ei saa kuvata kroppirungoilla.
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Kertomasi perusteella olisi suurta hyötyä siitä, että kamerasi ominaisuuksiin kuuluisivat mahdollisimman suuri dynamiikka ja herkkyys. Näistä esimerkkeinä kolme, noin samanhintaista- ja tasoista runkoa:

- Canon EOS 60 D (etuna myös kääntyvä näyttö - hyödyllinen erityisesti lähikuvauksessa ja videoinnissa)
- Nikon D7000 (etuna suuri ja kirkas etsin, tukeva valurunkorakenne, laaja dynamiikka, hyvä seurantatarkkuus ja suuri herkkyys)
- Pentax K-5 (etuna tukeva mutta kevyt runko, joidenkin mielestä koko joukon paras dynamiikka)

Hinnat eri lähteissä varmaankin 1000 euron paikkeilla. Runkojen erot ovat pieniä vaikka nettipalstoilla liioitellaan elämään suuremmilla kirjaimilla oman merkin paremmuutta.

Tilaisuuksissa, joissa ei noin vain hypellä paikasta on zoom-optiikka lähes välttämättömyys. Niiden valovoima kohtuullisissa hintaluokissa ei ole kovinkaan hyvä, joten kameran suuresta herkkyydestä on todellista käytännön hyötyä. Valovoimainen zoom on hieno peli ja maksaa, mutta jos jotain harrastaa vakavasti, maksaa harrastus aina.

Rinnalle voi toki hankkia esim. valovoimaisen (f/1.4 - f/1.8)ja järkihintaisen 50- tai 85-millisen, jonka kuvakulma kapenee edellä mainittuja runkoja käytettäessä pikkuteleen luokkaan - hyödyllistä sekin. Joskus täytyy saada kohteista naamapotrettejakin ilman, että optiikka on kiinni kuonossa.

Videot ovat parantuneet parissa vuodessa, äänipuoli taitaa olla enempi surkea kaikissa edelleen. Esim. Canonin 5D Mk II mallilla on tehty elokuvia, mainospätkiä ym. mutta se onkin ihan erilaista hommaa kuin kuvata suoraan lennosta huonoissa ja/tai vaihtelevissa valaistusolosuhteissa.

Lisäksi tarvitset kevyen ja hyvän jalustan ja yksijalan eli monopodin. Viimemainittu on jalustaan nähden ylivoimainen nopean ja keveän liikuteltavuutensa ansiosta. Jalusta taas ehdoton, kun tehdään kunnollista videota esim. kilpailuissa, jossa täytyy pysyä paikoillaan pitkiäkin aikoja.


PS.
Edellä mainittu Nikon D3S on hienompi runko kuin ne mistä kirjoitin, mutta myös monta kertaa kalliimpi ja selkeästi isompi/painavampi.

PPS.
En ole vielä löytänyt sellaista sääntöä, jossa Pyreneittenkoiraa ei saisi kuvata Canonilla/Leicalla//Nikonilla/Olympuksella/Pentaxilla/Sonylla tai muulla merkillä, joita en nyt jaksanut kirjoittaa tähän  ;)
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 28.1.2011 klo 8.45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2732

6 years ago

araneva kirjoitti:
Jos budjetti ei pahemmin kahlitse
Kennelliiton suositus/nyrkkisääntö:

(P+V)*1.6=K

P=pennun hinta
V=vuosimaksut (vakuutukset, elukkalääkärikulut yms)
1.6 on ns kroppikerroin
K=kameran hinta
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
Ölumies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 479

6 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kertomasi perusteella olisi suurta hyötyä siitä, että kamerasi ominaisuuksiin kuuluisivat mahdollisimman suuri dynamiikka ja herkkyys. Näistä esimerkkeinä kolme, noin samanhintaista- ja tasoista runkoa:

- Canon EOS 60 D (etuna myös kääntyvä näyttö - hyödyllinen erityisesti lähikuvauksessa ja videoinnissa)
- Nikon D7000 (etuna suuri ja kirkas etsin, tukeva valurunkorakenne, laaja dynamiikka, hyvä seurantatarkkuus ja suuri herkkyys)
- Pentax K-5 (etuna tukeva mutta kevyt runko, joidenkin mielestä koko joukon paras dynamiikka)
Kannattaako tuota Pentaxin K-5:tä enää suosituksissa mainita kun markkinoille jo pukkaa Pentax 645D. Siinä on 40 megapikkelin kenno, joten saa koiran karvoineen kuvaan. Rungossa että sen kittiobiskassa PENTAX-D FA 645, 55mm F2.8 AL[IF] SDM AW on vesisuojattu rakenne, joten pärskeet, jotka lyövät purjeveneen kyljestä, eivät vahingoita kalustoa.
 
kari-s
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 487
Viesti:

6 years ago

Täällähän on miellyttävä tunnelma tänään.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

6 years ago

Ölumies kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Kertomasi perusteella olisi suurta hyötyä siitä, että kamerasi ominaisuuksiin kuuluisivat mahdollisimman suuri dynamiikka ja herkkyys. Näistä esimerkkeinä kolme, noin samanhintaista- ja tasoista runkoa:

- Canon EOS 60 D (etuna myös kääntyvä näyttö - hyödyllinen erityisesti lähikuvauksessa ja videoinnissa)
- Nikon D7000 (etuna suuri ja kirkas etsin, tukeva valurunkorakenne, laaja dynamiikka, hyvä seurantatarkkuus ja suuri herkkyys)
- Pentax K-5 (etuna tukeva mutta kevyt runko, joidenkin mielestä koko joukon paras dynamiikka)
Kannattaako tuota Pentaxin K-5:tä enää suosituksissa mainita kun markkinoille jo pukkaa Pentax 645D. Siinä on 40 megapikkelin kenno, joten saa koiran karvoineen kuvaan. Rungossa että sen kittiobiskassa PENTAX-D FA 645, 55mm F2.8 AL[IF] SDM AW on vesisuojattu rakenne, joten pärskeet, jotka lyövät purjeveneen kyljestä, eivät vahingoita kalustoa.
Niin, kaiketi täytyy ensin kysyä ketjun aloittajalta haluaako hän 1000 euron vai 10 000 euron rungon...

Voipi myös olla että lenkkeily muuttuu hissutteluksi kun kanniskelee hölkätessä 645sta olkapäällä.
 
Avatar
mohikaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1715
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

Johan on taas asiallista meininkiä. Jos ja kun ketjun aloittaja esittää kysymyksensä aivan asiallisesti, eikö silloin voisi vastatakin asiallisesti? Pitäisitte suunne kiinni jos tuntuu, että ei voi asialinjalla pysyä.

Kysyjälle: tuo tapiola2006:n vastaus on ainut asiallinen, muut täyttä roskaa. Kannattaa tosiaan kertoa vielä vähän hintahaitarista kuinka paljon rahaa tuohon kameraan on valmis sijoittamaan niin homma helpottuu ja selkeytyy.
You don't take a photograph, you make it. -A.Adams
 
Jaakko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1055

6 years ago

Joo-o, tuo kameran ja koiran hintayhteys on vähintään huvittavaa.
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Mä kävin jo etsimässä noita rotukohtaisia kameramerkkisuosituksia. En löytänyt. Voitteko täsmentää?

Tiedän kyllä koirien sertifiointiin ja kansainvälisiin standardeihin perustuvasta laatujärjestelmästä, mutta sitä en tiennyt, ettei virallisia kuvia ei voi ottaa kuin tietyillä välineillä. Tarkkaa puuhaa! Itse en harrasta koiria, mutta mielenkiinnolla seuraan. Kerran kameraton kaveri pyysi ottamaan kuvan koirastaan (sertifioitu yksilö) muttei maininnut mitään noista rajoituksista. Tosin ei siitä kai mitään virallista protrettia otettukaan.

-tPekka-
 
Avatar
simos
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9547
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

6 years ago

Ok. Pysytäänpäs asiallisuuksissa vastauksien suhteen.

Nämä pröö luokan runkojen ja välineiden tarjoaminen ensikertalaiselle ja varsin kysyjälle joka ei varsinaisesti tiedä mitä tarvitsee on typerää ja turhaa provoilua. Tapiola2006:n vastaus oli ainut asiallinen koko säikeessä.

Kun juttu repee käsistä, ei ensikertalainen uskalla välttämättä tulla enää kommentoimaan ja pohtimaan tarpeitaan. Joten olisi suotavaa vastailla sen mukaisesti.

OT: toi rotukohtainen kalusto olis kyl aika pop ;D
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9473
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

mohikaani kirjoitti:
Kysyjälle: tuo tapiola2006:n vastaus on ainut asiallinen, muut täyttä roskaa. Kannattaa tosiaan kertoa vielä vähän hintahaitarista kuinka paljon rahaa tuohon kameraan on valmis sijoittamaan niin homma helpottuu ja selkeytyy.
Millä tavalla tuo minun ehdotukseni oli roskaa?
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

6 years ago

araneva kirjoitti:
mohikaani kirjoitti:
Kysyjälle: tuo tapiola2006:n vastaus on ainut asiallinen, muut täyttä roskaa. Kannattaa tosiaan kertoa vielä vähän hintahaitarista kuinka paljon rahaa tuohon kameraan on valmis sijoittamaan niin homma helpottuu ja selkeytyy.
Millä tavalla tuo minun ehdotukseni oli roskaa?
Sitä minäkin ihmettelen?
Ihan yhtä hyvin voi ostaa Aranevan mainitsemat välineet, jos ei ole rahasta kiinni.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
mohikaani
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1715
Paikkakunta: Oulu

6 years ago

araneva kirjoitti:
mohikaani kirjoitti:
Kysyjälle: tuo tapiola2006:n vastaus on ainut asiallinen, muut täyttä roskaa. Kannattaa tosiaan kertoa vielä vähän hintahaitarista kuinka paljon rahaa tuohon kameraan on valmis sijoittamaan niin homma helpottuu ja selkeytyy.
Millä tavalla tuo minun ehdotukseni oli roskaa?
Siten, että sen tarkoitus ei ollut vastata kysyjälle vaan aukoa päätä kysyjälle kun ei älynnyt laittaa minkäänlaista hintahaarukkaa.
You don't take a photograph, you make it. -A.Adams
 
Ölumies
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 479

6 years ago

Minäkään en tulkinnut, että raha olisi kysyjälle jotenkin ongelma, sillä silloin olisin toki ehdottanut Canonin 1000D:tä kittiputkella Anttilan Plussa-korttitarjouksesta hintaan 349,-.
Kysymys sisälsi kuitenkin avainsanan purjevene.
1) Se kielii varallisuudesta ja siitä että raha ei ole ongelma. Purjeveneen vuotuinen nosto ja lasku maksaa kaikkineen tuon 1000D:n hinnan/kerta.
2) Kuvaus purjeveneessä vaatii ehdottomasti kalustolta vesitiiviyttä.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9473
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

mohikaani kirjoitti:
araneva kirjoitti:
mohikaani kirjoitti:
Kysyjälle: tuo tapiola2006:n vastaus on ainut asiallinen, muut täyttä roskaa. Kannattaa tosiaan kertoa vielä vähän hintahaitarista kuinka paljon rahaa tuohon kameraan on valmis sijoittamaan niin homma helpottuu ja selkeytyy.
Millä tavalla tuo minun ehdotukseni oli roskaa?
Siten, että sen tarkoitus ei ollut vastata kysyjälle vaan aukoa päätä kysyjälle kun ei älynnyt laittaa minkäänlaista hintahaarukkaa.
Ei ollut, kysyjä kuvaili mitä haluaa kuvata ja minä tarjosin mielestäni parhaan vaihtoehdon, en ymmärrä miksi täytyisi aina lähteä jollain rimpulalla liikkeelle ja sitten pikku hiljaa vaihtaa parempaan, se maksaa. Ihmettelen myös sitä, että heti kun ehdottaa jotain vähän kalliimpaa/parempaa se katsotaan vittuiluksi.
 
Jaakko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1055

6 years ago

mohikaani kirjoitti:
araneva kirjoitti:
mohikaani kirjoitti:
Kysyjälle: tuo tapiola2006:n vastaus on ainut asiallinen, muut täyttä roskaa. Kannattaa tosiaan kertoa vielä vähän hintahaitarista kuinka paljon rahaa tuohon kameraan on valmis sijoittamaan niin homma helpottuu ja selkeytyy.
Millä tavalla tuo minun ehdotukseni oli roskaa?
Siten, että sen tarkoitus ei ollut vastata kysyjälle vaan aukoa päätä kysyjälle kun ei älynnyt laittaa minkäänlaista hintahaarukkaa.
Araneva kirjoitti, että "[j]os budjetti ei pahemmin kahlitse, Nikonin D3s ja siihen 24-70 ja 70-200VR molemmat Nikkoreita ja f:2,8", mikä on mielestäni aivan asiallinen, tiivistetty ja tyhjentävä kommentti. Se on myös vastaus ketjun aloittajan kysymykseen. Mikä tässä nyt on sitä päänaukomista?
 
Avatar
diefenbaker
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2732

6 years ago

Wilmamme kirjoitti:
Pääsääntöisesti kuvattavat koirat ovat joko kokonaan mustia tai mustia valkoisilla merkeillä.
Minulla on muutama koira (joista yksi musta valkein merkein), muutama lapsi ja muutama kamera. Ihan sama millä niitä kuvaa. Sisäänrakennettu salama olisi kai hyvä olla tai sitten lisäsalama. Ja zoomi-objektiivi. Mun m/v-koira on kyllä sekarotuinen eli SKL:n säännökset eivät päde siihen.


Mutta jos pääsääntöisesti meinaat kuvata m/v koiria voisit tietysti harkita myös filmikameran ostoa ja siihen kun lataat vielä m/v-filmiä....
hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hidee-hi
hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-hodee-ho
scoodley-woo-scoodley-woo-scoodley-woodley-woodley-woo
zit-dit-dit-dit-dittle-but-dut-duttleoo-skit-dit-skittle-but-dit-zoy

(Cab Calloway)
 
jarit
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

Alkuperäiseen kysymykseen palatakseni: Nuo Tapiola2006:n esittämät vaihtoehdot ovat hyviä ja molemmilla pärjää siinä kuvaus tarkoituksessa kuin kerroit. Nikonista pitävänä ehdotan D7000:a
Mainittu monopodi on hyvä lisä opetellessa kuvaamaan hieman hämärissä halleissa ja liikkuvaa kohdetta.
-Huomio budjetissasi että tarvitset (tai ainakin suosittelen) erillistä salamaa, sen kamerarungon päällä olevan pikkuisen kiinteän lisäksi. Varaa tähän sellainen 200e.
-Hanki hyvä laukku. Merkkejä on Lowepro, Tamrac, Kata...lista jatkuu...Mielummin pikkuisen isompi jotta saat sinne muutakin tavaraa kuten lompakon, puhelimen jne normi rojua joka muuten kulkee taskussa. Helpottaa elämää kun konttailee agi-hallilla esteiden välissä :-)
-Photoshop Element kuvien hienosäätöön. Tämä on jotain 80-90e

Tarkotus oli tuoda ilmi että pelkkä kameran runko ja optiikka on tokia se jolla pääsee alkuun ja nämä muut tavarat ovat lähes yhtä välttämättömiä, mutta usein unohdettuja budjetista.
Viimeksi muokannut jarit, 28.1.2011 klo 10.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä