Wilmamme
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 15

6 years ago

Siis lenkeillä on kyse koirien kanssa joko hihnalenkillä, metsässä ym. siis ettei koko paketti ole hankala roikottaa kaulassa ja jotta se ei painaisi ihan hirveästi.
 
tjs68
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

6 years ago

Jonkin verran koirien kanssa liikkuneena voin sanoa että jos koira (varsinkin useampi) on hihnassa niin silloin kameran on syytä olla repussa tai taskussa. Sitten kun päästää koirat irti niin voi kaivaa kameran esille. Jos kamera on repussa niin melkein sama minkäkokoinen se silloin on, jos taas pitää mahtua takin taskuun niin sitten pitää olla peilitön tai pokkari.

Peilittömistä taitaa Panasonic ja Sony olla ainoat missä tarkennus pysyy mukana koirien vauhdissa. Peilillisistä taas Pentax on pienin ja halvin sääsuojattu.

Sisäkuvaukseen tarvii oletettavasti jonkun valovoimaisen tsuumin (F2.8) alueelle ~50-200mm, salamalla en usko agilityssä tekevän mitään ennen palkintojen jakoa.

Teki niin tai näin aina palaa se pari tonnia helposti. Tunnen Pentaxit paremmin joten tässä esimerkki:

Pentax K-5 + 18-135mm kitti 1749e
http://www.topshot.fi/product_info.php? ... 6a29476bae

Vähän säästämistä ja Sigman tai Tamronin 70-200m F2.8 (ilman sääsuojausta!)

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=26698

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=48696

Salamaa sitten jos tarvii. Penan omat on hinnoiteltu laatuun nähden aika ylös joten ehkä joku Metz olisi parempi vaihtoehto.

Perusteluina edellisiin:
- sääsuojaus
- koko
- uutta tekniikkaa, voi nostaa herkkyyttä
- varsin nopea sarjakuvaus, tarkennus ja käynnistys
- pieni virrankulutus

Tuolla kitillä pääsee hyvin alkuu ja yhdessä K-5 kanssa voi auttavasti kuvata myös sisällä. Ulkokuvaukseen aika hyvä sääsuojaus ja polttovälialue. Koirien kanssa täytyy valitettavasti lähteä lenkille/ulos säästä riippumatta.

Samantyyppisiä settejä löytyy varmasti muiltakin. Nyt saa Nikonilta D300s:ä aika hyvään hintaa ja siinä tarkennus on ilmeisesti vielä parempi/nopeampi ja taitaa siinäkin olla jonkinlainen sääsuojaus. Nikon D7000 on runkona hyvin lähellä Penan K-5:sta mutta sääsuojaus on heikompi.
 
Jymi
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 14

6 years ago

70-200/2.8 objektiivit ovat kyllä hyviä ja valovoimaa mukavasti. Kannattaa kuitenkin huomata että jos paino on tärkeää, niin nämä väistämättä painavat yli kilon ja ovat jo melkoisen isoja.

Mutta jos lähdetään rakentamaan oikeasti pienikokoista settiä, jossa on myös valovoimaa, niin sitten kannattaa miettiä kiinteäpolttovälisiä.

Esimerkkinä K-r paketti:

K-r + 18-55 objektiivi kitti 599€ (Topshot:n hinta)
Pentax FA 50mm/1.4  349€ (verkkokauppa.com:n hinta)

Hinta jäisi alle tonnin ja paketilla on oikein hyvä alkaa kuvaamaan. 50mm:stä edotan sen takia, että se on tässä rungossa lyhyt teleobjektiivi, jolla koirien kuvaamiiseen saa hieman etäisyyttä verrattuna vaikka halvempaan DA 35mm/2.4 objektiiviin (189€), joka sekin on kyllä mainio valovoimatarpeisiin.

Tietysti pakettia voi vielä laajentaa vaikka hyvällä telezoomilla vaikka DA 55-300

http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=24264

Jos ei sääsuojaus ole tärkeää, niin vakavasti harkitsisin tätä pakettia.
Viimeksi muokannut Jymi, 29.1.2011 klo 11.03. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Jymi
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 14

6 years ago

Jos taas sääsuojaus on tärkeää, niin sitten K-5 on erinomainen vaihtoehto.

K-5 setit joita kannataa miettiä:

K-5 + sääsuojattu 18-55 kittiobjektiivi 1249€ (topshot hinta)
FA 50mm/1.4 349€

tai paremmalla ja ulottuvammalla zoomobjektiivilla

K-5 + sääsuojattu 18-135 kittiobjektiivi 1749€ (topshot hinta)
FA 50mm/1.4 349€

Onhan tietysti sääsuojattuna vanhempi K-7 runkokin olemassa. Se on halvempi ja muuten erinomainen, mutta härmäräkuvausominaisuuksissa selvästi heikompi kuin K-5, K-r tai K-x.
Viimeksi muokannut Jymi, 29.1.2011 klo 11.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Ölumies
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 479

6 years ago

mvuori kirjoitti:
Ölumies kirjoitti:
(..)Agilityistä en tiedä paskaakaan, mutta kai noillakin pokkaria tai kompaktia paremman kuvan saa haasteellisessa valaistuksessa. (...)
On hienoa, että rohkenet neuvoa, vaikka et tiedä välineen käyttötarkoituksesta yhtään mitään. Sillä periaatteella Suomi nousee.
No kas, sinähän olet varsinainen pikku pilkuttaja. Aranevan ketjuun postaamasta kuvasta kyllä hiffasin, että kyseessä on koiruuksien juoksuttamista esteradalla. Olen nähnyt sitä töllössä, lisäksi kissan omistajana tiedän eläinkuvauksen tuomista haasteista, mutta en tunne tuota mainittua harrastetta. Jos ketjusta poistettaisiin kaikkien niiden jutut, jotka eivät ole ko lajin harrastajia, jäisikö tähän edes sinun marinaasi.
 
s2nch0
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 40

6 years ago

Onhan tietysti sääsuojattuna vanhempi K-7 runkokin olemassa. Se on halvempi ja muuten erinomainen, mutta härmäräkuvausominaisuuksissa selvästi heikompi kuin K-5, K-r tai K-x.
Pitää sen verran kommentoida, että K-7 toki häviää yllä oleville rungoille herkkyydessä, mutta ei se siinä kuitenkaan niin huono ole kuin useasti annetaan ymmärtää.

Jpegin laatu K-7:ssa ei ole parhaasta päästä,  mutta RAW -kuvissa herkkyydet ovat samalla tasolla esim. Nikonin D300s:n ja Canonin 50D:n kanssa (ainakin testien mukaan). Testeissä 50D tuottaa jopa enemmän kohinaa kuin K-7 kuvattaessa RAWina; miten lie oikeassa elämässä. En ole niitä rinnnakkain päässyt vertailemaan.

K-7:n saa tällä hetkellä kittiputkella hieman yli 800:lla eurolla ja siinä on sama sääsuojaus kuin K-5:ssä, joten laadukas objektiivikin mahtuisi samaan hintaan verrattuna K-5:en

Kuvanlaadullisesti kuitenkin kaikki tämä hetken harrastajatason, ja siitä paremmat, rungot ovat huippulaatua merkistä riippumatta ja objektiivit ovat tärkeämmässä asemassa.

Eli summa summarum: testaile eri kameroita ja valitse niistä se, joka sopii parhaiten käteen, tuntuu luontevimmalta käyttää ja täyttää mahdolliset erityisvaatimukset (kuten sääsuojaus). Tähän lisäksi laadukkaat objektiivit, niin varmasti pärjää vaadituissa tilanteissa.
 
jarit
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1023
Paikkakunta: Turku
Viesti:

6 years ago

Wilmamme kirjoitti:
Siis lenkeillä on kyse koirien kanssa joko hihnalenkillä, metsässä ym. siis ettei koko paketti ole hankala roikottaa kaulassa ja jotta se ei painaisi ihan hirveästi.
Minulla lähes aina metsässä sekä koira että järkkäri mukana. Koira tuntee kamerarepun, eli sen kun ottaa esiin niin kaveri on jo ovella vinkumassa.
Koiralle päälle valjaat ja kaveri kiinni vyötärölle ns. canicross -juoksuvyöllä. Tällöin on kaksi kättä vapaana valokuvaukseen. Kamerakamat kulkevat selässä kamerarepussa.
Elämää helpottava tekijä on kunnollinen kameran kaulahihna: Optech tai Kata ovat ainakin hyviä.
*You miss 100 percent of the shots you never take.*
      -Wayne Gretzky-
 
Avatar
Debugger
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 63

6 years ago

araneva kirjoitti:
JiiPee kirjoitti:
Mielestäni esim.Olympus  E-3* ja siihen sopiva Zuikon tai Sigman objektiivi olisi noihin koiraharrastuskuvauksiin sopiva ja varteenotettava kamera.
Jos haluaa vielä pikkuisen lisää ominaisuuksi niin sitten vaikka E-5 ( ihme ettie Ölymies tätä ehdottanut ) < ei ollut minkäänlainen provo ;)
*Runkoja saa jo mielestäni todella edullisesti, eli hinta/laatu todella kohdallaan ja kestää kelejä kuin kelejä todella hyvin, sekä rungon että optiikan  Zuiko (ei ihan halvimmat) osalta.
E3 on hieno runko, mutta kuinka sillä pärjää sisätiloissa joissa täytyy nostaa isot vähintään 6400? Mä pahaa pelkään, että kissa agility on ainoa mitä noilla hepposammilla rungoilla kuvaa, tässäkin on ISO 3200
Höpön löpön noin isolle ISO:lle, 1000 riittää hyvin eikä kohise yhtään jos ei vielä lisä kroppaa käsittelyssä, ja kohinasuotimet päälle täysille niin ei sittenkään. Kyllä agilityjä järjestetään valaistuissa halleissa missä luxit riittää koirakuvaukseen.

E-3 ja siihen 50-200 SWD 1:2.8-3.5 niin on hyvä yhdistelmä tuohon tarpeeseen, jos sitten ottaa vielä siihen 12-60 tai 14-42 etc. Lyhyen telen niin ei muuta tartte.

Olen tosi paljon ottanut kuvia lenttisotteluista ja jääkiekko kisoista lehtiin eikä tartte aina olla edes ISO 1000, 800 pärjää jos hallin kaikki kattovalot loipottaa.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9408
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

Debugger kirjoitti:

Höpön löpön noin isolle ISO:lle, 1000 riittää hyvin eikä kohise yhtään jos ei vielä lisä kroppaa käsittelyssä, ja kohinasuotimet päälle täysille niin ei sittenkään. Kyllä agilityjä järjestetään valaistuissa halleissa missä luxit riittää koirakuvaukseen.

E-3 ja siihen 50-200 SWD 1:2.8-3.5 niin on hyvä yhdistelmä tuohon tarpeeseen, jos sitten ottaa vielä siihen 12-60 tai 14-42 etc. Lyhyen telen niin ei muuta tartte.

Olen tosi paljon ottanut kuvia lenttisotteluista ja jääkiekko kisoista lehtiin eikä tartte aina olla edes ISO 1000, 800 pärjää jos hallin kaikki kattovalot loipottaa.
En ymmärrä mitä tekemistä sinun jääkiekkokuvillasi on asian kanssa, jäähallit ovat hyvin valaistuja paikkoja, Hartwallissa pärjää jo ISO 400. Agilitykisoja järjestetään melko hämärissä "luolissa" jäähalleihin verrattuna. Olen jonkin verran kuvaillut eri kissanäyttelyissä ja käsittääkseni agilitykisat ovat samantyyppisissä paikoissa yleensä? Kattinäyttelyissä ISO 1600 riittä hikisesti pönötyskuviin, jos vakaajallinen objektiivi, liikkuvista eläimistä ei toivoakaan.
 
Avatar
Debugger
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 63

6 years ago

"pimeissä luolissa" Missähän agilitymestoissa sinä olet käynyt. Kyllä agilityä järjestetään isoissa hallessa, mm. Jäähalleissa, suurhalleissa ym jumppasaleissa. Ei ne ole mitään pimeitä luolia. Olen minäkin kuvannut kissanäyttelyssä ja koiranäyttelyssä, en vaan alkanut listaamaan kaiken maailman paikkoja.

Nuo ISO jutut on karannu ihan handusta, E-3:ssa on ISO 3200 isoin ja sillä ei tee mitään, noita jätti-isoja olen aina ihmetelyt, en ole sitten Filmin käyttänyt paljoa 1000 enempää ja hyvin on kuvat valottuneet. Tietysti jos ei ole kovin filmin kanssa ollut tekemisissä ja vain Isoillut digilla en ihmettele.

Luonnottomuuteen karanneet Isoilut ja pimeässä valottamiset ei ole mitään valokuvausta, se on jotain elektroniikka tietokone paskaa joka on vienyt tämänkin alan ihan mahdottomuuksiin.
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9408
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

OK. antaudun, sinä tiedät kaikesta kaiken, enkä ole oikeastaan ikinä missään mitään kuvannutkaan.
 
Avatar
Debugger
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 63

6 years ago

Älä nyt noin suutu. Minä en tiedä varmaan paljoa sinua enempää. Omista kokemuksistahan tässä puhutaan, mitä siitä hernettä vetää nenään. Anteeksi kun pahoitin mielesi.
 
HOS
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 127
Viesti:

6 years ago

Senverran tuohon ISO asiaan ja ko. harrastukseen, että olen jonniinverran
ollut usealla koirallamme mukana ko. puuhassa ja kuten aikaisemmin totesin
ISO 3200, niin elämä käy helpommaksi.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 10969

6 years ago

Iso Iso,apua kylläkin kirkko ym kuvauksissa,en kuitenkaan rakentaisi pelkästään sen varaan.Itselle olisi kyllä tyttären balettiharrastuksen kuvauksissa hyötyä siitä kun salamankäyttö on kielletty.Tyytynyt valovoimaan(lyhyt syväterävyys höystettynä epätarkalla tarkennuksella) ja kameranan D 90 joka antaa kohtalaista jäkeä tuonne Iso 1600 asti.
13x18
 
Avatar
paraneva
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9408
Paikkakunta: Vantaa

6 years ago

Ihan mielenkiinnosta laitoin hakuun agilitykuvia googlella, ei kovin montaa sisäkuvaa löytynyt, hyviä ei ainuttakaan joten ei se tunnu kovin helppoa olevan, paikatkin näyttivät varsin pimeiltä. Isot ISOt ovat mainio asia tämän tyyppisissä kuvauksissa kuten HOS jo tuossa totesi.
 
airwalk
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 173

6 years ago

Debugger kirjoitti:

Luonnottomuuteen karanneet Isoilut ja pimeässä valottamiset ei ole mitään valokuvausta, se on jotain elektroniikka tietokone paskaa joka on vienyt tämänkin alan ihan mahdottomuuksiin.
Nykyään monessa kamerassa ISO 3200 (ei olylla) on todella hyvä ilman mitään kohinanpoistoa, ja niitä tilanteita ainakin itsellä tulee usein kun haluaisi että kamera tekisi hyvää jälkeä korkeilla ISO:lla.
 
Wilmamme
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 15

6 years ago

[urlhttp://www.huuto.net/kohteet/canon-eos-60d--17 ... /164946638[/url]

Olisiko tuollainen järkevä meidän tarpeita ajatellen siis ajatuksena, että millaista siis kannattaa hakea käytettynä.

Tai tällainen:
http://www.huuto.net/kohteet/canon-eos- ... /164768538
Viimeksi muokannut Wilmamme, 2.2.2011 klo 4.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
tjs68
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 56

6 years ago

Tyhmä ei ole se joka kysyy mutta minun mielestä kannattaa lukea tähän mennessä saadut vastauksen ennen kuin kyselee lisää.

Jos noista vastauksista suodattaa pois asiattomuudet ja lukee loput vastaukset huolella niin homman pitäisi olla jo selvä.

Lisäksi myös oma-aloitteellisuus on sallittua internetin ihmeellisessä maailmassa. Jos esim laittaa Canon 60D tai Canon 500D googleen niin pitäisi speksien perusteella selvitä sopiiko sinun käyttöösi vai ei.

Täällä ei välttämättä kannata kysyä jokaista huuto.net:n kameraa erikseen. Esim tuo Canon D60 on jo käsitelty vastauksissa.

Jos käytettyä etsii niin kannattaa tutustua myös www.digicamera.net Divariin. Siellä hinnat ovat varsin realistisia ja vaihtuvuus suurta:
http://www.digicamera.net/keskus/viewforum.php?f=10
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Hyvä!

Luulisin, että teille sopiva camera on joku noista pienemmistä ja halvemmista.
Olen itse canonisti, niin niistä joku satasarjalainen: 450d, 500d, 550d, ihan sama. Toisista merkeistä löytyy olennaisesti samanlaiset kamerat. Se on kanssa melkolailla sama minkä ostaa. Mieluiten siis kannattaa ostaa halvempi kuin kalliimpi!

Ostakaa videokamera erikseen.

Ostakaa runko ja pari f2.8 zoomia, tele ja normaali. Esim aiemmin mainitut sigmat.

Ostakaa rungon kanssa yhteensopiva salama.

Ostakaa Lightroom 3.

Jos haluatte ammattimaisia agility kuvia pimeähköissä agility halleissa, niin sori vaan, ei onnistu lenkkeilykameralla. Omat agilitymuistot varmasti räpsii halvemmallakin. Lisäksi ammattimaisten agilitykuvien ottamiseen tarvitaan ammattitaito, ja ne kuvat on varmaan enemmän kiinni osaamisesta kuin siitä rungosta. Joudutte siis paneutumaan ja pureutumaan kuvaamiseen! Se on hauskaa.

t-pekka (my 50 euro cents)
 
Wilmamme
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 15

6 years ago

Nyt järki käteen en kai kyselisi, jos ymmärtäisin itse niin paljon, että pystyisin vertailemaan ja sen perusteella päättämään.

Eiköhän ole parempi kysyä liikaa kuin ostaa jotain ihan huonoa ja sitten ei olekaan heti varaa hankkia parempaa.

JA KUKAAN ei ole puhunut mistään ammattilaisten agilitykuvista, vaan nimenomaan se, että saisi kuitenkin sellaisia onnistuneita.
Sellaisia joita kehtaisi edes laittaa meidän kotisivuille, koska meidän sivuilla käy keskimäärin 200-300 kävijää 30pv:ssä. Joten oikeasti haluaisin hyviä kuvia sinne.

Haluan oppia ymmärtämään asioita ja haluan opetella ottamaan hienoja kuvia. Mutta en myöskään halua ostaa "turhaan" sellaista kameraa, josta loppuu "paukut" kesken ja liian nopeasti.

Kaverillani on Canon eos 400 d ja sillä yritetty ottaa agilitykuvia. Joita voitte katsoa tuolta meidän sivuilta.

http://wilmamme.webs.com/apps/photos/
Täältä näette millaisia kuvia olemme onnistuneet saamaan ja sieltä näkee myöskin millaisia kuvia otetaan aina välillä. En nyt poista vielä kuvia sieltä, mutta osa on sellaisia ihan kamalia, koska ei ole hyvää kameraa.

http://www.youtube.com/watch?v=iOe_q4BGSWc&NR=1
Tässä erikseen video ja videolta koiran vauhti ei näytä niin kovalta kuin mitä se on luonnossa ja tämä video on kuvattu meidän seuran agihallissa kesällä. Mutta silti sisällä, mutta kuitenkin sinne tulee ulkoa valoa eri tavalla kuin talvella.

Kyselyni jostain huuto.netin tuotteesta ei ole se, että olisiko hyvä merkki vaan kannattaako esim. sellaiseen pakettiin pistää rahansa. Kameraa ei olla ostamassa nyt ihan heti vaan tässä kevään aikana, kun on mahdollista. Onko jotain sellaista mitä en itse olen kyseisessä jutussa huomannut, joka täytyy osata huomata viestistä.

Mutta kaipa mä unohdan koko tämän foorumin ja kyselyt ja yritämme löytää jonkin meille sopivan kameran.

Ja osasta noista viesteistä en ymmärtänyt mitään.
Olen kuvannut meidän pokkarilla paljon, mutta siihen jää.

Jos ärsyttää mun viestit, niin älä lue mun kirjoittamia juttuja tai älä lue ollenkaan tätä ketjua niin ei tarvitse kommentoida tuollaista.

MÄ VAAN HALUAN TEHDÄ PERUSTEELLISEN POHJATYÖN ENNENKUIN OSTAN KAMERAN. Se on kuitenkin sen verran kallis hankinta, että haluan mahdollisimman hyvin valita sen meidän tarpeisiin sopivaksi.
Tiedän, että ulkokuvia koirista saa melkein millä kameralla tahansa, mutta sisä ja halli olosuhteissa tulee vähän vaatimuksia koiran kuvaamiseen varsinkin kun on tarkoitus kuvata mahd. nopeasti liikkuvaa koiraa.
Viimeksi muokannut Wilmamme, 3.2.2011 klo 4.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä