emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

12 years ago

1) Leicalla ei suuremmin kuvata koiria.
2) 50mm 1.8 on varsin hyvä koiran kuvauksessa (Ehkä paras), mutta onko se sitten sopiva "vasta-aloittelijalle" joka voi haluta kuvata muutakin?
3) Koira tykkää pallosta jos sitä heitellään.
 
Timo
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 251
Viesti:

12 years ago

Miksei leicalla vois kuvata koiria?
EDIT: ja minusta 50mm on vähän lyhyt koirien kanssa ainakin jos ne on vauhissa, ellei sitten puhe että kertoimen kanssa se on hyvä?
Viimeksi muokannut Timo, 22.6.2005 klo 12.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

12 years ago

[quote=""Timo""]Miksei leicalle vois kuvata koiria?
EDIT: ja minusta 50mm on vähän lyhyt koirien kanssa ainakin jos ne on vauhissa, ellei sitten puhe että kertoimen kanssa se on hyvä?[/quote]

Mietippä sitä. ;)
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

12 years ago

[quote=""Timo""]Miksei leicalle vois kuvata koiria?
[/quote]
Harvemmin kukaan Leicalle kuvaa, Leicalla ehkä?
 
Timo
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 251
Viesti:

12 years ago

No ei nyt pikku typoista välitetä, mutta kerro nyt miksei voi?
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

12 years ago

50mm tunnustaa lyhyeltä. Cropin kanssa se on kuitenkin just oikea poseerauskuvien ottamisessa. Juoksukuvien suhteen se on myös ihan ok, jos vain saadaan koira kulkemaan ennakoitavasti. 85mm on hitusen liian pitkä cropin kanssa. Ehkä juoksu kuvien suhteen paras olisi 70-200mm? Tosin silloin on ongelma liian painava yhdistelmä yhdelle kädelle. Paras yhdistelmä on kompromissien suhteen 50mm. Keveys ja oikea polttoväli. Tämä ei ole autuas totuus sitten vain mielipide.
 
Timo
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 251
Viesti:

12 years ago

Jep, helpottaahan se af tietenkin niiden kanssa mutta eihän se mikään ehdoton pakko ole, sitä tässä lähinnä piti yrittää kaivella.

Mutta juu, kokeilun kautta varmasti löytyy sopivat polttovälit jokaiselle.
 
Vita
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3098
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

12 years ago

eme, mene kuvaan sitä koiraas.
 
teemupii
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 377
Paikkakunta: Tampere
Viesti:

12 years ago

[quote=""Juho Kerola""][quote=""teemupii""][quote=""Juho Kerola""]Järkällä saadaan kehiin aukkosarja ! Jore vastaa kaikkiin kysymyksiin http://www.mizura.net/Koulu%20final/mikakamerasop.html[/quote]Onkohan kukaan laskenut kuinka paljon noilla sivuilla on virheitä ja/tai tahallaan väärin kirjoitettuja asioita?[/quote]Äläs puhu soopaa. Paras opas mitä netistä suomeksi löytyy. Mutta foorumeiltahan se totuus löytyy, vai.[/quote]Rinteen FAQ:ssa ei sentään ole asiavirheitä. Mutta totta puhut, taso ei ole korkea.
 
camera
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 47

12 years ago

[quote=""seppo""]Minulta on monta kertaa kysytty zoomin määrää kun 35/2 on ollut järkkärissä kiinni. Kysyjällä on ollut yleensä joku pieni kiiltävä tupakka-askin kokoinen pokkari kädessä/rintataskussa. Sano siinä sitten totuus eli "ei ole zoomia yhtään". Jos tuota käy perustelemaan paremmalla syväterävyyden hallinnalla, piirrolla tai hieman paremmalla valovoimalla niin aika pitkään saa puhua ja silti ei onnistu vakuuttamaan pokkaristia siitä, että itsellä on "kaikki kotona". Kuka haluaa kuvan mikä on suurimmaksi osaksi epäterävä ja parhaan kuvakulman takia pitää itse siirtyä sen sijaan, että käyttää zoomia.[/quote]1xzoomi ja ei voi edes nauhottaa videoita? ei edes ilman ääntä?! miten kamera voi olla tiiliskiven kokoinen ja ominaisuuksia noin vähän? onneksi se on edes digitaalinen :-)
Asiaa!
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

12 years ago

[quote=""camera""][quote=""seppo""]Minulta on monta kertaa kysytty zoomin määrää kun 35/2 on ollut järkkärissä kiinni. Kysyjällä on ollut yleensä joku pieni kiiltävä tupakka-askin kokoinen pokkari kädessä/rintataskussa. Sano siinä sitten totuus eli "ei ole zoomia yhtään". Jos tuota käy perustelemaan paremmalla syväterävyyden hallinnalla, piirrolla tai hieman paremmalla valovoimalla niin aika pitkään saa puhua ja silti ei onnistu vakuuttamaan pokkaristia siitä, että itsellä on "kaikki kotona". Kuka haluaa kuvan mikä on suurimmaksi osaksi epäterävä ja parhaan kuvakulman takia pitää itse siirtyä sen sijaan, että käyttää zoomia.[/quote]1xzoomi ja ei voi edes nauhottaa videoita? ei edes ilman ääntä?! miten kamera voi olla tiiliskiven kokoinen ja ominaisuuksia noin vähän? onneksi se on edes digitaalinen :-)[/quote]

Kumma juttu, filmipokkarikansalle pikku-Myy ilman zoomia oli kova sana, vaikkei osasuurennosten teko filmiltä olekkaan kovin helppoa. Nyt kun osasuurennosten teko 10-kuviin onnistuu helposti, niin zoomiton pokkari on kelvoton.

Mainosmiehet jyrää.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

12 years ago

Ihan asiasta viidenteen ja siitä suohon eli olisi itse asiassa aika cool juttu jos olisi markkinamiehet tehneet pokkarin jossa olisi optisesti kiinteä ja pirun valovoimainen optiikka. Ehkä 35-50mm alueelta se opiska ja valovoimaa vähintään 1.4. Ja sitten tietysti kunnon etsin. Ettei ihan nykyisen ixuksen pientä etsintä olisi repäisty kiinni. No haaveissa saa elää ja sonnia voi potkia.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6919
Viesti:

12 years ago

[quote=""emerik""]Ihan asiasta viidenteen ja siitä suohon eli olisi itse asiassa aika cool juttu jos olisi markkinamiehet tehneet pokkarin jossa olisi optisesti kiinteä ja pirun valovoimainen optiikka. Ehkä 35-50mm alueelta se opiska ja valovoimaa vähintään 1.4. Ja sitten tietysti kunnon etsin. Ettei ihan nykyisen ixuksen pientä etsintä olisi repäisty kiinni. No haaveissa saa elää ja sonnia voi potkia.[/quote]

Juupajuu, samaa olen pohtinut itsekkin.

Ja toinen vaihtoehto olis Nikonin FM3 D, ihan vain mekaaninen digijärkkäri....
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

12 years ago

[quote=""RB""]
Mainosmiehet jyrää.[/quote]

Niin jyrää, ostin divarista jokin aika sitten amerikkalaisia valokuvauslehtiä 50- ja 60-luvuilta ja oli niin vakuuttavia mainoksia että nyt on käytössä sen ajan kamera (kamera jolla ei kuulemma voi kuvata koiria)...
Viimeksi muokannut OoO, 24.6.2005 klo 13.01. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

12 years ago

[quote=""spege""]
Kaikesta huolimatta Leicalla nyt vuoden turanneena pitää kai alkaa taas satsaamaan japsimuoviin. Onhan mulla vielä hyllyssä tuo EOS 10D, 17-40/4L ja 50/1,8. Mitäpä olisitte mieltä, jos ostaa pamauttaisin EF 28-300/3,5-5,6 L IS:n ja uuden rungon (20D tai 1D MkII)??
[/quote]

Ei jumalauta...sulla on varmaan kuumetta tai jotain? Hengitä syvään, juo paljon kylmää vettä ja kokoa ajatukset. :-)

Ehkä mielenkiintoisin uutuus kameramarkkinoilla on tulossa Zeissin suunnalta:
Zeiss Ikon M bajonetti mittaetsin runko ja kattava valikoima superlaatuisia linssejä. Osta vaikka niitä! EDIT: Niin, siis runko on FILMIrunko. Ja millä Zeiss perustelee pari tuhatta euroa maksavan filmirungon? Kuvanlaadulla... "Compared to the quality offered by today´s color film, digital sensors still have a way to go before truly passionate are satisfied".
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

12 years ago

Mä suosittelisin kyllä Spegelle ihan rauhoittavaa lomamatkaa toiseen maahan ja Leica vaan messiin. Eikä tää nyt ollut vitsi, tietysti tuliaisena voi tuoda jos sattuu sopivaan maahan niin jotain kamera romua jos ihan haluaa niitä lisää.

Itse noin tekisin jos olisi tuota rahaa yhtä mesevästi kuin eräillä, sais ainakin kuvia ja myöskin voisi nähdä maailmaakin kun vielä on nuori.
 
YpyCL9V
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 566

12 years ago

[quote=""pmu""]"Compared to the quality offered by today´s color film, digital sensors still have a way to go before truly passionate are satisfied".[/quote]Onko kyse nyt kinokoon vehkeestä vai? Keskikoolla moiset rehvastelut vielä ymmärtää. Filmillä se kamera vaikuttaa kuvanlaatuun yhtäpaljon kuin mansikka katujyrään. Hyvästä optiikasta voi toki aina maksaa.
 
OoO
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1998

12 years ago

[quote=""Juho Kerola""][quote=""pmu""]"Compared to the quality offered by today´s color film, digital sensors still have a way to go before truly passionate are satisfied".[/quote]Onko kyse nyt kinokoon vehkeestä vai? Keskikoolla moiset rehvastelut vielä ymmärtää. Filmillä se kamera vaikuttaa kuvanlaatuun yhtäpaljon kuin mansikka katujyrään. Hyvästä optiikasta voi toki aina maksaa.[/quote]

http://www.zeissikon.com/index.htm Eli uusi runko ja uudet linssit.
 
4x5
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2057

12 years ago

[quote=""Juho Kerola""]...Filmillä se kamera vaikuttaa kuvanlaatuun yhtäpaljon kuin mansikka katujyrään. Hyvästä optiikasta voi toki aina maksaa.[/quote]

Näinhän se nyrkkisääntönä onkin, mutta on muutamia tekijöitä mitkä erottavat jyvät akanoista. Alkaen koneiston pehmeästä ja värinättömästä toiminnasta ja päätyen filmitason absoluuttiseen tasaisuuteen (joka ei sekään ehkä ole optimaalisin ratkaisu?).
Filmikameran käyttömukavuuteen ja kuvanlaatuunkin vaikuttavat myös mm. hyvä etsin ja laukaisin; asioita jotka vaikuttavat monissa nykyisissä (digi)kameroissa jäävän sivuseikoiksi. Nuo osat ovat nimittäin kalliita valmistaa ja mainosargumentteina hankalia, verrattuna pikselimäärillä kilpailuun. Niiden arvon huomaa vasta, kun on kuvaillut jonkin aikaa sekä huonolla että hyvällä rungolla.
Pekka M.Nurminen
 
YpyCL9V
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 566

12 years ago

Näinhän se tietysti on.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä