järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Digikameroihin liittyvät keskustelut.
paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

temirhan kirjoitti:
paaton kirjoitti:
temirhan kirjoitti: EVF+OVF on kätevin käyttää, toimii aina.
OVF:ä käytettäessä on myös ns. ennakointi vara kehysten ympärillä.
EVF:n etu on taas mielestäni hämärässä, näkee selvemmin kuin pelkkä silmä ja nykyisellä firmiksellä aaääffäkin napsuu kiinni tai sitten otetaan 3 tai 10 kertainen suurennos avuksi ja veivataan käsin kohdilleen, minulle tällainen kokonaisuus toimii.
Eli tässä on yhdistetty elektronista ja normaalia etsintä? Mistä kameroista tälläinen löytyy, Fujista?
X-pro1 ja x-satasissa.
Ok, minulle tuo etsin on kyllä ehdoton. Reissukamerassa joutuu kyllä tekemään kompromisseja. Tinkiikö koosta vai tarkennuksesta... Etsimestä en tosiaan tingi, ja haluaisin kyllä myös tuon 35 millistä vastaavan valovloimaisen optiikan.

Komeilta näytää nämä fujin samplet flickr:stä katsottuna.

http://www.flickr.com/photos/brianeden/ ... /lightbox/

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

paaton kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
paaton kirjoitti: Eli tässä on yhdistetty elektronista ja normaalia etsintä? Mistä kameroista tälläinen löytyy, Fujista?
X-pro1 ja x-satasissa.
Ok, minulle tuo etsin on kyllä ehdoton. Reissukamerassa joutuu kyllä tekemään kompromisseja. Tinkiikö koosta vai tarkennuksesta... Etsimestä en tosiaan tingi, ja haluaisin kyllä myös tuon 35 millistä vastaavan valovloimaisen optiikan.

Komeilta näytää nämä fujin samplet flickr:stä katsottuna.

http://www.flickr.com/photos/brianeden/ ... /lightbox/

En nyt osaa Fuji X100 kuvia sampleina enää pitää. Erittäin hyvä kuvanlaatuhan siinä yhä on. X100s on tosin selvästi parempi mitä olen katsellut, ainoana puutteena se raw-konversio vaikeus.

temirhan
Viestit: 622
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Avvil

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja temirhan » 4 years ago

nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti:
temirhan kirjoitti: X-pro1 ja x-satasissa.
Ok, minulle tuo etsin on kyllä ehdoton. Reissukamerassa joutuu kyllä tekemään kompromisseja. Tinkiikö koosta vai tarkennuksesta... Etsimestä en tosiaan tingi, ja haluaisin kyllä myös tuon 35 millistä vastaavan valovloimaisen optiikan.

Komeilta näytää nämä fujin samplet flickr:stä katsottuna.

http://www.flickr.com/photos/brianeden/ ... /lightbox/

En nyt osaa Fuji X100 kuvia sampleina enää pitää. Erittäin hyvä kuvanlaatuhan siinä yhä on. X100s on tosin selvästi parempi mitä olen katsellut, ainoana puutteena se raw-konversio vaikeus.
Öööööö, voisitko tuota "vaikeus" hiukan täsmentää?

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

Mulla kun ei ole 5n:ään kuin yksi natiivi lasi (16-50mm), niin joudun käyttämään SLT adapteria joka taas tarkentaa kaikkia vanhoja Minoltan objektiiveja todella nopeasti.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

temirhan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
paaton kirjoitti: Ok, minulle tuo etsin on kyllä ehdoton. Reissukamerassa joutuu kyllä tekemään kompromisseja. Tinkiikö koosta vai tarkennuksesta... Etsimestä en tosiaan tingi, ja haluaisin kyllä myös tuon 35 millistä vastaavan valovloimaisen optiikan.

Komeilta näytää nämä fujin samplet flickr:stä katsottuna.

http://www.flickr.com/photos/brianeden/ ... /lightbox/

En nyt osaa Fuji X100 kuvia sampleina enää pitää. Erittäin hyvä kuvanlaatuhan siinä yhä on. X100s on tosin selvästi parempi mitä olen katsellut, ainoana puutteena se raw-konversio vaikeus.
Öööööö, voisitko tuota "vaikeus" hiukan täsmentää?
Siitä on keskusteltu E-X1 keskustelussa jonne sinäkin olet kirjoitellut.

Avatar
JLN
Viestit: 4151
Liittynyt: 7 years ago
Paikkakunta: Porvoo

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja JLN » 4 years ago

Markku55, jos noin on niin nyt äkkiä Sigman 30/2.8 siihen kameraasi... Verkkokauppa.comissa 109€

Avatar
markku55
Paid subscriber
Viestit: 11459
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Hanko

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja markku55 » 4 years ago

JLN kirjoitti: Markku55, jos noin on niin nyt äkkiä Sigman 30/2.8 siihen kameraasi... Verkkokauppa.comissa 109€
Miksi, en kaipaa 45mm vastaavaa polttoväliä 2,8 aukolla, ja noita saa jo käytettynä 80€ hintaan, ainakin 19mm on kaupattu sillä hintaa ja se on jopa mielenkiintoisempi kuvakulmaltaan kuin tuo 30mm.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

temirhan
Viestit: 622
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Avvil

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja temirhan » 4 years ago

nomad kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
nomad kirjoitti: En nyt osaa Fuji X100 kuvia sampleina enää pitää. Erittäin hyvä kuvanlaatuhan siinä yhä on. X100s on tosin selvästi parempi mitä olen katsellut, ainoana puutteena se raw-konversio vaikeus.
Öööööö, voisitko tuota "vaikeus" hiukan täsmentää?
Siitä on keskusteltu E-X1 keskustelussa jonne sinäkin olet kirjoitellut.
No jos meinaat ettei adoben tuotteet vielä osaa käsitellä x-transun jälkeä niin siinä olet metässä ja jotenkin ajasta jäljessä, ja kun sinusta on muodostunut kuva että olisit aina kärryillä niin tuntuu vähän oudolta tuo kommenttisi, mutta jos taas tarkoitit ihan muuta niin minä olen pudonnut metsään sontakärryiltäni?!

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

temirhan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
temirhan kirjoitti: Öööööö, voisitko tuota "vaikeus" hiukan täsmentää?
Siitä on keskusteltu E-X1 keskustelussa jonne sinäkin olet kirjoitellut.
No jos meinaat ettei adoben tuotteet vielä osaa käsitellä x-transun jälkeä niin siinä olet metässä ja jotenkin ajasta jäljessä, ja kun sinusta on muodostunut kuva että olisit aina kärryillä niin tuntuu vähän oudolta tuo kommenttisi, mutta jos taas tarkoitit ihan muuta niin minä olen pudonnut metsään sontakärryiltäni?!
Tarkoitin tasan mitä kirjoitin, raw-konversiossa on vaikeuksia.

temirhan
Viestit: 622
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Avvil

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja temirhan » 4 years ago

nomad kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
nomad kirjoitti: Siitä on keskusteltu E-X1 keskustelussa jonne sinäkin olet kirjoitellut.
No jos meinaat ettei adoben tuotteet vielä osaa käsitellä x-transun jälkeä niin siinä olet metässä ja jotenkin ajasta jäljessä, ja kun sinusta on muodostunut kuva että olisit aina kärryillä niin tuntuu vähän oudolta tuo kommenttisi, mutta jos taas tarkoitit ihan muuta niin minä olen pudonnut metsään sontakärryiltäni?!
Tarkoitin tasan mitä kirjoitin, raw-konversiossa on vaikeuksia.
No ei voi muuta sanoa kun, "Sinulla on vaatimukset toiselta planeetalta", mutta kukin tavallaan.
Minä en millään, en edes sieluni silminkään näe Fujin nykyisessä jäljessä moitittavaa mihinkään käyttöön, noh ehkä piippareille ei 400% suurennos vieläkään kelpaa?
Mutta se siitä.

nomad
Viestit: 10047
Liittynyt: 10 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja nomad » 4 years ago

Koska E-X1 kiinnostaa niin olen katsonut Adoben etenemistä asiassa. Onhan tämä nykyinen versio jo aika hyvä sillä sen edellisen ongelmat oli todella helppo nähdä. Eiköhän Adobe / Fuji saa tuon vähitellen aivan 100% hyväksi niin, ettei tarvitse spekuloida.

tnihtila
Viestit: 271
Liittynyt: 5 years ago
Paikkakunta: Edinburgh

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja tnihtila » 4 years ago

nomad kirjoitti: Koska E-X1 kiinnostaa niin olen katsonut Adoben etenemistä asiassa. Onhan tämä nykyinen versio jo aika hyvä sillä sen edellisen ongelmat oli todella helppo nähdä. Eiköhän Adobe / Fuji saa tuon vähitellen aivan 100% hyväksi niin, ettei tarvitse spekuloida.
Sulannon blogissa taisi olla, että Fujin edustaja oli pahoitellut noita ongelmia ja lupaillut, että jatkossa Adoben kanssa tehtäisiin yhteistyötä enemmän ja varhaisemmassa vaiheessa. Nähtäväksi tietysti jää, onko vain japanialaisten lupauksia.. Fuji nyt on tainut kohtalaisesti kuunnella mitä kentällä mölytään.

Avatar
niffe
Viestit: 11173
Liittynyt: 6 years ago
Paikkakunta: HELSINKI

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja niffe » 4 years ago

Onnistuuko moitteeton käännös Fujin omalla konvertterilla vai ovatko ne itsekin ymmällään, miten kuva pitäisi "demusisoida"? Jos onnistuu, niin eihän tuo ole mikään ongelma exportata tiffeinä Photariin tms. Toinen aivan mahdollinen vaihtoehto on tietenkin, että Fuji on luottanut Adobeen "pelastajana" softa-muunnoksissa ja sitten on tullut vähän mutkia matkaan erikoisen suodatinkuvion vuoksi...

paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

Ihan pakko on spammata vielä tänne tämä sigman af testikuva, kun näitä peilittömilläkin otettuja luppa kuvia on ollut näytillä.

Kuva

Juu, koira nyt ei ole nopeimmasta päästä, mutta vaikeusastetta lisää 35mm kuvakulma FF rungossa, eli kuvausmatka oli oikeasti pieni. Koira painaa tuollaiset 2.5kg ja mahtuu takin sisään. Minulla on servon asetuksissa focus priority, eli oikeastaan kaikki sarjan kuvat ovat tarkkoja. Kuvasin muistaakseni tämänkin vain yhdellä laukauksella, eli af-on pohjaan ja nappia kun koira on tarpeeksi lähellä.

Tuossa LR:n säädöt, lisäksi terävöitys ja maskaus 80 arvoissa. Taivasta ei ole vedelty gradientilla tai blurrailtu taustaa, muuten kuin tuolla clarity säädöllä.

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... gs1234.JPG

photon
Viestit: 862
Liittynyt: 6 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja photon » 4 years ago

paaton kirjoitti: Juu, koira nyt ei ole nopeimmasta päästä, mutta vaikeusastetta lisää 35mm kuvakulma FF rungossa,
Kaunis koira, ja onnistunut otos. Itse en edes yrittäisi kuvata juoksevaa koiraa noin lyhyellä polttovälillä.

Onko tuo chihuahua vai joku kääpiöterrieri?

paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

photon kirjoitti:
paaton kirjoitti: Juu, koira nyt ei ole nopeimmasta päästä, mutta vaikeusastetta lisää 35mm kuvakulma FF rungossa,
Kaunis koira, ja onnistunut otos. Itse en edes yrittäisi kuvata juoksevaa koiraa noin lyhyellä polttovälillä.

Onko tuo chihuahua vai joku kääpiöterrieri?
Amerikan kääpiöterrieri. Kesällä tällä kolmevitosella kyllä voisi saada aika kivoja koirakuviakin, vaikkapa meren rannalla ja tietenkin pienemmällä aukolla, jotta taustakin erottuu.

Edit: Ai niin, ja kuva on vain suoristettu, eli käytössä oli oikean laidan alimmaiset pisteet. Niiden toimintaa oikeastaan testailinkin, koska sigmassa on kerrottu olevan laitimmaisten pisteiden kanssa ongelmia. Tässä on muuten kanssa se tilanne, jossa yksi piste ei riitä. Minullakin oli tuossa 9 tai 15 pistettä valittuna. Yhdellä ei vaan pysty seuraamaan kohdetta.
Viimeksi muokannut paaton, 30.3.2013 klo 14.35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Vita
Viestit: 2789
Liittynyt: 12 years ago
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja Vita » 4 years ago

innostuin jo että tuo on otettu peilittömällä. mutta paskat..

paaton
Viestit: 837
Liittynyt: 6 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja paaton » 4 years ago

Vita kirjoitti: innostuin jo että tuo on otettu peilittömällä. mutta paskat..
;) No kun ei vaan malttanut olla postaamatta.

Kasimir
Kuvat.fi VIP
Viestit: 9219
Liittynyt: 10 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja Kasimir » 4 years ago

nomad kirjoitti:
Tarkoitin tasan mitä kirjoitin, raw-konversiossa on vaikeuksia.
Kokemusta asiasta, ja paljonkin? Laita esimerkit kehiin. Minulla on X-E1, jossa on sama kenno. Ei minkäänlaisia vaikeuksia nyt, kun päivitin ACR:n.

kapa

JPu
Viestit: 4850
Liittynyt: 12 years ago

Vs: järkkäristä mikrojärkkäriin. kannattaako?

Viesti Kirjoittaja JPu » 4 years ago

Vita kirjoitti: innostuin jo että tuo on otettu peilittömällä. mutta paskat..
Niin ja muutenkin, ellei tuossa valonmäärässä toimi kamera kun kamera, niin aika outoa olisi.. Hämärämmässä liikkuva jo alkaisi kiinnostaakin.

Kaikki esimerkit mitä ketjussa on näkynyt on kuvattu komeassa ja voimakkaassa valossa.. Milla tahansa pilipali pokkarillakin kuvaa kummasti noissa oloissa (liikkuvaakin kohdetta).

Ja tämä ei ole riidan haastamiseksi kirjoitettu, vain huomiona siitä, että ainakaan minua nuo esimerkit eivät ole saaneet innostumaan mikroista..

Laittakaa nyt joku, jolla on vehkeet, esille jotakin haastavampia kuvia, mihin nuo pystyvät!

Vastaa viestiin