• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 24
 
Vita
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

4 years ago

toisaalta taas olympus e-pl5 ja e-pm2 ois vähän halvempia..
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

Vita kirjoitti:
toisaalta taas olympus e-pl5 ja e-pm2 ois vähän halvempia..
  Just. Ja laadukkaita objektiiveja on hyvin tarjolla. E-PL5:sta voi kyllä suositella aika monenlaiseen tarpeeseen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

keegan kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Nappe1 kirjoitti:
Minä en oo koskaan kaivannut suurempaa kennoa kuin mitä 4/3 tarjoaa. Tekeekö se minusta jotenkin alempiarvoisen, "toisen luokan" tai ei niin p0rn kuvaajan?
Kerjäätkö minuakin laittamaan allekirjoitukseeni jotain henkilökohtaisuuksia?

Kyllähän formaatin koko on merkittävä asia. Olisi pöljää sanoa, ettei koskaan ole edes kaivannut isompaa. Näin etenkin jos käytössä on jotakin linjalla Nikon cx tai m43.

Digikuvaamisessa valtavirta vie kohti isompia formaatteja. Pokkarikuvaajat ostavat järkkäreitä ja järkkärikuvaajat haaveilevat täyskennosta 1.5 kropin sijaan. Ja sitten tämä vasta räjähtää kun peilittömät kinokennoiset tulevat markkinoille. Pienempään formaattiin vaihtaminen on vähemmistön hommaa.
Mihin tuo väitteesi siirtymisestä kohti isompia formaatteja perustuu? Viime vuoden tilastojen perusteella tilanne on juuri päinvastainen: http://www.43rumors.com/impressive-in-j ... ikoncanon/
Sinulla siis on käytössäsi tuoreempia tilastoja jotka tukevat väitettäsi?
Pokkaritaustasta tulevat ihmiset ostavat nyt järkkäreitä. m43, cx, dx jne. 5 vuotta sitten Pariisissa promeneeraavan japanilaisturistin kaulassa roikku pokkari, nyt m43. Siirtyvät kohti suurempia kennoja siis.
 
lightning
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 59

4 years ago

Vita kirjoitti:
toisaalta taas olympus e-pl5 ja e-pm2 ois vähän halvempia..
Kannattaa katsastaa Panasonic G5, jos etsintä kaipaa. Myös ergonomia on kohdallaan, mutta runko ei ole koolla pilattu. Uusi malli on jo ovella ja hinnat alkaa olla kohtuullisia. Verkkokaupassa ja Scandinavianphotossa hinta kittilasin kanssa 450euron hujakoilla, ja m43 suuri lasivalikoima käytössä.
Viimeksi muokannut lightning, 27.3.2013 klo 11.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

4 years ago

Ei kannata vaihtaa.
Kuitenkin kamat ovat kameralaukussa, johon mahtuu myös nykyinen järkkärisi.
Välineiden vaihto on turhaa puuhaa - kuvat eivät parane ja rahaa häviää aina.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Sp33chL3ss
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 10

4 years ago

Vita kirjoitti:
kah, samsung nx300 kuulostaa aika kivalta..
Itse tein/teen samanlaisen liikkeen, eli myin Canonin täyskennosetin pois ja ostan Samsungin NX300:sen. Samsung + 30/2 pannari on niin pieni yhdistelmä, että sen jaksaa ottaa mukaan jokaiselle reissulle. Vielä kun tuossa uudessa Samsungissa on parempi tarkennusjärjestelmä ja uusi kenno, niin lopputuloksessa tuskin on suurta eroa kilpailijoihin.

Kokovertailua:
http://camerasize.com/compact/#100.305, ... 9.100,ha,t
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

4 years ago

Kaikista kannattavinta olisi ostaa 150  eurolla mekaaninen filmijärkkäri ja 50/1.8 + filmiä ja kehitysvehkeet 150 euroa ja plustekin skanneri 200 euroa. Yhteensä siis 500 euroa.
Sitten opetella ajattelemaan graafisesti, kun mustavalkoista ja perehtyä aukkoihin ja suljinaikoihin, jolloin osaa oikeasti tehdä itse valokuvan kannalta tärkeät valinnat.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kaikista kannattavinta olisi ostaa 150  eurolla mekaaninen filmijärkkäri ja 50/1.8 + filmiä ja kehitysvehkeet 150 euroa ja plustekin skanneri 200 euroa. Yhteensä siis 500 euroa.
Juu ei. Tuo filmikehitteiden ja kiinnitteiden kanssa lotraaminen on retrofiilistelijöiden hommaa. Ihan pimeetä touhua se.

Ennemmin sijoittaa nuo rahat haluamaansa digiin ja se on siinä.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

photon kirjoitti:
Juu ei. Tuo filmikehitteiden ja kiinnitteiden kanssa lotraaminen on retrofiilistelijöiden hommaa. Ihan pimeetä touhua se.

Ennemmin sijoittaa nuo rahat haluamaansa digiin ja se on siinä.
Kaikenlainen esim. sienestys, marjastus, metsästys/kalastus sekä kotitarveviljelykin on ihan retrofiilistelyä - eineksiä saa Lidlistä.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4721

4 years ago

photon kirjoitti:
Ihan pimeetä touhua se.
Kyllä juurikin näin. Haluaisin kyllä joskus oppia tuon, ja malttaa ottaa sen verran aikaa että "ehtisi" tuota kokeilla...

Mutta kun ei oikein "ehdi" edes kuvaamaan, niin suottaapi jäädä...

Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

JLN kirjoitti:
photon kirjoitti:
Juu ei. Tuo filmikehitteiden ja kiinnitteiden kanssa lotraaminen on retrofiilistelijöiden hommaa. Ihan pimeetä touhua se.

Ennemmin sijoittaa nuo rahat haluamaansa digiin ja se on siinä.
Kaikenlainen esim. sienestys, marjastus, metsästys/kalastus sekä kotitarveviljelykin on ihan retrofiilistelyä - eineksiä saa Lidlistä.
Ei, se on luonnossa liikkumista. Siinä ei olla pimeässä kopissa läträämässä kemikaalien kanssa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

JLN kirjoitti:
photon kirjoitti:
Juu ei. Tuo filmikehitteiden ja kiinnitteiden kanssa lotraaminen on retrofiilistelijöiden hommaa. Ihan pimeetä touhua se.

Ennemmin sijoittaa nuo rahat haluamaansa digiin ja se on siinä.
Kaikenlainen esim. sienestys, marjastus, metsästys/kalastus sekä kotitarveviljelykin on ihan retrofiilistelyä - eineksiä saa Lidlistä.
Minäkin olen sitä mieltä, että he menkööt Lidlin antimilla jotka eivät koe tarvetta parempaan.

Enkä sitäpaitsi ole lainkaan varma, että filmikuvaaminen olisi parempi ratkaisu. Hankalampi se on varmasti. Ja kaiken oheisnäpertelyn vuoksi valokuvauksen ydinasioiden oppimiskäyrästä tulee loivempi.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10098
Viesti:

4 years ago

nomad kirjoitti:
... Olisi pöljää sanoa, ettei koskaan ole edes kaivannut isompaa. ...
Tätä sä jaksat ajoittain jauhaa. En ole koskaan saanut selville että mikä tuollaisen sanomisessa niin pöljää on.
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 271
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Minä tein tuon vaihdon vuosi sitten, enkä ole katunut. Eli kroppijärkkäristä m43-settiin. Olen pärjännyt setillä kaikissa tilanteissa, ja kuvia on tullut otettua enemmän koska kamera kulkee paremmin mukana. Käytän myös kiinteitä objektiiveja (tietenkin näin voi tehdä millä tahansa), koska ne ovat pieniä ja valovoimaisia (ja järkevän hintaisia vrt. Panan 2.8-zoomit), joiden tuoma rajoitus on ehkä saattanut jopa parantaa kuvien laatua.

Minun kohteeni ovat kuitenkin hyvin staattisia, eli tosiaan jos on tarkoitus jotain liikkuvaa kuvailla, kannattaa jättää se 60D ja vaikka joku lyhyt (tai pitkä, mitä kuvaileekaan) tele vielä.

Jos raha ei estäisi, minun valintani olisi nykytarjonnalla FF-setti ja m43-setti. APS-C tuntuu aika turhalta (en kuvaile tsirbuloita), peilittömissäkään kun sitä kennokokoa käyttävät kamerat eivät kiinnosta. Paitsi X100s.

Eli mieti mitä kuvaat. Myös 60D -> Pen menetät tietysti käytettävyydessä ja ergonomiassa aika paljon, mikä on myös tärkeä asia kannettavuuden lisäksi.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

photon kirjoitti:
JLN kirjoitti:
photon kirjoitti:
Juu ei. Tuo filmikehitteiden ja kiinnitteiden kanssa lotraaminen on retrofiilistelijöiden hommaa. Ihan pimeetä touhua se.

Ennemmin sijoittaa nuo rahat haluamaansa digiin ja se on siinä.
Kaikenlainen esim. sienestys, marjastus, metsästys/kalastus sekä kotitarveviljelykin on ihan retrofiilistelyä - eineksiä saa Lidlistä.
Ei, se on luonnossa liikkumista. Siinä ei olla pimeässä kopissa läträämässä kemikaalien kanssa.
Ei se ole luonnossa liikkumista, jos väsään pihalleni kasvihuoneen ja laitan sinne tomaatteja kasvamaan.
Toisaalta hemmetin turhaa puuhaa, saahan tomaatteja kaupastakin ja jää tuokin aika tietokoneella istumiseen.
 
Vita
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kaikista kannattavinta olisi ostaa 150  eurolla mekaaninen filmijärkkäri ja 50/1.8 + filmiä ja kehitysvehkeet 150 euroa ja plustekin skanneri 200 euroa. Yhteensä siis 500 euroa.
Sitten opetella ajattelemaan graafisesti, kun mustavalkoista ja perehtyä aukkoihin ja suljinaikoihin, jolloin osaa oikeasti tehdä itse valokuvan kannalta tärkeät valinnat.
T Jukka
kaikki muut paitsi kehitysvehkeet löytyy (olen kehityttänyt filmit muualla). tahdon digin mitä jaksaa raahata mukana ja millä tulee laadukkaita kuvia.
 
photon
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 869

4 years ago

JLN kirjoitti:
photon kirjoitti:
JLN kirjoitti:
Kaikenlainen esim. sienestys, marjastus, metsästys/kalastus sekä kotitarveviljelykin on ihan retrofiilistelyä - eineksiä saa Lidlistä.
Ei, se on luonnossa liikkumista. Siinä ei olla pimeässä kopissa läträämässä kemikaalien kanssa.
Ei se ole luonnossa liikkumista, jos väsään pihalleni kasvihuoneen ja laitan sinne tomaatteja kasvamaan.
No ei siitä ollutkaan puhe vaan marjastuksesta, sienestyksestä ja kalastuksesta. Vai teetkö sä nuokin sisähommina?

Ai niin, olihan siellä kotitarveviljelykin mainittuna. No se ei tosiaan ole luonnossa liikkumista jos kasvatat itse hamppusi kasvihuoneessa tai peräti ikkunalaudalla.
Viimeksi muokannut photon, 27.3.2013 klo 12.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

Joo, ja aattteles että jotkut ovat niin idiootteja, että harrastavat puuveneitäkin, vaikka vaivattomampia lasikuituisia paatteja on tehty jo vuosikymmeniä.
 
mappe
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 110
Viesti:

4 years ago

kunkku kirjoitti:
JLN kirjoitti:
Peilittömiä, ns. mikrojärkkäreitä on monenlaisia ja toisissa parempi tarkennus kuin toisissa...
Joo, minä myin just pois OM-D:n, jossa on kuulemma peilittömien nopein tarkennus. Syynä kamerasta luopumiseen kuukauden kokeilun jälkeen oli juuri tuo surkea tarkennusnopeus. Mikäli joku muuta siitä tarkennuksesta väittää, valehtelee. Jos aikoo koiria kuvata, on syytä unohtaa koko ajatus peilittömän järkkärin hankkimisesta. Miksi hankkia itselleen pelkkää harmia, kun siihen hommaan on parempiakin vaihtoehtoja tarjolla?
Tässä on nyt mennyt puurot ja vellit sekaisin. Nopeus ja liikkuvan kohteen seuranta on kaksi eri asiaa. OMD:n tarkennus on erittäin nopea ainakin Olympuksen omilla laseilla, muista laseista ei ole kokemuksia. Liikkuvan kohteen tarkennus taas on mitä on, jonkun mielestä varmasti surkea. Koirien kuvaamiseen on tosiaan lukuisia soveltuvampia runkoja.
 
vmsorola
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 739

4 years ago

Höh. Mun kennot ei kroppaa itestään mitään, joskus oon ite rajannu uudestaan? Ikinä ei oo päässeet yllättämään.

Kai pitäis hakee nippu lehtiä ja lukee ne: sitten vois varmaan polttaa kaikki kuvat ja formatoida raid-levyn ku ei oo tullu mieleen et ne kaikki on _pilalla_ koska ei oo tajunnu hankkia oikeen kokosta KENNOA.

Onks niitä mattopuukkoja vielä...

V-MS
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 24

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä