temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

JPu kirjoitti:
Vita kirjoitti:
innostuin jo että tuo on otettu peilittömällä. mutta paskat..
Niin ja muutenkin, ellei tuossa valonmäärässä toimi kamera kun kamera, niin aika outoa olisi.. Hämärämmässä liikkuva jo alkaisi kiinnostaakin.

Kaikki esimerkit mitä ketjussa on näkynyt on kuvattu komeassa ja voimakkaassa valossa.. Milla tahansa pilipali pokkarillakin kuvaa kummasti noissa oloissa (liikkuvaakin kohdetta).

Ja tämä ei ole riidan haastamiseksi kirjoitettu, vain huomiona siitä, että ainakaan minua nuo esimerkit eivät ole saaneet innostumaan mikroista..

Laittakaa nyt joku, jolla on vehkeet, esille jotakin haastavampia kuvia, mihin nuo pystyvät!
Fujin seuranta ei ole käytännössä kovinkaan käyttökelpoinen, tosin tämäkin riippuu lasista, mutta paras konsti on "zone focusing" ja sehän tietysti toimii kun tietää olosuhteet.
Tässä esim. 60mm ja "zone focusing".
Liitteet
rd-racing-3.jpg
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

4 years ago

Haastavampia kuvia, missä suhteessa?
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

JPu kirjoitti:
Vita kirjoitti:
innostuin jo että tuo on otettu peilittömällä. mutta paskat..
Niin ja muutenkin, ellei tuossa valonmäärässä toimi kamera kun kamera, niin aika outoa olisi.. Hämärämmässä liikkuva jo alkaisi kiinnostaakin.

Kaikki esimerkit mitä ketjussa on näkynyt on kuvattu komeassa ja voimakkaassa valossa.. Milla tahansa pilipali pokkarillakin kuvaa kummasti noissa oloissa (liikkuvaakin kohdetta).

Ja tämä ei ole riidan haastamiseksi kirjoitettu, vain huomiona siitä, että ainakaan minua nuo esimerkit eivät ole saaneet innostumaan mikroista..

Laittakaa nyt joku, jolla on vehkeet, esille jotakin haastavampia kuvia, mihin nuo pystyvät!
Anteeksi vaan, mutta peilittömillä, eikä entry levelin peilijärkkärilläkään onnistu tuokaan kuva. Terävyys alue on senteissä, ja lupan matka kennollekkin taitaa olla kymmenissä senteissä.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

D700 on kyllä valitettavasti sen verta vanha malli, ettei sillä kuvata kohti tulevaa luppaa pimeässä. Huonoin mitä löysin on iso2800 /500 f/2.8

Uudemmilla pokkareilla tai peilittömillä tietty onnistuu yölläkin.

Tämä ilta hämärässä ja tihkusateessa. Pitäisi olla helppo rasti, koska millejä on 180. Voi olla käsiteltykin. Vanha kuva.

Kuva
 
opq
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 5

4 years ago

paaton kirjoitti:
D700 on kyllä valitettavasti sen verta vanha malli, ettei sillä kuvata kohti tulevaa luppaa pimeässä. Huonoin mitä löysin on iso2800 /500 f/2.8
Vaikka D700 on "vanha", kyllä sen tarkennus on aivan helkutin hyvä liikkuvan kohteen seuraamiseen hämärässäkin. Epäilen vahvasti, että nykypokkarit pystyisivät parempaan.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

4 years ago

opq kirjoitti:
paaton kirjoitti:
D700 on kyllä valitettavasti sen verta vanha malli, ettei sillä kuvata kohti tulevaa luppaa pimeässä. Huonoin mitä löysin on iso2800 /500 f/2.8
Vaikka D700 on "vanha", kyllä sen tarkennus on aivan helkutin hyvä liikkuvan kohteen seuraamiseen hämärässäkin. Epäilen vahvasti, että nykypokkarit pystyisivät parempaan.
Juu, trollaillaan tässä vaan adminin kanssa kilpaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

temirhan kirjoitti:
JPu kirjoitti:
Vita kirjoitti:
innostuin jo että tuo on otettu peilittömällä. mutta paskat..
Niin ja muutenkin, ellei tuossa valonmäärässä toimi kamera kun kamera, niin aika outoa olisi.. Hämärämmässä liikkuva jo alkaisi kiinnostaakin.

Kaikki esimerkit mitä ketjussa on näkynyt on kuvattu komeassa ja voimakkaassa valossa.. Milla tahansa pilipali pokkarillakin kuvaa kummasti noissa oloissa (liikkuvaakin kohdetta).

Ja tämä ei ole riidan haastamiseksi kirjoitettu, vain huomiona siitä, että ainakaan minua nuo esimerkit eivät ole saaneet innostumaan mikroista..

Laittakaa nyt joku, jolla on vehkeet, esille jotakin haastavampia kuvia, mihin nuo pystyvät!
Fujin seuranta ei ole käytännössä kovinkaan käyttökelpoinen, tosin tämäkin riippuu lasista, mutta paras konsti on "zone focusing" ja sehän tietysti toimii kun tietää olosuhteet.
Tässä esim. 60mm ja "zone focusing".
Tuossa sivuttain kameraan liikkuvissa poroissa ei kai ole mitään ongelmaa millään kameralla tarkentaa - vai onko muka?
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
nomad kirjoitti:

Tarkoitin tasan mitä kirjoitin, raw-konversiossa on vaikeuksia.
Kokemusta asiasta, ja paljonkin? Laita esimerkit kehiin. Minulla on X-E1, jossa on sama kenno. Ei minkäänlaisia vaikeuksia nyt, kun päivitin ACR:n.

kapa
Tuijotin pitkään ottamiasi esimerkkikuvia ja päättelin, että kaitpa noissa on probleemia kun herrat niin hartaasti niistä keskustelevat. Mielestäni ne näyttivät aivan tavallisilta. Tai ehkä ei... Mene ja tiedä kun epäilyksen siemen on kylvetty.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

markku55 kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
JPu kirjoitti:
Niin ja muutenkin, ellei tuossa valonmäärässä toimi kamera kun kamera, niin aika outoa olisi.. Hämärämmässä liikkuva jo alkaisi kiinnostaakin.

Kaikki esimerkit mitä ketjussa on näkynyt on kuvattu komeassa ja voimakkaassa valossa.. Milla tahansa pilipali pokkarillakin kuvaa kummasti noissa oloissa (liikkuvaakin kohdetta).

Ja tämä ei ole riidan haastamiseksi kirjoitettu, vain huomiona siitä, että ainakaan minua nuo esimerkit eivät ole saaneet innostumaan mikroista..

Laittakaa nyt joku, jolla on vehkeet, esille jotakin haastavampia kuvia, mihin nuo pystyvät!
Fujin seuranta ei ole käytännössä kovinkaan käyttökelpoinen, tosin tämäkin riippuu lasista, mutta paras konsti on "zone focusing" ja sehän tietysti toimii kun tietää olosuhteet.
Tässä esim. 60mm ja "zone focusing".
Tuossa sivuttain kameraan liikkuvissa poroissa ei kai ole mitään ongelmaa millään kameralla tarkentaa - vai onko muka?
Oletsie kumma sälli, sinulla on näköjään aina asiaa vaikka ei kysytäkkään, en kyllä yhtään ihmettele enää että miksi muutama on joskus korvat savuten hermostuneet sinulle, oletko "oikessakin" elämässä samanmoinen vai onko tämä härö sinun nettiperssonasi vain?
Tässä sinulle vastaus: Kaikki mikä liikkuu tarvii jokseenkin toimivan aaäffän ja esim. tuolta reissulta on 45* kulmassa vastaan tuleviakin otoksia terävyys alueella zone focusingilla, eli nyt voit panna paapimaan.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

temirhan kirjoitti:
Oletsie kumma sälli, sinulla on näköjään aina asiaa vaikka ei kysytäkkään, en kyllä yhtään ihmettele enää että miksi muutama on joskus korvat savuten hermostuneet sinulle, oletko "oikessakin" elämässä samanmoinen vai onko tämä härö sinun nettiperssonasi vain?
Tässä sinulle vastaus: Kaikki mikä liikkuu tarvii jokseenkin toimivan aaäffän ja esim. tuolta reissulta on 45* kulmassa vastaan tuleviakin otoksia terävyys alueella zone focusingilla, eli nyt voit panna paapimaan.
Tuota noin, nyt olen hieman yllättynyt "vastahyökkäyksestä", mutta ehkäpä tässä asiat vielä selviää.
Kohti tulevaa tai pakenevaa kohdetta tarkennettaessa tarvitaan erinomaista kameraa, pelkkä kontrastitarkennus ei siihen riitä.
Sitä vastoin liike joka on sivusuuntainen ja jota voi panoroida, niin ongelma on todella hieman toinen. Nuo porot ei todellakaan laukkaa 45 asteen kulmassa kohti tai poispäin, eli lopeta asian vääristely.
Paapimisesta en taas ymmärrä mitään, kertoisitko mitä se edes tarkoittaa jotta voisin reragoida siihen.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

markku55 kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
Oletsie kumma sälli, sinulla on näköjään aina asiaa vaikka ei kysytäkkään, en kyllä yhtään ihmettele enää että miksi muutama on joskus korvat savuten hermostuneet sinulle, oletko "oikessakin" elämässä samanmoinen vai onko tämä härö sinun nettiperssonasi vain?
Tässä sinulle vastaus: Kaikki mikä liikkuu tarvii jokseenkin toimivan aaäffän ja esim. tuolta reissulta on 45* kulmassa vastaan tuleviakin otoksia terävyys alueella zone focusingilla, eli nyt voit panna paapimaan.
Tuota noin, nyt olen hieman yllättynyt "vastahyökkäyksestä", mutta ehkäpä tässä asiat vielä selviää.
Kohti tulevaa tai pakenevaa kohdetta tarkennettaessa tarvitaan erinomaista kameraa, pelkkä kontrastitarkennus ei siihen riitä.
Sitä vastoin liike joka on sivusuuntainen ja jota voi panoroida, niin ongelma on todella hieman toinen. Nuo porot ei todellakaan laukkaa 45 asteen kulmassa kohti tai poispäin, eli lopeta asian vääristely.
Paapimisesta en taas ymmärrä mitään, kertoisitko mitä se edes tarkoittaa jotta voisin reragoida siihen.
Markku on taas vauhdissa, ilmeisesti työmatkan rasituksista on toivottu :-)

Lues Markku kunnolla lainaamasi teksti. Porot laukkasivat 45 asteen kulmassa jossakin toisessa kuvassa. Niin siinä lukee...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11562
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Iltaa nomad, no, kai tässä nyt jo viikon kuluessa selviää mistä vaan timelagista, mutta lukutaito on näköjään vielä hakusessa, en kyllä tuollaista mielipidettä teksteistä löydä, lukihäiriö ilmeisesti. Olen vajonnut Ruotsin kuninkaan tasolle;-)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Iltaa nomad, no, kai tässä nyt jo viikon kuluessa selviää mistä vaan timelagista, mutta lukutaito on näköjään vielä hakusessa, en kyllä tuollaista mielipidettä teksteistä löydä, lukihäiriö ilmeisesti. Olen vajonnut Ruotsin kuninkaan tasolle;-)
temirhan ei oikein osaa ilmaista itseään niin että saisi luettua ilman takertumista epäoleelliseen pahantuulisuuteen ja vi##uilun alkuihin, mutta näin siellä luki.
...tuolta reissulta on 45* kulmassa vastaan tuleviakin otoksia...
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 271
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

No kyllä nyt Markkua on sen verta puolustettava, että eihän tuo suoraan sivusta kuva seurannasta kovin paljoa kerro, ja jos 45 asteen kuvista on mainittu, olisivathan ne kertoneet huomattavasti enemmän. Mutta ei oteta niin vakavasti :)

edit, ja rispektit ketjussa esitetyille kuville. Sama millä laitteistolla, millä käsittelyllä, ja mitä "ilmaisun keinoja" käyttäen paatonin kuvat on toteutettu, mutta kyllä minulle tuollaiset koira- ja lapsikuvat kelpaisivat. Ja varmasti kelpaavat jälkimmäiset myös isovanhemmille!
Viimeksi muokannut tnihtila, 31.3.2013 klo 0.57. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Kitinät sikseen, käsi ylös kuka tietää mitä on "zone focusing", näissä itkuissani olen puhunut ja käyttänyt sitä systeemiä, siis en ole puhunut kameran omista kyvyistä tarkentaa, joten poron kusemis kulmalla ei ole vitunkaaan merkitystä.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9213

4 years ago

temirhan kirjoitti:
Kitinät sikseen, käsi ylös kuka tietää mitä on "zone focusing", näissä itkuissani olen puhunut ja käyttänyt sitä systeemiä, siis en ole puhunut kameran omista kyvyistä tarkentaa, joten poron kusemis kulmalla ei ole vitunkaaan merkitystä.
Joko saa laskea käden? Meidän kielellä voidaan sanoa vaikka ennakkotarkennus, ei se mikään "sone vokusin" ole.

kapa
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Kasimir kirjoitti:
temirhan kirjoitti:
Kitinät sikseen, käsi ylös kuka tietää mitä on "zone focusing", näissä itkuissani olen puhunut ja käyttänyt sitä systeemiä, siis en ole puhunut kameran omista kyvyistä tarkentaa, joten poron kusemis kulmalla ei ole vitunkaaan merkitystä.
Joko saa laskea käden? Meidän kielellä voidaan sanoa vaikka ennakkotarkennus, ei se mikään "sone vokusin" ole.

kapa
Voi saakeli, mulla meni yö ja päivä tuonkin vierasperäisen sana yhdistelmän oppimiseen, ja nyt sitä ei saa käyttää!
Ts. Kameran automaattisen tarkennusjärjestelmän sijaan olen käyttänyt manuaalisesti ennakkoon säädettyä tarkennus aluetta muistaaksen aukolla kahdeksan!
 
tnihtila
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 271
Paikkakunta: Edinburgh

4 years ago

Okei nyt selvisi. Mutta kun zone focusing nimellä käytetään tietääkseni ainakin Canonin kameroissa tilaa, jossa automaattitarkennus ei ole yksi piste eikä kaikki pisteet, vaan joku alue. Jos käyttää samoja termejä täysin eri asioiden kanssa, ei ole ihme että tulee väärinkäsityksiä. Mutta jatketaan, nyt puhutaan ainakin samoista asioista.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Oppii uusia termejä. En ollut itsekään koskaan kuullut moisesta zone fokusingista.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Nappe1 kirjoitti:
Ja nyt sitten vastaus itse aiheeseen. Riippuu ihan tasan tarkkaan siitä, mitä kuvaa. Jos oikeasti ottaa studiopotretteja, niin en näe mitään syytä miksi isompikennoinen olisi parempi. Näissä tausta on aina kuitenkin joku taustakangas ja Salamoilla hoidetaan valaistus joten minimiherkkyys riittää kennon koosta riippumatta
Vähän vanha viesti, mutta oli niin kova ja erheellinen lausunto, että pitää vastata siihen ensimmäisellä studiomuotokuvalla, mitä löysin :o

Nappe1, tarkasteleppa aluksi linkistä löytyvää kuvaa ja mietippä uudestaan :o

http://2.bp.blogspot.com/-tucvQHoJThU/U ... scaggs.jpg

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä