SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Wikipediasta...  :)


- jaa, luultavasti Autobiography, s. 375.

Edit:  Adams julkaisi tuon kuvan kuvaamisen jälkeen viisi portfoliota, joissa tavallaan summasi elämäntyönsä, ainakin viimeisissä.  JOS tuo kuva olisi hänen kaikkien aikojen suosikkejaan, olisi se kaiketi mahtunut mukaan.  Nythän sitä ei portfolioissa ole.
Viimeksi muokannut SakkeM, 27.5.2013 klo 15.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Juu, mullakin oli peilitön järjestelmäkamera, jonka myyntiä yli 30 vuotta sitten kadun vieläkin.
Se oli Kodak Retina IIIC.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Wikipediasta...  :)


- jaa, luultavasti Autobiography, s. 375.

Edit:  Adams julkaisi tuon kuvan kuvaamisen jälkeen viisi portfoliota, joissa tavallaan summasi elämäntyönsä, ainakin viimeisissä.  JOS tuo kuva olisi hänen kaikkien aikojen suosikkejaan, olisi se kaiketi mahtunut mukaan.  Nythän sitä ei portfolioissa ole.
Olet oikeassa. Taisi tosiaan olla paras vain Adamsin Hasselikuvista. Mistähän tuonkin olin päähäni saanut?
-p-
 
anttia
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 316
Viesti:

4 years ago

Jos on paljon rahaa ja kauppamiehen pelisilmää, eikä vanhat tottumukset tai muitten odotukset paina niin eikun vaihtelemaan vaan.

Itsekin olen vuosikausia pohtinut mahdollista vaihtoa peilittömiin, mutta  olen senverran konservatiivinen luonne etten ole tohtinut tuohon hommaan lähteä.

Vajaan kymmenen vuoden aikana olen pikkuhiljaa saanut kasattua suhteellisen hyvän paketin runkoja ja optiikkaa, ei ihan helpolla viitsisi lähteä aloittamaan alusta.

Onhan noita peilittömiä kameroitakin tullut kokeiltua, Olympus oli vähän aikaa, vaimon NEX5:dellä tulee välillä kuvattua ja Fuji X100s on aikalailla päivittäisessä käytössä. Mikään noista ei missään vaiheessa peilikameraa ole syrjäyttänyt, mutta onhan noille paikkansa.

Olen seuraillut näitten "prosumer" mallien tuloa markkinoille, Sonyn  Nex-7, Fujin järkkärit ja mitä niitä nyt on. Jos olisi paljon rahaa, niin ostaisin jonkun noista, testaisin sopiiko omaan käyttöön ja jos kokisin riittäväksi niin myisin Canonit pois.

Nyt kun kuitenkin liikutaan tiukalla budjetilla, niin pitäisi ensin myydä jotain pois.

Kuvaan paljon erilaisia esityksiä, mikä tarkoittaa vaikeasti ennakoitavia liikkeitä hyvin vähäisessä valossa. Uuden kaluston riittävyyttä pitäisi päästä testailemaan riittävästi, ettei sitten tule yllätyksiä paikanpäällä. Tottumuksella on silläkin oma painoarvonsa, tuttua ergonimiaa arvostaa nopeissa tilanteissa.

Katsotaan jos ylimmääräistä rahaa kertyy niin voisi kokeilla jonkun keskihintaisen rungon ostamista (esim Nex6), ja sitten katsella miten pitkälle pärjää sovitteilla ja olemassaolevilla objektiiveillä. Kokonaisen uuden af-setin hankkiminen vaikuttaa turhan kalliilta.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

anttia kirjoitti:


Kuvaan paljon erilaisia esityksiä, mikä tarkoittaa vaikeasti ennakoitavia liikkeitä hyvin vähäisessä valossa.
Kuulostaa siltä, että peilitön mikrojärkkäri on noin vihoviimeinen kamera sinulle. Ehkä digipokkari olisi vain huonompi.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

Minä tykkään tästä:

http://nikon.fi/fi_FI/product/digital-c ... nikon-1-v2

Edeltäjäkin oli noin 10 kertaa parempi käytössä huonoissakin olosuhteissa kuin kuvittelin. Onko tämä uudempi sitten parempi - en osaa sanoa. Ainakin tarkentaa pirun nopeasti. Hinnat ovat ainakin kohtuullistuneet selvästi.

http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-20839
Viimeksi muokannut Tapiola2006, 29.5.2013 klo 18.38. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Minä tykkään tästä:

http://nikon.fi/fi_FI/product/digital-c ... nikon-1-v2

Edeltäjäkin oli noin 10 kertaa parempi käytössä huonoissakin olosuhteissa kuin kuvittelin. Onko tämä uudempi sitten parempi - en osaa sanoa. Ainakin tarkentaa pirun nopeasti. Hinnat ovat ainakin kohtuullistuneet selvästi.

http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-20839
Tuollaisia rupeaa saamaan kohta varmaan Kinder-munista :o
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

moilami kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:
Minä tykkään tästä:

http://nikon.fi/fi_FI/product/digital-c ... nikon-1-v2

Edeltäjäkin oli noin 10 kertaa parempi käytössä huonoissakin olosuhteissa kuin kuvittelin. Onko tämä uudempi sitten parempi - en osaa sanoa. Ainakin tarkentaa pirun nopeasti. Hinnat ovat ainakin kohtuullistuneet selvästi.

http://www.ephotozine.com/article/nikon ... view-20839
Tuollaisia rupeaa saamaan kohta varmaan Kinder-munista :o
Heh. Mä en tiennytkään, että Kindereitä valmistetaan jo strutsin munista.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Imagine, for a moment, a mirrorless camera with the specs of a Canon 1D Mark IV, but at half the weight, half the size, and perhaps even half the price. With a little effort by manufacturers to realize this hypothetical, such a camera might not be that far away, and professionals should care about that possibility.
Read more at http://petapixel.com/2013/05/29/wheres- ... 5l8VOFL.99
On siihen vielä useamman vuoden matka, että peilittömän tarkennus saadaan hyvän peilikameran tasolle. Ja sitten se, millä aikataululla CaNikon olisi valmis laittamaan ammattijärjestelmänsä objektiivit uusiksi?

Jos vaikkapa Fuji tai Samsung päättäisivät polkaista peilittömän ammattijärjestelmän pystyyn, niin ehkäpä semmoinen olisi tarjolla 5-10 vuoden päästä (villi veikkaus). Canon ja Nikon muutoksesta tuskin ovat innoissaan. Niillähän on tämmöisessä teknologiamurroksessa  vain menetettävää, minkä vuoksi ne varmaan roikkuvat viimeiseen saakka nykyisessä perustekniikassaan.

Kun nyt nähtäisiin ensin se teknisesti kypsä vakavan harrastajan peilitön järjestelmä. m43 ja ja Fuji X ovat tuohon hyviä ehdokkaita, mutta eivät nekään selkeästi vielä aivan perillä ole.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Heh. Mä en tiennytkään, että Kindereitä valmistetaan jo strutsin munista.
Ilmeisesti et tiennyt sitäkään, ettei niitä tehdä munista ollenkaan....  ;)

P.S:  oletko huomannut,  että se kuori on syötävää?  Juttu ei olekaan vain se lelu!
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:

Heh. Mä en tiennytkään, että Kindereitä valmistetaan jo strutsin munista.
Ilmeisesti et tiennyt sitäkään, ettei niitä tehdä munista ollenkaan....  ;)

P.S:  oletko huomannut,  että se kuori on syötävää?  Juttu ei olekaan vain se lelu!
Meidän lapsille VAIN se lelu merkitsee ja sitten uusi muna jos se ei ollutkaan kiva.
Mutta onko tuolla munalla kuorikin, minä olen pitänyt sitä kovaksi keitettynä munana josta on kuori jo kuorittu pois ;)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
Tapiola2006 kirjoitti:

Heh. Mä en tiennytkään, että Kindereitä valmistetaan jo strutsin munista.
Ilmeisesti et tiennyt sitäkään, ettei niitä tehdä munista ollenkaan....  ;)

P.S:  oletko huomannut,  että se kuori on syötävää?  Juttu ei olekaan vain se lelu!
Kuvainnollisesti puhuen.

En tosiaan ole Kinder-asiantuntija, koska en pidä sen suklaasta ja lelutkin ovat.... miten sen nyt kauniisti sanoisi.
 
Tkoponen
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 349

4 years ago

Itsehän vaihdoin Canonin kinokamat (5d mkII, Sigma 35mm, Canon 100 L macro) Fujin tuotteisiin (x100, x-pro1 + 60mm macro). Kuvanlaadussa voitin, tarkennusnopeudessa hävisin.

Yks iso syy vaihtoon oli toki pienempi koko. Kevyitähän nää on kantaa. Mallejakin on helpompi ohjata kuvatessa ku ei ole vuoren kokoista kameraa naaman edessä ;)
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

nomad kirjoitti:
On siihen vielä useamman vuoden matka, että peilittömän tarkennus saadaan hyvän peilikameran tasolle.
Ei tosiaankaan ole.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

ppotka kirjoitti:
nomad kirjoitti:
On siihen vielä useamman vuoden matka, että peilittömän tarkennus saadaan hyvän peilikameran tasolle.
Ei tosiaankaan ole.
Kai ne osapuilleen samat tai samanlaiset kilkkeet on asennettavissa runkoon kuin runkoon. Mites se peili tarkennusta auttaisi.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
nomad kirjoitti:
On siihen vielä useamman vuoden matka, että peilittömän tarkennus saadaan hyvän peilikameran tasolle.
Ei tosiaankaan ole.
Kai ne osapuilleen samat tai samanlaiset kilkkeet on asennettavissa runkoon kuin runkoon. Mites se peili tarkennusta auttaisi.
Kummasti läpsyväpeiliset kuitenkin tarkentaa parhaiten... Ainakaan vielä ei ole nähty sitä, että kennolta tapahtuva vaihe-erotarkennus olisi peilikameran sensoreitten veroinen. Oletan siis, että ammattikameran pitää pystyä tarkentamaan myös liikkuvaan kohteeseen.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

nomad: Etkös sä ole kokeillut pikku-Nikonia? Vai muistanko ihan väärin.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

nomad kirjoitti:
SakkeM kirjoitti:
ppotka kirjoitti:
Ei tosiaankaan ole.
Kai ne osapuilleen samat tai samanlaiset kilkkeet on asennettavissa runkoon kuin runkoon. Mites se peili tarkennusta auttaisi.
Kummasti läpsyväpeiliset kuitenkin tarkentaa parhaiten... Ainakaan vielä ei ole nähty sitä, että kennolta tapahtuva vaihe-erotarkennus olisi peilikameran sensoreitten veroinen. Oletan siis, että ammattikameran pitää pystyä tarkentamaan myös liikkuvaan kohteeseen.
Nikon D7000:a ei luokitella "ammattikameraksi", mutta on huima ero miten kamera tarkentaa jopa heikosti valaistuun liikkumattomaan kohteeseen peilin kautta tarkennussensoreilla verrattuna livewiev-vaihe-ero-tarkennukseen, joka vaatii paljon enemmän valoa kohteeseen.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10086
Viesti:

4 years ago

Eikös liveviewillä tarkenneta manuaalisesti?

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä