Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

kebax kirjoitti:
Eikös liveviewillä tarkenneta manuaalisesti?
Miksi pitäisi tarkentaa vain MF? Kyllä D7000:n AF:kin "toimii" mutta ei yhtä hyvin kuin ilman liveview:ta.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10087
Viesti:

4 years ago

No mulla ei pelaa. Tosin mulla ei kyllä ole D7000. =)
 
Rurik Pallo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1120

4 years ago

Järkkäri kannattaa vaihtaa mikrojärkkäriin.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10087
Viesti:

4 years ago

Niin vaihesiirto kuuluu hintaan, notta halvaksi tuloo. =)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
nomad: Etkös sä ole kokeillut pikku-Nikonia? Vai muistanko ihan väärin.
Se on minulla yhäkin enkä suunnittele luopuvani.

Jos tarkennuksesta puhutaan, niin V1:ssä se on hyvässä valossa salamannopea. Siis kertakaikkiaan hyvä vaikkapa katu- tai näppäilykuvaukseen. Tämä johtuu varmaan osaksi siitä, että pienikokoisten objektiivien linssit ovat nopeita liikuteltavia, eikä tarkennuksen täsmällisyyden kanssa ole niin kovin kriittistä kun syväterävyysalue on laaja. 

Tarkennuksen toimivuus kuitenkin heikkenee peilittömien normaalitasolle kun valokin heikkenee. Lisäksi olen huomannut saman mitä mm. OM-D kuvaajat ovat valitelleet. Tarkennuspisteet ovat suht isoja ja toisinaan on vaikea hallita sitä miltä kohden kamera tarkennuksen ottaa. Olen joskus kuvannut V1:llä mm. ilmailua ja aikamoista huolellisuutta se vaatii.

Sitten on vielä se, että jos FT1 adapterin kanssa käytetään Nikonin peilikameroihin tarkoitettuja AF-S objektiiveja, niin tarkennuksessa on rajoitteita. Se on aina kertatarkennus ja ainoastaan keskimmäisellä pisteellä. Eikä tarkennuksen nopeuskaan enää ole sitä mitä muuten.

Eli kun nämä kokemukset summataan yhteen, luetaan vähän esim OM-D keskustelussa esiintynyttä valitusta ja kokeillaan välillä jotain Sonya tai Fujia, jossa oikeasti on hidas tarkennus, niin on aika vaikea yhtyä Potkan optmismiin, että peilittömän kameran ammttitasoinen ja pomminvarmasti kaikilla objektiiveilla toimiva tarkennusjärjestelmä olisi tuossa kulman takana.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

Rurik Pallo kirjoitti:
Järkkäri kannattaa vaihtaa mikrojärkkäriin.
en ole vielä löytänyt muuta asiaa, missä olen hävinnyt, kuin paino, hinta ja koko. Bonuksena on tullut intoa ja ideaa rutkasti lisää. Kalusto useammin mukana.
 
markkujuha
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 127

4 years ago

mlphotic kirjoitti:
Rurik Pallo kirjoitti:
Järkkäri kannattaa vaihtaa mikrojärkkäriin.
en ole vielä löytänyt muuta asiaa, missä olen hävinnyt, kuin paino, hinta ja koko. Bonuksena on tullut intoa ja ideaa rutkasti lisää. Kalusto useammin mukana.
Joo, samaa mieltä. Canonit on pääosin vaihtunu OM-D:hen ja mzuikoihin. Tossa musta aika hyvin käyty asiaa läpi: http://blog.giuliosciorio.com/?p=550

Tietenkin jos kuvaa haastavia liikkuvia kohteita, ei 1Dx:ää ja valovoimaisia L-saseja voita mikään muu yhdistelmä. Hinta ja paino onkin sitten ihan eri luokkaa. On vähän niin kuin eri laji ja eri sarja.
Arvovaltaa ei kannata laittaa peliin, varsinkaan jos sitä ei ole.
 
Avatar
kurki
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 249

4 years ago

Koska tällä hetkellä näyttää keskustelu aiheesta tyrehtyneen, niin taidan tehdä lyhyen yhteenvedon asiasta.
Eräs kirjoittaja olikohan moelanen totesi, en viitsi plarata sivuja taaksepäin saadakseni lainauksen, että näillä valokuvilla ei ole mitään merkitystä. Pääasia on, että kuvaajalla on kallis ja hieno kamera.
Olen varmasti käsittänyt asian aivan väärin, joten minua saa vapaasti oikaista.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

kurki kirjoitti:
Koska tällä hetkellä näyttää keskustelu aiheesta tyrehtyneen, niin taidan tehdä lyhyen yhteenvedon asiasta.
Eräs kirjoittaja olikohan moelanen totesi, en viitsi plarata sivuja taaksepäin saadakseni lainauksen, että näillä valokuvilla ei ole mitään merkitystä. Pääasia on, että kuvaajalla on kallis ja hieno kamera.
Olen varmasti käsittänyt asian aivan väärin, joten minua saa vapaasti oikaista.
Justiinsa niin. Kaikilla pärjää pinholea myöten. Kuvaustehtävähän sen kameran tarpeen ja ominaisuudet määrittävät.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

Net joille valokuvaus "kannattaa" (talodellisesti) järkkärin koosta riippumatta, käsi ylös...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Kannattavuushan tässä harrastuksessa on sellaista yksityisautoilun luokkaa...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

kurki kirjoitti:
valokuvilla ei ole mitään merkitystä. Pääasia on, että kuvaajalla on kallis ja hieno kamera.
Voi olla tottakin, nuo pikkukamerat ovat tosiaan aika tavalla kalliita laatuisekseen.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

niffe kirjoitti:
Kannattavuushan tässä harrastuksessa on sellaista yksityisautoilun luokkaa...
Samaa mieltä. Ei "kannata".
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
J.HBach
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 981

4 years ago

Vastaus otsikkoon:

Kuvanlaadullisesti ja käytettävyyden puolesta ei kannata vaihtaa.

Pienuuden ja keveyden puolesta kannattaa. Se on paras kamera mikä on mukana.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

4 years ago

niffe kirjoitti:
Kannattavuushan tässä harrastuksessa on sellaista yksityisautoilun luokkaa...
Siitä vielä hyvä juttu tää valokuvaus, että ei syö aikaa muilta harrastuksilta, vaan voi yhdistää ja sopii erittäin hyvin mihin tahansa kalliiseen harrastukseen, kuten purjehdukseen, muskeliveneilyyn ja hevosurheiluun, miksei antiikin keräilyyn myös. Näin saa varmistettua rahan kulumisen. Vähän eri välineet vielä joka lajiin tarpeen mukaan.
 
alspe
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 106

4 years ago

J.HBach kirjoitti:
Vastaus otsikkoon:

Kuvanlaadullisesti ja käytettävyyden puolesta ei kannata vaihtaa.

Pienuuden ja keveyden puolesta kannattaa. Se on paras kamera mikä on mukana.
Ja tästä päästään _usein_ siihen, että kännykkä on vallan OK kamera nykyään. Paremmat kuvailut sitten oikealla laitteella.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

4 years ago

alspe kirjoitti:
J.HBach kirjoitti:
Vastaus otsikkoon:

Kuvanlaadullisesti ja käytettävyyden puolesta ei kannata vaihtaa.

Pienuuden ja keveyden puolesta kannattaa. Se on paras kamera mikä on mukana.
Ja tästä päästään _usein_ siihen, että kännykkä on vallan OK kamera nykyään. Paremmat kuvailut sitten oikealla laitteella.
Jep-jep.
Ei todellakaan viitsi raahata kännykän lisäksi mitään muuta matolaatikkoa. Kuvausreissuille tietysti kunnon kamrera.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

AnselA kirjoitti:
Net joille valokuvaus "kannattaa" (talodellisesti) järkkärin koosta riippumatta, käsi ylös...
Hep
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

J.HBach kirjoitti:
Vastaus otsikkoon:

Kuvanlaadullisesti ja käytettävyyden puolesta ei kannata vaihtaa.

Pienuuden ja keveyden puolesta kannattaa. Se on paras kamera mikä on mukana.
Käytettävyys on ilmeisesti tässä kaksi asiaa: soveltuvuus kuhunkin kuvaustarkoitukseen ja käsiteltävyys persoonakohtaisella kädellä.
Jälkimmäinen on persoonakohtainen ja edellinen vaihtelee kuvaustarkoitusten myötä. Kuvauksessa saavutettava kuvanlaatu e ole sama kuin testipenkissä studiossa miattava kuvanlaatu. Sekin vaihtelee kuvauskohteiden ja -tarkoitusten mukaan, DxOMarkin pisteytys ei siirry automaagisesti jokaiseen kuvaan.

Edellisen jälkeen on koomentoitava myös pienuutta ja keveyttä. Jalustalta kuvattaessa pienuus ja keveys ei aina ole ollenkaan kivaa. Isompaa ja raskaampaa mönttiä on helpompi käännellä.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

4 years ago

ppotka kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Net joille valokuvaus "kannattaa" (talodellisesti) järkkärin koosta riippumatta, käsi ylös...
Hep
HEP.
Kannattavuudesta en tiedä, mutta enempi on tuloja kuin menoja.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: diefenbaker, jaska26 ja 12 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä