Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

moilami kirjoitti:

[img autokuva
Liian halvalla välineistöllä kuvattu?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

Jos tässä nyt keskusteltaisiin välillä aiheestakin, niin sanottakoon että ensikokemusten perusteella (=eilen räpsityt 80 testikuvaa) sanoisin, että muutoin PEN E-PL3 vaikuttaa loistopeliltä ja siirtyminen järkkärimaailmasta mikrojärkkäriin toi lisäintoa kuvaamiseen, MUTTA:

- Optisen etsimen puute todella häiritsee. Paitsi että se on ergonomiakysymys, niin auringonpaisteessa näytöstä ei näe mitään ja muutenkin on hankalampi tihrustaa onko tarkennus oikeassa kohdassa, vaikka näyttö reiluhkon kokoinen onkin. Kaupassa tehdyn nopean testin perusteella elektroniset etsimet ovat yhä edelleen lapsen kengissä; kehitystä ei ole mielestäni tapahtunut tarpeeksi 10 vuodessa, jolloin omistin ensimmäisen harrastuskameran jossa tuollainen hirvitys oli. Erillisten etsinten hinta on kuitenkin kohtuuttoman kova käyttökokemukseen nähden.

- Ergonomia yleensäkin. Pitänee kokeilla ostaa tuohon lisävarusteena myytävä nahkaläystäke, josko sen avulla saisi paremman otteen kuin tuosta sileästä littanasta pinnasta. Toki ajanmyötä varmaan harjaantuu kameran käsittelykin ja löytää ne parhaimmat tavat pitää kameraa.

- Käyttöliittymä; voi taivas noita PENin valikoita! Ja mistähän ihmeestä tuossa vaihtaa lennossa kennon herkkyyttä? Ilmeisesti ei mistään. Aikamoinen puute mielestäni. Takapaneelissa on ihan turhia nappuloita, joiden taakse olisi voinut ohjelmoida tärkeämpiä toimintoja ja toisaalta järkevämmällä suunnittelulla kameran päälle olisi varmasti mahtunut toinenkin rulla aukon ja ajan säätämistä varten.

Nämä kaikkihan oli toki etukäteen tiedossa, moneen kertaan todettuja puutteita kun ovat. Silti olisi hienoa, jos joku valmistaja keskittyisi kehittämään mikrojärkkärirungon, joka muistuttaisi enemmän oikeaa järkkäriä kuin pokkaria. Ehkä Olympuksen OM-D on sitten sitä, mutta hinta on taas tällaisen sunnuntairäpsijän ulottumattomissa :(
Viimeksi muokannut Tinttara1, 30.6.2013 klo 18.47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
D3nso
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 199
Paikkakunta: Hamina

4 years ago

Tinttara1 kirjoitti:
Jos tässä nyt keskusteltaisiin välillä aiheestakin, niin sanottakoon että ensikokemusten perusteella (=eilen räpsityt 80 testikuvaa) sanoisin, että muutoin vaikuttaa loistopeliltä ja siirtyminen järkkärimaailmasta mikrojärkkäriin toi lisäintoa kuvaamiseen, MUTTA:

- Optisen etsimen puute todella häiritsee. Paitsi että se on ergonomiakysymys, niin auringonpaisteessa näytöstä ei näe mitään ja muutenkin on hankalampi tihrustaa onko tarkennus oikeassa kohdassa, vaikka näyttö reiluhkon kokoinen onkin. Kaupassa tehdyn nopean testin perusteella elektroniset etsimet ovat yhä edelleen lapsen kengissä; kehitystä ei ole mielestäni tapahtunut tarpeeksi 10 vuodessa, jolloin omistin ensimmäisen harrastuskameran jossa tuollainen hirvitys oli. Erillisten etsinten hinta on kuitenkin kohtuuttoman kova käyttökokemukseen nähden.

- Ergonomia yleensäkin. Pitänee kokeilla ostaa tuohon lisävarusteena myytävä nahkaläystäke, josko sen avulla saisi paremman otteen kuin tuosta sileästä littanasta pinnasta. Toki ajanmyötä varmaan harjaantuu kameran käsittelykin ja löytää ne parhaimmat tavat pitää kameraa.

- Käyttöliittymä; voi taivas noita PENin valikoita! Ja mistähän ihmeestä tuossa vaihtaa lennossa kennon herkkyyttä? Ilmeisesti ei mistään. Aikamoinen puute mielestäni. Takapaneelissa on ihan turhia nappuloita, joiden taakse olisi voinut ohjelmoida tärkeämpiä toimintoja ja toisaalta järkevämmällä suunnittelulla kameran päälle olisi varmasti mahtunut toinenkin rulla aukon ja ajan säätämistä varten.

Nämä kaikkihan oli toki etukäteen tiedossa, moneen kertaan todettuja puutteita kun ovat. Silti olisi hienoa, jos joku valmistaja keskittyisi kehittämään mikrojärkkärirungon, joka muistuttaisi enemmän oikeaa järkkäriä kuin pokkaria. Ehkä Olympuksen OM-D on sitten sitä, mutta hinta on taas tällaisen sunnuntairäpsijän ulottumattomissa :(
Moi. OM-D:ssä sai ainakin suht helposti ISO valinnat fn1 napin taakse.
 
uphouse5
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 169

4 years ago

Tinttara1 kirjoitti:
Jos tässä nyt keskusteltaisiin välillä aiheestakin, niin sanottakoon että ensikokemusten perusteella (=eilen räpsityt 80 testikuvaa) sanoisin, että muutoin vaikuttaa loistopeliltä ja siirtyminen järkkärimaailmasta mikrojärkkäriin toi lisäintoa kuvaamiseen, MUTTA:

- Optisen etsimen puute todella häiritsee. Paitsi että se on ergonomiakysymys, niin auringonpaisteessa näytöstä ei näe mitään ja muutenkin on hankalampi tihrustaa onko tarkennus oikeassa kohdassa, vaikka näyttö reiluhkon kokoinen onkin. Kaupassa tehdyn nopean testin perusteella elektroniset etsimet ovat yhä edelleen lapsen kengissä; kehitystä ei ole mielestäni tapahtunut tarpeeksi 10 vuodessa, jolloin omistin ensimmäisen harrastuskameran jossa tuollainen hirvitys oli. Erillisten etsinten hinta on kuitenkin kohtuuttoman kova käyttökokemukseen nähden.

- Ergonomia yleensäkin. Pitänee kokeilla ostaa tuohon lisävarusteena myytävä nahkaläystäke, josko sen avulla saisi paremman otteen kuin tuosta sileästä littanasta pinnasta. Toki ajanmyötä varmaan harjaantuu kameran käsittelykin ja löytää ne parhaimmat tavat pitää kameraa.

- Käyttöliittymä; voi taivas noita PENin valikoita! Ja mistähän ihmeestä tuossa vaihtaa lennossa kennon herkkyyttä? Ilmeisesti ei mistään. Aikamoinen puute mielestäni. Takapaneelissa on ihan turhia nappuloita, joiden taakse olisi voinut ohjelmoida tärkeämpiä toimintoja ja toisaalta järkevämmällä suunnittelulla kameran päälle olisi varmasti mahtunut toinenkin rulla aukon ja ajan säätämistä varten.

Nämä kaikkihan oli toki etukäteen tiedossa, moneen kertaan todettuja puutteita kun ovat. Silti olisi hienoa, jos joku valmistaja keskittyisi kehittämään mikrojärkkärirungon, joka muistuttaisi enemmän oikeaa järkkäriä kuin pokkaria. Ehkä Olympuksen OM-D on sitten sitä, mutta hinta on taas tällaisen sunnuntairäpsijän ulottumattomissa :(
omd:n etsimellä manuaalitarkennuksen pystyy hoitamaan tarkemmin ja nopeammin kuin peilillisillä - toki peilillisillä päästään lähemmäs, jos voidaan vaihtaa vakio tähyslasi parempaan...

valikoista etsinkuvan suurennos, 5-14x muistaakseni, päälle ja sen voi ohjelmoida useampaankin nappiin pikavalinnaksi, niin kyllä on tarkennus helppoa ja nopeaakin...isoarvon valinnan voi ohjelmoida toiseen kytkimeen...

en tiedä mitä tarkoitat tuolla kommentilla, että auringonvalossa ei näe, en oo osunut sellaiseen tilanteeseen - jopa kohti aurinkoa on kuvattu monta kertaa...

ergonomiaa helpottaa huomattavasti olyn oma lisäkahva - sopii ainakin meikäläisen käteen...
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

uphouse5 kirjoitti:
Tinttara1 kirjoitti:
Ehkä Olympuksen OM-D on sitten sitä, mutta hinta on taas tällaisen sunnuntairäpsijän ulottumattomissa :(
en tiedä mitä tarkoitat tuolla kommentilla, että auringonvalossa ei näe, en oo osunut sellaiseen tilanteeseen - jopa kohti aurinkoa on kuvattu monta kertaa...

ergonomiaa helpottaa huomattavasti olyn oma lisäkahva - sopii ainakin meikäläisen käteen...
Jos tulkitsen oikein, niin nyt ei ollut puhe OM-D:stä vaan jostain mallista jossa elektronista etsintä ei ole, ja niiden kanssa, siis takanäytöltä, kuvaaminen on kyllä yhtä he**ettiä vastavaloon.
Tyttäreni pyysi hankkimaan jonkun näköisen kopan näytön päälle jotta näyttö olisi edes varjossa.
Lisäkahvojahan ei näihin muihin myöskään saa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

Juu siis PEN E-PL3:lla mennään, eli takanäytöstä pitää tihrustaa, eikä ISO-säätöä tässä mallissa ilmeisesti saa edes ohjelmoitua mihinkään pikavalintaan. Lisään mallin vielä tuonne viestiin niin ei hämää muita :)

Tänään on kuvailtu lisää, eikä yhtä pahoja häikäistymistilanteita tullut eteen, mutta kyllä sitä välillä yritti kameraa kasvoja vasten sovitella ennenkuin muisti, että ainiin, eihän tässä ollutkaan etsintä... Tarveluetteloon tuli myös teleobiska, mutta niitä ei näköjään ole kuin pimeähköinä zoomeina, joten tarve jääköön odottelemaan että joskus tulisi joku kiinnostava primekin markkinoille. Akun keston havaitsin myös olevan aika huono; olisikohan mitään vinkkejä millä pidentää sitä? En selaillut paljoa kuvia kameran näytöllä ja silti kesti vain alle 200 räpsyä ennenkuin alkoi vilkuttaa.
Viimeksi muokannut Tinttara1, 30.6.2013 klo 18.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Jos uskaltaa käyttää ei merkkiakkuja, niin ongelmaa ei ole:
http://viewitem.eim.ebay.fi/Battery-for ... 70961/item

Täytyy myöntää, että pelkään kovasti noiden akkujen poksahtamista, mutta varat huomioiden olen noita halpoja akkuja kuitenkin hankkinut.
Yksi Sonyyn sopiva akku on pettänyt, jo uutena, mutta muuten ei ole ollut murheita ja olen noita halpoja sentään muutama kymmenen hankkinut eri runkoihin.

Tullin ilmainen raja on kai nyt jotain 20€ luokkaa, elikkä jos kokonaiskustannut postikuluineen on alle sen, niin ei tarvitse maksaa ALV:tä, noita linkin akkuja siis neljä kappaletta tulee kotiisi vajaan 18€ hintaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

^ Itse en ole koskaan uskaltanut lähteä noihin halpisakkuihin. Käytän vain alkuperäisakkuja tai tunnetun merkkivalmistajan tarvikeakkuja, jotta uskaltaa jättää yksin latautumaan jos on pakko, esim. reissun päällä hotellihuoneeseen. Eli pitää koittaa viritellä kameraa niin, että olisi mahdollisimman virtapihi, aika suolaisen hintaisia kuitenkin nuo alkuperäiset akut.
 
luukkak
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 10

4 years ago

Mikä olisi teidän mielestä paras alle 400€ peilitön järkkäri, joka kuitenkin voittaisi perus pokkarit (esim canonin ixus 240HS) mennen tullen?

Olympus Pen mallit taitavat olla hinta-laatusuhteeltaan parhaita?

Tarkoitus olisi hommata peilitön korvaamaan superzoomi, pokkari ja ISO järkkäri. Ja olisi tavoitteena mahdollisimman hyvin mukana kulkeva, mutta kuitenkin suht vaivattomasti laajennettavissa oleva kamera, jolla olla erityisesti hyviä muotokuvia (taustan epäterävyys) ja yleiskuvia (myös sisällä). Mikä runko, mikä linssi?
Viimeksi muokannut luukkak, 2.7.2013 klo 17.10. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 8970

4 years ago

luukkak kirjoitti:

Olympus Pen mallit taitavat olla hinta-laatusuhteeltaan parhaita?
Ei kai ne sen "parempia" ole kuin Panasonicit tai Fujit, Sonyt tai muut sellaiset. Täällä on vaan luotu sellainen mielikuva. Sama oli aikoinaan Canonin kanssa. Mene kauppaan ja kokeile. Siten löydät omasi.

kapa
 
luukkak
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 10

4 years ago

Mites noi Nikonin mallit? Ovat halvimpia.

Onko mitään yhteisiä juttuja, jota käyttää sekä Nikonin
järkkärissä että peilittömässä?
 
samux0r
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 168

4 years ago

Nikonin 1 sarja on mielestäni erittäin hyvä. Vaivatonta kuvaamista. Nyt esim. saa V1 mallia tosi halvalla, joka on hyvä kamera.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Jonkun näköisen kokemuksen E-PL1:stä saatuani päätin hankkia E-PL5 rungon.
Uskon, että tuolla voin korvata APS-C:n monissa tilanteissa, objektiivien hinnat ja laatu ei vaan oikein natsaa vielä.
Johtuen tuosta objektiivitarjonnasta, minulla on vielä useampikin APS-C kamera ja niihin sopivia laadukkaita (minusta) objektiiveja.
Jos pystyisin korvaamaan samalla hinnalla ja laadulla mm Sigman 10-20mm, Tamronin 17-50mm ja Tamronin 90mm makron vastaavalla m43 objektiivilla, niin ehkäpä voisin jättää nuo isommat järkkärit kokonaan.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

Yllättävän harvoin kehotetaan kiinnittämään huomiota järjestelmän laajuuteen. Kun kuitenkin kyseessä on järjestelmäkamera, niin ainakin itselleni merkitsi valinnassa paljon se, kuinka laajasta tuotevalikoimasta sen oman järjestelmänsä voi kasata ja miten laajalti eri valmistajien objektiivit ja rungot käyvät ristiin. Tästä syystä esim. Canon M tippui heti vaihtoehdoista pois. Olisihan nuo vanhat Canonin putket siihen sovitteella sopineet, mutta mielestäni ei ole mitään järkeä käyttää pienessä rungossa isoja möhkäleobiskoita - koko mikrojärjestelmän ideahan menee siinä pilalle. Niinpä luovuin kaikesta Canon-romppeistostani ja vaihdoin Olympuksen mikroleiriin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Itse homaisin kyllä sen peilittömän ensin rinnalle, kokeiluun. Voihan olla että sille tielle ei haluakaan lähteä. Miksi pitää kahta erilaista systeemiä rinnakain? No, voi vaikka leikkiä että se uusi on kompakti, senhän takia sen ostikin ;-)

Itse nyt paria erilaista pikkupas...järjestelmäkameraa kokeilleena pidän D700:ni enemmän kuin ennen näitä kokeiluja. Eli kannattavia/valaisevia kokeiluja olivat. Ja vaikka edeltäjä, Olyn P2 erillisin etsimin saikin lähteä kiertoon, jälkimmäinen; Nikon V1 saa kyllä jäädä pokkariksi haltuun. Sellaiseksi se on hyvä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Ja Fujin käyttäjät ovat tyytyväisinä olleet hiljaa, koska Fuji on kehittyvin(päivitykset) peilitön järjestelmä parhaalla kuvanlaadulla, eikä vähiten lasien vuoksi.
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

^^  Juu tokikaan ei kannata ainakaan heti luopua peilijärjestelmästä, jos se on yhä edelleen ollut käytössä. Minulla se oli jäänyt laatikon perälle pölyttymään enkä roudannut sitä enää juuri koskaan mukana, joten päätös siitä luopumisesta oli helppo. Nyt kameran kuljettaminen on ihanan helppoa eikä siitä saa ainakaan enää tekosyytä olla kuvaamatta.

Ajattelin laittaa toisen vanhan kameralaukkuni lihoiksi ja ommella sen täytteistä ja väliseinistä jonkinlaisen pikku lokerikon, jonka voisi sujauttaa minkä tahansa käsilaukun pohjalle. Tällöin en tarvitsisi mitään erillistä kameralaukkua vaan PEN ja 1-2 vaihto-obiskaa kulkisivat aina käsilaukussa :)
 
Manu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 197

4 years ago

Mitä Fujia temirhan käytät ja millä objektiiveilla? Onko kenelläkään kokemusta Fujin X pro-1 kamerasta?
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Manu kirjoitti:
Mitä Fujia temirhan käytät ja millä objektiiveilla? Onko kenelläkään kokemusta Fujin X pro-1 kamerasta?
Tällä hetkellä on käytössä rungoista x-pro1 ja x-e1, ja laseina fujin 35, 18-55, 55-200 ja pari manuaali lasia adapterilla.
Fujin omat lasit ovat ällistyttävän teräviä jo täydellä aukolla, myös zoomitkin,
Manuaalilasit nousee omaan arvoonsa seuraavan "firmispäivityksen" myötä kun lupailevat mm. "focuspeakingia".
Eihän nuo mitään "lintulentoon" kuvaus vermeitä ole, mutta niihin onkin muut laitteet.
Käy ulkomaisilla Fujia käsittelevillä sivuilla, jolloin saat kattavampaa tietoa laitteista.
Tuossa pari sivustoa, kyllä tuoltakin tietoa löytyy kunhan vaan seuloo Fujifanboy tekstit pois.

http://www.fujixseries.com/discussions
http://www.laroquephoto.com/blog/
http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1-almaphotografica
http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11051
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

uphouse5 kirjoitti:
Tinttara1 kirjoitti:
Jos tässä nyt keskusteltaisiin välillä aiheestakin, niin sanottakoon että ensikokemusten perusteella (=eilen räpsityt 80 testikuvaa) sanoisin, että muutoin vaikuttaa loistopeliltä ja siirtyminen järkkärimaailmasta mikrojärkkäriin toi lisäintoa kuvaamiseen, MUTTA:

- Optisen etsimen puute todella häiritsee. Paitsi että se on ergonomiakysymys, niin auringonpaisteessa näytöstä ei näe mitään ja muutenkin on hankalampi tihrustaa onko tarkennus oikeassa kohdassa, vaikka näyttö reiluhkon kokoinen onkin. Kaupassa tehdyn nopean testin perusteella elektroniset etsimet ovat yhä edelleen lapsen kengissä; kehitystä ei ole mielestäni tapahtunut tarpeeksi 10 vuodessa, jolloin omistin ensimmäisen harrastuskameran jossa tuollainen hirvitys oli. Erillisten etsinten hinta on kuitenkin kohtuuttoman kova käyttökokemukseen nähden.

- Ergonomia yleensäkin. Pitänee kokeilla ostaa tuohon lisävarusteena myytävä nahkaläystäke, josko sen avulla saisi paremman otteen kuin tuosta sileästä littanasta pinnasta. Toki ajanmyötä varmaan harjaantuu kameran käsittelykin ja löytää ne parhaimmat tavat pitää kameraa.

- Käyttöliittymä; voi taivas noita PENin valikoita! Ja mistähän ihmeestä tuossa vaihtaa lennossa kennon herkkyyttä? Ilmeisesti ei mistään. Aikamoinen puute mielestäni. Takapaneelissa on ihan turhia nappuloita, joiden taakse olisi voinut ohjelmoida tärkeämpiä toimintoja ja toisaalta järkevämmällä suunnittelulla kameran päälle olisi varmasti mahtunut toinenkin rulla aukon ja ajan säätämistä varten.

Nämä kaikkihan oli toki etukäteen tiedossa, moneen kertaan todettuja puutteita kun ovat. Silti olisi hienoa, jos joku valmistaja keskittyisi kehittämään mikrojärkkärirungon, joka muistuttaisi enemmän oikeaa järkkäriä kuin pokkaria. Ehkä Olympuksen OM-D on sitten sitä, mutta hinta on taas tällaisen sunnuntairäpsijän ulottumattomissa :(
omd:n etsimellä manuaalitarkennuksen pystyy hoitamaan tarkemmin ja nopeammin kuin peilillisillä - toki peilillisillä päästään lähemmäs, jos voidaan vaihtaa vakio tähyslasi parempaan...

valikoista etsinkuvan suurennos, 5-14x muistaakseni, päälle ja sen voi ohjelmoida useampaankin nappiin pikavalinnaksi, niin kyllä on tarkennus helppoa ja nopeaakin...isoarvon valinnan voi ohjelmoida toiseen kytkimeen...

en tiedä mitä tarkoitat tuolla kommentilla, että auringonvalossa ei näe, en oo osunut sellaiseen tilanteeseen - jopa kohti aurinkoa on kuvattu monta kertaa...

ergonomiaa helpottaa huomattavasti olyn oma lisäkahva - sopii ainakin meikäläisen käteen...
Esimerkiksi 650D:ssä on molemmat vaihtoehdot eli siksi optinen etsin, jos kuva pitää nähdä päivänvalossakin, vaikka saahan sen kosketusnäytöltä tökättyä tarkaksi ilman kunnollista visuaalista havaintoa, kun automatiikka tarkentaa puolesta. Näyttöjen kontrasti ei vaan riitä ilman hoodia visuaaliseen tarkentamiseen edes oledeissa. Sisätiloissa on toki mukava tökkäillä teräväksi, jos nopeus ei ole ongelma.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä