Manu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 197

4 years ago

Luinkin jo aiemmin runsaita kehuja erityisesti Fujin objektiiveista. Miten tuon X-pro1:n optinen etsin toimii, onko se käyttökelpoinen vai jopa hyvä? Lähes kaikissa on ongelmana diopterin puuttuminen ja tähän saa "vain" -3 asti, mutta se lienee ratkaistavissa. Ilmeisesti vanhat Nikonin diopterilasit ovat samalla 19mm kierteellä ja niissä on valinnanvaraa.
 
temirhan
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 626
Paikkakunta: Avvil

4 years ago

Manu kirjoitti:
Luinkin jo aiemmin runsaita kehuja erityisesti Fujin objektiiveista. Miten tuon X-pro1:n optinen etsin toimii, onko se käyttökelpoinen vai jopa hyvä? Lähes kaikissa on ongelmana diopterin puuttuminen ja tähän saa "vain" -3 asti, mutta se lienee ratkaistavissa. Ilmeisesti vanhat Nikonin diopterilasit ovat samalla 19mm kierteellä ja niissä on valinnanvaraa.
Etsintä sinun täytyy kokeilla, että sopiiko se sinulle, minä tulen sillä toimeen.
 
Mikakaapio
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 164

4 years ago

nikon diopteri käy    myös mm kulmaetsin säädettävällä
tarkennuksella    jr
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8358
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

4 years ago

Tinttara1 kirjoitti:
Jos tässä nyt keskusteltaisiin välillä aiheestakin, niin sanottakoon että ensikokemusten perusteella (=eilen räpsityt 80 testikuvaa) sanoisin, että muutoin PEN E-PL3 vaikuttaa loistopeliltä ja siirtyminen järkkärimaailmasta mikrojärkkäriin toi lisäintoa kuvaamiseen, MUTTA:

- Optisen etsimen puute todella häiritsee. Paitsi että se on ergonomiakysymys, niin auringonpaisteessa näytöstä ei näe mitään ja muutenkin on hankalampi tihrustaa onko tarkennus oikeassa kohdassa, vaikka näyttö reiluhkon kokoinen onkin. Kaupassa tehdyn nopean testin perusteella elektroniset etsimet ovat yhä edelleen lapsen kengissä; kehitystä ei ole mielestäni tapahtunut tarpeeksi 10 vuodessa, jolloin omistin ensimmäisen harrastuskameran jossa tuollainen hirvitys oli. Erillisten etsinten hinta on kuitenkin kohtuuttoman kova käyttökokemukseen nähden.



- Käyttöliittymä; voi taivas noita PENin valikoita! Ja mistähän ihmeestä tuossa vaihtaa lennossa kennon herkkyyttä? Ilmeisesti ei mistään. Aikamoinen puute mielestäni. Takapaneelissa on ihan turhia nappuloita, joiden taakse olisi voinut ohjelmoida tärkeämpiä toimintoja ja toisaalta järkevämmällä suunnittelulla kameran päälle olisi varmasti mahtunut toinenkin rulla aukon ja ajan säätämistä varten.
Ko. mallin edeltäjän E-PL2:sen kanssa pelanneena olen huomannut, että herkkyyden vaihto sujuu käteviten joko siitä OK-napista aukeavasta super control panel:sta tai lennossa tehtynä nelisuuntanappien oikealle osoittavasta (salaman kuva) napista, johon olen asettanut herkkyyden muuttamisen.


Tuo nelisuuntanappeihin yhdistetty valintarulla/pyörä tuntui alkuun hienolta E-PL1:sen nappuloiden jälkeen, mutta käytännössä se on hankala käyttää.. Siitä käyttäisi mielellään suoraan esim. valotuskorjailua, mutta kun se tuppaa liikkumaan liian herkästi jolloin kuvaustilanteen tullessa säätö voi olla vaikka missä...

Ja etsin... VF-2 sähköinen ja maailma hymyilee :)
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

^ Pitää varmaan antaa sille uusi mahdollisuus. Ei tuosta auringossa kuvaamisesta oikein tule mitään.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

4 years ago

Tinttara1 kirjoitti:
^ Pitää varmaan antaa sille uusi mahdollisuus. Ei tuosta auringossa kuvaamisesta oikein tule mitään.
Kuvata räiskyttelet sokkona vaan, se on sitä nykykuvaamista.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Tinttara1
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 34

4 years ago

Quiquern kirjoitti:
Tinttara1 kirjoitti:
^ Pitää varmaan antaa sille uusi mahdollisuus. Ei tuosta auringossa kuvaamisesta oikein tule mitään.
Kuvata räiskyttelet sokkona vaan, se on sitä nykykuvaamista.
Niin. Mitäpä sitä sommitteluja tai valotuksia turhaan katselemaan, kun ei noilla minun välineillä kuulemma voi kunnon kuvia saada. Viisaammat ovat tietooni saattaneet, että ei onnistu syväterävyyden hallinta eikä sisäkuvaus tällä halvalla ja vanhentuneella kamerallani. Huonon ja käyttökelvottoman välimaastoon osuu optiikkanikin, mikä totuus selviää kuulemma arvosteluista ja MTF-käyristä.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

Jos nyt kertoisin vaatimattoman mielipiteeni noista m43 rungoista, niin olen samaa mieltä monien muiden kanssa, että käyttöliittymät on perseestä, mutta todennäköisimmin hallittavissa, elikkä se ei ratkaise mitään, se on vaan säädettävä oikeaksi.
Kuvan laadun suhteen, en voi muuta kuin ihailla kuinka hyviksi kennot on tulleet, DPF ei ole minun listalla kovin korkealla, joten se siitä.
Viimeisin hankintani, E-PL5, on minusta harvinaisen jämäkän oloinen, ihan toista kuin vaikkapa E-PL1 tai GF2 jotka nekin on ihan ok.
Joku jossain mainitsi, että E-PL5 on jopa jämäkämmän oloinen kuin OM-D, ja vaikka kokemusta OM-D:stä ei olekaan, niin täytyy sanoa, että onhan tuo E-PL5 melkoisen "täyttä" tavaraa, kokoisekseen painava ja metallinen fiilis, liian pieni oikealta reunaltaan, mutta olenkin miettinyt tehdä paremman lisäkahvan tuon irroitettavan tilalle, saas nähdä mitä syntyy :)
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

markku55 kirjoitti:
olenkin miettinyt tehdä paremman lisäkahvan tuon irroitettavan tilalle, saas nähdä mitä syntyy :)
Tuota ehdin mietiskellä minäkin lyhyeksi jääneen Pen-kauteni aikana, kunnes Top Shotista osui kohdalle jonkun vanhemman Pen-mallin lisäkahva. Se oli niin paljon 5-mallin kahvaa parempi, että vastasi toiveitani enemmän kuin hyvin.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

kunkku kirjoitti:
markku55 kirjoitti:
olenkin miettinyt tehdä paremman lisäkahvan tuon irroitettavan tilalle, saas nähdä mitä syntyy :)
Tuota ehdin mietiskellä minäkin lyhyeksi jääneen Pen-kauteni aikana, kunnes Top Shotista osui kohdalle jonkun vanhemman Pen-mallin lisäkahva. Se oli niin paljon 5-mallin kahvaa parempi, että vastasi toiveitani enemmän kuin hyvin.
Hetkinen, siis ymmärsinkö oikein, elikkä löytyy jo valmiina E-PL5:een sopiva lisäkahva joka on parempi kuin nykyinen?
Kerro ihmeessä mikä on tyyppi jne.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
kunkku
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 549
Paikkakunta: Luumäki

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Kerro ihmeessä mikä on tyyppi jne.
Kaivelin vanhoja sähköpostejani ja sieltä löytyi tuon kahvan tyyppi: OLYMPUS MCG-2
Rajalassa http://www.rajalacamera.fi/olympus-mcg-2-grip-e-p3.html

Kumma juttu, etteivät kauppiaat tiedä tuon kahvan sopivan myös PL5:een. Top Shotissakaan eivät ensin halunneet myydä sitä minulle, mutta avasin pakkauksen ja ruuvasin sen kiinni PL5:een. Sen jälkeen miehet tiskin takana ihmettelivät keskenään, että onpas hyvä kahva. Ote rungosta on paljon parempi tuon kahvan kanssa.
  Tuolla vielä varmistus sopivuudesta: http://www.olympus-europa.com/site/en/c ... index.html

MUOKS: Ovat näköjään päivittäneet Top Shotissakin sivunsa tästä kahvasta ja kertovat nyt sen sopivan myös PL5:een: https://www.topshot.fi/product/7587/oly ... situki-pen
Viimeksi muokannut kunkku, 6.7.2013 klo 20.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
markkujuha
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 127

4 years ago

Järkkäristä mikrojärkkäriin kannattaako?

Taloudellisessa mielessä uuden kaluston hankinta harvoin kannattaa, siis niin, että investointi maksaa itsensä takaisin.

Harrastelijan ei tarvitse miettiä hankinnan takaisinmaksua, jolloin voi kannattaakin: minkä keveydessä voittaa, sitä ei kuvanlaadussa häviä!
Arvovaltaa ei kannata laittaa peliin, varsinkaan jos sitä ei ole.
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

Minun tekisi mieli vastata tähän kysymykseen lyhyesti "ei".
 
markkujuha
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 127

4 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Ei kannata vaihtaa.
Kuitenkin kamat ovat kameralaukussa, johon mahtuu myös nykyinen järkkärisi.
Välineiden vaihto on turhaa puuhaa - kuvat eivät parane ja rahaa häviää aina.
T Jukka
Joo, kyllä se tosiasia vaihtamisen kannattavuudesta on tässä aika pitkälle sanottu. Eri asia, jos lähtee puhtaalta pöydältä.
Arvovaltaa ei kannata laittaa peliin, varsinkaan jos sitä ei ole.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

Vita kirjoitti:
kuvailut on vähentyneet, osin siitä syystä etten jaksa raahata tuota helvetinmoista mönttiä mukanani. kyseessä on 60D kohtalaisella linssivalikoimalla. nyt kuitenkin olen tähyillyt muun muassa kohti sony nexiä ja olympus peniä. mikrojärjestelmä kulkisi nätimmin mukana. ainoa mikä mietityttää on se, että riittääkö kuvanlaatu ja kärsiikö monipuolisuus.

kertokaa viisaammat?
Jos verrokkina on joku tavanomainen APS-Canon, kuvanlaatu riittää valllan mainiosti, ja osittain ylikin. Kamerasta ja linsseistäkin riippuen. Monipuolisuus on vähän itse kunkin toiveista ja tarpeista kiinni, mutta noin yleisesti sekin kyllä alkaa jo riittää. Edelleen, itse kunkin tarpeista ja johdotuksesta riippuen.

Kannattaako moinen vaihto, no se on taas niitä riippuu ja roikkuu -juttuja, jotka itse kunkin pitää vaan ratkaista ihan itse. Ei auta itku markkinoilla. Aiheesta, tai ainakin aineen inspiroimana on näköjään jo "kameralaukutettu" reilu parikymmentä sivua, joten en jaksa niitä kahlata läpi, vaikka ehkä siellä kameralaukkuilun seassa on jo tämä sama perusasia jo mainittukin.

Samoten noita "mikrojärjsetelmiä" on niitäkin jo monenlaisia, ja lisää tulee koko ajan. Isompia ja pienempiä. Minusta tuo nimitys "mikrojärjestelmä" tarkoittaisi jo jotain ihan muuta, ehkä jotain Pentax Q:n kaltaista erikoistapausta, joka on oikeasti lähes mikroskooppisen pieni järkkäriksi. Tai sitten sen voisi katsoa viittaavan pelkästään johonkin mFT -järjestelmään, lähinnä sen micro -sanan perusteella. Siinä mielessä esim. tuo mainitsemasi NEX ei ole mikään "mikro", vaan lähinnä peilitön järjestelmäkamera.

NK. peilittömien järjestelmäkameroiden edut ja haitat eivät rajoitu pelkkään kokoon ja painoon. Paremminkin niin päin, että se koko alkaa olemaan enää pieni osa kokonaisuutta ja vain yksi perustelu muiden joukossa sellaisen systeemin hankinnalle.

Tee lista siitä, mitä kuvaat ja haluat kuvata, ja mitä kuvaustouhultasi haet. Tee toinen lista nykyisen systeemisi hyvistä ja huonoista puolista. Käy hypistelemässä jossain useampaa eri vaihtoehtoa ja 'puntaroi' omissa käsissä niiden kokoa ja painoa. Mukaanlukien se Canonin uusi pienikokoinen peilirunko, mikälie sen tyyppinimi nyt olikaan. Sen jälkeen kokeile ja mieti, onko se pienemmän ja kevyemmän tarve ihan todellinen fyysinen sellainen, vai onko ainakin osa siitä syntynyt aiheesta hypetyksen seurauksena.

Jos taas kyse on pohjimmiltaan "tahtoo uuden lelun!" -tyyppisestä vinkuhingusta, siinä tapauksessa mitään 'kannattavuuksia' tuskin kannattaa edes pohtia. Joko annat itsellesi periksi ja hommaat uuden lelun tai jätät hommaamati.

Omana ehdotuksena esittäisin, varsinkin jos niitä linssejä sun muita on jo pitempi liuta, että käy rauhassa tutkimassa niitä vaihtoehtoja, mutta kuvaa entisellä kalustolla ainakin tämä kesä ja katso asiaa uudelleen syksyllä tai ensi vuonna. Silloin on todennäköisesti tullut taas uusia vaihtoehtoja tarjolle niin Sonylta kuin Canoniltakin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

Jep, Sony on sikäli kätevä peilitön järjestelmäkamera, että se ei ole kovin paljoa suurempi ja painavampi kuin kilpailijoiden peililliset =)
 
moilami
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 657

4 years ago

eofoto kirjoitti:
Omana ehdotuksena esittäisin, varsinkin jos niitä linssejä sun muita on jo pitempi liuta, että käy rauhassa tutkimassa niitä vaihtoehtoja, mutta kuvaa entisellä kalustolla ainakin tämä kesä ja katso asiaa uudelleen syksyllä tai ensi vuonna. Silloin on todennäköisesti tullut taas uusia vaihtoehtoja tarjolle niin Sonylta kuin Canoniltakin.
Tämä on ollut jo pitkään hyvä toimintamalli digikameroiden saavutettua riittävän hyvän laadun. Tosin turhaa se on mennä edes katsomaan millaisia kameroita tehtailta tuupataan ulos. Ei sitä "sinä painat nappia ja me teemme loput" -kameraa tule koskaan markkinoille.
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

niffe kirjoitti:
Jep, Sony on sikäli kätevä peilitön järjestelmäkamera, että se ei ole kovin paljoa suurempi ja painavampi kuin kilpailijoiden peililliset =)
Näinpä. Osa noista peilittömistä alkaakin olemaan jo aivan turhan pieniä ainakin raavaan miehen käteen.
Kameratehtaat siirtyvät pikkuhiljaa peilittömiin, ja siihen on syynsä. Pienempi koko on vain yksi niistä, ei välttämättä edes se merkittävin. Pian jopa Canonilta tulee kaikkien 'niffejen' kauhuksi jotain uutta - ilman peilejä, mutta silti Sonyn kokoisena, ellei peräti isompana. ;-)

Eli kukin tyylillään, asenteillaan, ja sen oman tarpeensa ja ymmärryksensä mukaan. Ei ole (onneksi) olemassa vain yhtä oikeaa ja one size fits all -ratkaisua.
moilami kirjoitti:
Tosin turhaa se on mennä edes katsomaan millaisia kameroita tehtailta tuupataan ulos.
Se "turha" on ihan sama kuin tuo "kannattaako". Se riippuu ja roikkuu, ja se on itse kunkin kohdalla ihan itse ratkaistava.
Kukin tyylillään, oman tarpeensa ja sisäisen johdotuksensa mukaan.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11107
Paikkakunta: HELSINKI

4 years ago

eofoto kirjoitti:
niffe kirjoitti:
Jep, Sony on sikäli kätevä peilitön järjestelmäkamera, että se ei ole kovin paljoa suurempi ja painavampi kuin kilpailijoiden peililliset =)
Näinpä. Osa noista peilittömistä alkaakin olemaan jo aivan turhan pieniä ainakin raavaan miehen käteen.
Kameratehtaat siirtyvät pikkuhiljaa peilittömiin, ja siihen on syynsä. Pienempi koko on vain yksi niistä, ei välttämättä edes se merkittävin. Pian jopa Canonilta tulee kaikkien 'niffejen' kauhuksi jotain uutta - ilman peilejä, mutta silti Sonyn kokoisena, ellei peräti isompana. ;-)

Eli kukin tyylillään, asenteillaan, ja sen oman tarpeensa ja ymmärryksensä mukaan. Ei ole (onneksi) olemassa vain yhtä oikeaa ja one size fits all -ratkaisua.
moilami kirjoitti:
Tosin turhaa se on mennä edes katsomaan millaisia kameroita tehtailta tuupataan ulos.
Se "turha" on ihan sama kuin tuo "kannattaako". Se riippuu ja roikkuu, ja se on itse kunkin kohdalla ihan itse ratkaistava.
Kukin tyylillään, oman tarpeensa ja sisäisen johdotuksensa mukaan.
Älä nyt sentään rupea profiloimaan minua väärin suuren yleisön silmissä. Olen enemmänkin pitkän linjan "You push the button and we do the rest"-evankelista kuin mitään muuta ja muistuttelen säännöllisesti ergonomian merkityksestä yhden faktorin kennohuumassa shoppailevia yhteisötovereitani. Tuo viittaus Sonyyn on taannoisesta testistä, jossa oikeat micro for 4/3-idean mukaiset kamerat menettivät pisteitä pienen kokonsa vuoksi ja siksi, että ammattilaisominaisuudet oli piilotettu valikoiden taakse. Sonyn murikkaa kehuttiin, koska se sopii ronskin äijän lapasiin parhaiten ja siinä taisi olla valkotasapainon säätö tarkennusrenkaassa. Polemisoinkin jo aikaisemmin, että apu näihin väärinkäsityksiin on yhtä lähellä kuin kännykkä, jolla voi soittaa valmistajan tuotepäällikölle ja kysyä mihin tarkoitukseen tuo teidän kameranne on suunniteltu ja valmistettu...
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

niffe kirjoitti:
Älä nyt sentään rupea profiloimaan minua väärin suuren yleisön silmissä.
EVVK profiloinnit. Eikä se edes ole tarpeen, koska Kameralaukun vakkarit tekevät sen varsin auliisti ihan itsekin. ;-)
Minusta kommentointisi muistutti kovasti jonkun lappusilmäisen Canikon-kuddiitin lausahduksia, ja reagoin vaan siihen mitä luin.
Olen enemmänkin pitkän linjan "You push the button and we do the rest"-evankelista kuin mitään muuta
Hihhuloi ihan mitä evankeliumia lystäät, kukin johdotuksensa ja profiilinsa mukaan. Mistä saadaankin kömpelöhkö aasinsilta takaisin aiheeseen.

Eli tuohon kannattaako -kyssäriin ei tosiaan ole hyvää vastausta, koska se vastaus riippuu itse kunkin omasta itseprofiloinnista. Kuten noista 20+ sivun kommenteista varmaan näkee.
Mutta laput silmillä ei kannata kulkea puolin eikä toisin. Siinä mielessä tuon "kannattaako" kysymyksen voi tavallaan nähdä myös merkkinä siitä, että kysyjä on kenties jo havahtunut nykytodellisuuteen, ja pohtii nyt valintaa sen sinisen ja punaisen pillerin väliltä. :)
Mikä on ihan ok.

Siihen liittyen oma pointtini tähän ketjuun osallistumiselle oli muistuttaa siitä, että ajattelua ei kannattaisi rajoittaa iänikuiselle peilitön=pieni vs. peilijärkkäri=iso ja laadukas -linjalle, eikä edes mFT vs. Canikon -linjalle.
Peilittömän järkkärin, siis ei pelkästään jonkun "mikrojärkkärin" valinnalle voi olla (ja kannattaisi jo nähdä) muitakin kriteerejä kuin pelkkä pieni koko ja paino. Niihin keskittyvä argumentointi on minusta turhan rajoittunutta, eikä kameran valintaa kannattaisi enää jättää pelkästään niiden varaan.
Viimeksi muokannut eofoto, 11.7.2013 klo 17.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä