Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

4 years ago

Onko sinulla käyttökokemuksia?
On.

Etsin suurentaa E-pl1 kameraa juuri sen verran että sen kanssa ei voi käyttää pientä "eveready" suojakoteloa. Kun etsin on kiinnitettynä, on lopulta ihan sama onko kamerassa peilikammio vai ei.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

4 years ago

Kuvan tekninen laatu on ihan OK jo E-PL1 vanhuksessakin enkä epäile yhtään etteikö se olisi entisestään parantunut uusissa malleissa. Pikseleiden ja kohinan tai kohinattomuuden korostaminen tuntuu huvittavalta. Kaikki ne kuvat on tullut otetuksi mitä on pitänytkin.

OM-D tuntuisi olevan enemmän minun makuuni tai sitten nuo hybridietsimellä olevat koneet. Niistä minulla ei ole kokemusta, perinteisistä mittaetsinkameroista ja prismallisista kylläkin ja niistä pidän.

Käsilaukkukavereille PEN on varmaa ihan kiva matkakamera. Taskuun ne ei sovi ja muuten roikotettaessa pienillä kokoeroilla ei ole väliä.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Kuvan tekninen laatu on ihan OK jo E-PL1 vanhuksessakin enkä epäile yhtään etteikö se olisi entisestään parantunut uusissa malleissa. Pikseleiden ja kohinan tai kohinattomuuden korostaminen tuntuu huvittavalta. Kaikki ne kuvat on tullut otetuksi mitä on pitänytkin.

OM-D tuntuisi olevan enemmän minun makuuni tai sitten nuo hybridietsimellä olevat koneet. Niistä minulla ei ole kokemusta, perinteisistä mittaetsinkameroista ja prismallisista kylläkin ja niistä pidän.

Käsilaukkukavereille PEN on varmaa ihan kiva matkakamera. Taskuun ne ei sovi ja muuten roikotettaessa pienillä kokoeroilla ei ole väliä.
Ajatusmallisi mukaan sitten kaikki käyvät, koska pienimmästä digipokkarista suurimpaan isomman koon järjestelmään löytyy kameroita jatkuvana sarjana, jossa seuraavaksi isompaan on vain pieni kokoero.

Eiköhän itse kullakin ole oikeus laittaa omat mittansa koon ja painon ylä- tai muulle rajalle.

Olen itse käyttänyt PENejä paljon matkakamerana, koska niitä voi käyttää etsimen kanssa tai ilman ja objektiiveja löytyy eri kokoisia. Sama runko käy sekä vakavampaan kuvaukseen että kulkee mukana illallisellekin pannarin kanssa ilman etsintä. Vai käsilaukkukavereita? No, huomiselle duunimatkalle Muncheniin lähtee mukaan joka tapauksessa taas PEN, jonka saa etsimineen ja objektiiveineen purettua ja aseteltua kätevän pieneksi paketiksi ohueeseen olkalaukkuun läppärin oheen.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

4 years ago

Eiköhän itse kullakin ole oikeus laittaa omat mittansa koon ja painon ylä- tai muulle rajalle.
Mielensäpahoittajien kerho kokoontuu jälleen.

Kerroin oman mielipiteeni. En pyrkinyt arvaamaan mitä muut liikuttelevat päissään. Mulle on hyx hailee millä kukin kuvaa tai on kuvaamatta.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Eiköhän itse kullakin ole oikeus laittaa omat mittansa koon ja painon ylä- tai muulle rajalle.
Mielensäpahoittajien kerho kokoontuu jälleen.
Niin tekee, ja kertoo naurusta toivuttuaan miten sellainen, joka on sinulle kömpelö vitsi voikin olla toiselle toimivaa ja näppärää todellisuutta. Pari vastaajaa tosin jo yritti edellä sitä sinulle kertoakin...

Itse en kovin herkästi yritä suositella (tai tuomita) toiselle kameraa, koska jokaisella meistä on niin erilaiset toiveet. Ketjun aloittajan toiveet viittaavat lähinnä mFT- ja APS-C-kokojen peilittömiin. Mikä tahansa niistä käynee kuvalaadultaan. Muu käytettävyys (kokoineen ja painoineen) on sitten sekä kovin henkilökohtainen makuasia että riippuu erilaisten asioiden preferensseistä omassa kuvaustavassa ja aihevalinnassa.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

4 years ago

Usko tai älä, osaan luoda oman mielipiteen ihan itse. Jos en pidä jostakin, voin sen myös kertoa. Mielestäni on aivan korrektia tuoda esille myös muita kuin ylistäviä mielipiteitä. En ole tuominnut muiden hankintoja tai haaveita.

Olympus on ollut viimeaikoina jotenkin herkkä aihe. Jos laitteesta on kertynyt negatiivisia kokemuksia niin ne tuomitaan vääriksi.

Se että jokin kamera on koottava, voi olla jollekin etu ja hyvä niin. Minulle se on turhaa räpeltämistä. Toinen vanhassa PEN laitteessa itseäni häiritsevä piirre on sen käyttöohjelmiston epäjohdonmukaisuus. Toivottavasti tuokin asia on korjattu uudemmissa malleissa.

Voi(tte) jatkaa nauramista. Nauru pidentää ikää.

jk
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

4 years ago

Kun itselläkin ajatus välillä tuon aiheen ympärillä pyörii niin otetaan uusi lähtö. Tämä ensimmäinen löytämäni ketju http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 977.0.html kun ei päässyt edes ensimmäistä sivua päätymättä kiistelytilanteeseen, niin en sitten viitsinyt lähteä etsimään 24:n sivun joukosta sitä ajatusten "helmeä" jonka pohjalta voisin tehdä omia päätöksiä aiheesta.
Lähtötilanteessa haluaisin eröön järjestelmästä ja kahdesta itselleni sopimattomasta pokkarista. Nykyiset kuvailut ovat jääneet aika vähiin juuri järjestelmän koon ja pokkareiden kuvanlaadun takia. LX-3 tuottaa muuten laadukasta kuvaa mutten pidä sen tuottamasta värimaailmasta. Se sopii siis vain mv-kääntöihin ja hämärähommiin hyvän valovoiman ansiosta. Leican pokkarissa arvostan vain ulottuvaa zoomia ja kuvauksen helppoutta, kuvanlaatu vähänkin vaikeammissa oloissa on aika kuraa. Uusia ihmeominaisuuksia en tarvitse vaan mikrojärkkärin pitäisi olla simppeli, hyvä hämärässä, toivottavasti etsimellä optisella (tai muulla toimivalla etsimellä) varustettu ja tuottaa kirkasta ja terävää kuvaa.
Minkä siis ostan?
Matkan varrella laukkuun on jäänyt laadukkaiksi luokiteltavia optiikoita vain kaksi; Tamron adaptall 2 90mm macro ja yksi Pentaxin M-sarjalainen 50mm f1,4 joten vanhan optiikan painolastia ei tarvitse sen kummemmin huomioida.

Edit; jos tunnet tarvetta vääntää kättä aiheesta niin ole ystävällinen ja tee se tuossa toisessa ketjussa
Kuten aloittaja voi huomata, mielipeen ilmaisu jostakin tuotteesta tuottaa vääntöä, silloin kun osalla kirjoittajista on taloudellinen riippuvuus kameramaahantuojiin.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Se että jokin kamera on koottava, voi olla jollekin etu ja hyvä niin. Minulle se on turhaa räpeltämistä.
Kun hakusessa on "järkkäri", se tarkoittaa "koottavaa", riippumatta siitä onko koottavuus sinulle "turhaa räpeltämistä".
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Kuten aloittaja voi huomata, mielipeen ilmaisu jostakin tuotteesta tuottaa vääntöä, silloin kun osalla kirjoittajista on taloudellinen riippuvuus kameramaahantuojiin.
Tuo nyt oli aika pahasti sanottu, että oikein useammallakin:(
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

markku55 kirjoitti:
Juuri näin, mutta vaikka E-PL1 on loistava kamera hintaisekseen (minullakin niitä kaksi), niin täytyy myöntää, että on se kennoteknologia vaan parantunut E-PL5:een mennessä.
Ilman muuta. Kerroin vain omista käyttökokemuksistani ja kustannuksista.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2573

4 years ago

Edit; jos tunnet tarvetta vääntää kättä aiheesta niin ole ystävällinen ja tee se tuossa toisessa ketjussa
Se toinen ketju...
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

J.A.K. kirjoitti:
Kun etsin on kiinnitettynä, on lopulta ihan sama onko kamerassa peilikammio vai ei.
Heiluvan ja tilaa vaativan peilin puuttuminen vähentää rungon mekaanisten osien määrää ja yksinkertaistaa laajakulmaobjektiivien toteutusta.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

4 years ago

AnselA kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
Kun etsin on kiinnitettynä, on lopulta ihan sama onko kamerassa peilikammio vai ei.
Heiluvan ja tilaa vaativan peilin puuttuminen vähentää rungon mekaanisten osien määrää ja yksinkertaistaa laajakulmaobjektiivien toteutusta.
Kyllä, mutta mistä mahtanee johtua että u4/3-objektiivit ovat laajakulmapäässä aikamoisia tynnyrinpuolikkaita? Toki automatiikka korjaa, mutta lähtökohtaisesti olisi toivottavaa, että edes tuollainen kinoruudulla 35-28 -millistä vastaava optiikka pystyisi suunnilleen suoriin viivoihin - vai mitä?
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
Kun etsin on kiinnitettynä, on lopulta ihan sama onko kamerassa peilikammio vai ei.
Heiluvan ja tilaa vaativan peilin puuttuminen vähentää rungon mekaanisten osien määrää ja yksinkertaistaa laajakulmaobjektiivien toteutusta.
Kyllä, mutta mistä mahtanee johtua että u4/3-objektiivit ovat laajakulmapäässä aikamoisia tynnyrinpuolikkaita? Toki automatiikka korjaa, mutta lähtökohtaisesti olisi toivottavaa, että edes tuollainen kinoruudulla 35-28 -millistä vastaava optiikka pystyisi suunnilleen suoriin viivoihin - vai mitä?
Miksi olisi toivottavaa, jos kerran automatiikka korjaa? Tynnyri- ja tyynyvääristymä ovat helpoimmin ohjelmallisesti korjattavat objektiivin toistovirheet. JOS ne sallimalla saadaan objektiivi muuten toteutettua niin, että se ohjelmallisen korjailun jälkeen on parempi kuin vastaavan hintainen suoraan piirtävä objektiivi, miksi se silloin olisi lähtökohtaisesti ei-toivottava asia?

Tämä kommenttini ei sitten liity mitenkään mFT:hen erityisesti, joten siitä ei kenenkään tarvitse alkaa nillittämään. Kysymys on aito ja liittyy kaikkiin objektiiveihin. Esimerkiksi Canonin 24-105mm/4 L on klassinen esimerkki, jossa tyyny ja tynnyri on alun perinkin suunniteltu korjattavaksi ohjelmallisesti.

Itse kannatan tällaista epäortodoksista asennetta objektiiveissa. Lopputulos ratkaisee, ei vanhan kansan suunnitteluperiaatteet.
Viimeksi muokannut ppotka, 19.8.2013 klo 17.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

4 years ago

AnselA kirjoitti:

Heiluvan ja tilaa vaativan peilin puuttuminen vähentää rungon mekaanisten osien määrää
Niinkuin etsimenkin puuttuminen...
AnselA kirjoitti:

ja yksinkertaistaa laajakulmaobjektiivien toteutusta.
Näinköhän?  Kroppikerroin edellyttää kinariin verrattuna polttovälien puolittamista, ja onhan mFT:lläkin runkopaksuutta.  Epäilen, että mFT:n 10 millinen  on aika lailla samanlainen optinen ongelma  kuin kinarin 20 millinen, jos valovoima pidetään samana.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
J.A.K. kirjoitti:
Kun etsin on kiinnitettynä, on lopulta ihan sama onko kamerassa peilikammio vai ei.
Heiluvan ja tilaa vaativan peilin puuttuminen vähentää rungon mekaanisten osien määrää ja yksinkertaistaa laajakulmaobjektiivien toteutusta.
Kyllä, mutta mistä mahtanee johtua että u4/3-objektiivit ovat laajakulmapäässä aikamoisia tynnyrinpuolikkaita? Toki automatiikka korjaa, mutta lähtökohtaisesti olisi toivottavaa, että edes tuollainen kinoruudulla 35-28 -millistä vastaava optiikka pystyisi suunnilleen suoriin viivoihin - vai mitä?
Olen viime kuukausina käyttänyt esimmäkseen Panan 14/2.5, joka fyysiseltä kooltaankin on noin 1/5 kaljatölkkiä ;) Tynnyrivääristymää en ole kuvankäsittelyssä korjaillut. Tosin, enhän minä mikään arkkitehtuurikuvaaja ole.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Rutanen
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 710

4 years ago

No niin, selvittiin kakkossivulle ilman isompaa hässäkkää. Toivomus oli että turha vääntäminen pois tai väännätte toisessa ketjussa. En liene ainoa joka tämän asian tiimoilta miettii ja pohtii vaihtoehtoja. Ei helpota yhtään jos aloitatte keskinäisen ja tässä tapauksessa täysin turhan väännön asioista joilla ei ainakaan minulle ole mitään merkitystä.
Pitääkö aiheesta aloittaa osa 3??
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

SakkeM kirjoitti:
AnselA kirjoitti:

Heiluvan ja tilaa vaativan peilin puuttuminen vähentää rungon mekaanisten osien määrää
Niinkuin etsimenkin puuttuminen...
AnselA kirjoitti:

ja yksinkertaistaa laajakulmaobjektiivien toteutusta.
Näinköhän?  Kroppikerroin edellyttää kinariin verrattuna polttovälien puolittamista, ja onhan mFT:lläkin runkopaksuutta.  Epäilen, että mFT:n 10 millinen  on aika lailla samanlainen optinen ongelma  kuin kinarin 20 millinen, jos valovoima pidetään samana.
Epäillä sopii. Unohda (ainakin hetkeksi) kroppikerroin ja vertaile peilikinarien ja peilittömien kinarien laajakulmavalikoimaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

4 years ago

Rutanen kirjoitti:
Ei helpota yhtään jos aloitatte keskinäisen ja tässä tapauksessa täysin turhan väännön asioista joilla ei ainakaan minulle ole mitään merkitystä.
Järkkärin objektiiveillako sinulle ei ole merkitystä? Vai millä?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Mäkkäri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1562
Paikkakunta: Lohja

4 years ago

Itse en oikein noista m43 / sonyn värkeistä osaa sanoa tuon taivaallista. Fujista taas on omakohtaista kokemusta S5Pro:sta lähtien. Jotenkin Fuji tuntuu omaan kuvaamiseen soveltuvan erinomaisesti. Kuvan laatu ja värimaailma ovat erinomaisia. Jos et tykkää RAW kuvaamisesta, niin fujin tuottamat jpg:t ovat aivan erinomaisia. Runkoina taas vaihtoehtoja löytyy neljä vaihtoehtoa, joista löytyy todennäköisesti joku suosikki. Itse päädyin X100S:ään koska en halua vaihdella linssejä, putsata kennopaskaa tai muuten vaan tsuumailla. Jos tykkää vaihdettavasta optiikasta, nii X-Pro1, X-E1 tai X-M1 ovat vaihtoehdot. Jos etsimetön vaihtoehto kiinnostaa, niin X-M1, ja jos taas etsin pitää olla nin X-Pro1:stä löytyy paska evf ja hyvä optinen etsin. X-E1:stä taas löytyy hyvä EVF, mutta ei optista etsintä. X100S:n etuina on erinomaiset ovf ja evf, sekä omaa luokkaansa oleva salamasynkka-aika.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä