Ostaessani uuden rungon, jätänkö vanhan rungon varalle?

En jätä, menköön vaihdossa
11 (24%)
En jätä, myyn erikseen
11 (24%)
Jätän kakkos rungoksi
20 (43%)
En tiedä vielä
4 (9%)
 
Ääniä yhteensä: 46
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

Nikonilla ja Fujilla lippulaivarungot uusiutuvat. Jättääkö vanha runko kakkosrungoksi vai myydä pois, on ihan ajankohtainen kysymys.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10663
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Nikonilla ja Fujilla lippulaivarungot uusiutuvat. Jättääkö vanha runko kakkosrungoksi vai myydä pois, on ihan ajankohtainen kysymys.
Ei ole. Hyvin harvoilla on mitään lippulaivarunkoja, jonka aina vaihtaisivat uuteen lippulaivarunkoon, kun sellainen tulee saataville.
Matti Vuori
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Pari työkalua kerrallaan riittää. Vanhempi saa lähteä. Mutta uuden mallin esittely ei todellakaan ole vaihdon syy, enää ei eletä 2000-luvun alkua jolloin vaihtoon oli todellista syytä.

Legenda 20D saa elää rauhassa elämäänsä. Justiin äsken otin silläkin kuvia.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14482
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

RB kirjoitti:
Pari työkalua kerrallaan riittää. Vanhempi saa lähteä. Mutta uuden mallin esittely ei todellakaan ole vaihdon syy, enää ei eletä 2000-luvun alkua jolloin vaihtoon oli todellista syytä.

Legenda 20D saa elää rauhassa elämäänsä. Justiin äsken otin silläkin kuvia.
No hiukan pitemmälle pitää mennä että digikamerat on riittävän hyviä. Mä sanoisin että 2008 vuoden kohdalla tultiin siihen kohtaan että sen jälkeen on myyty enemmän jotakin muuta kun kennon ja kameran paremmuutta. Ainahan ne on piirun verran parempia mutta ei enään sellasia harppauksia tule kun silloin. Tai niin  no sitten kun tekevät sellasen kennon joka osaa automaattisesti joka pikselin kohdalla vaihtaa isolukemia. Tulee vielä sellasia kuvia missä speksit on tätä luokkaa F5.6 1/120s ISO 50-6400.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Jos käsissä olisi 2008 mallin runko, niin tottahan se kannattaa pitää itsellä. Vaihdossa saatava raha on niin olematon, että sikäli ihan sama. Sitäpaitsi vanhalla kameralla voi olla kaikenlaista kiinnostavaa käyttöä. Muuttaa sen vaikka IR-kameraksi tai harjoittelee kameran purkamista/kokoamista.
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1471
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 year ago

Mä käytän edelleen satunnaisesti Canonin 90-lukulaista pokkaria, kun jonkun räpsyn haluan nettiin. Se on niin yksinkertaisesti käsillä. Olishan tossa kännyssäkin tosin kamera.
Vanha EOS 30D taas on saamassa uuden elämän puolikiinteänä mikroskooppikamerana.
Ei noista kummastakaan olisi vaihdossa saanut juuri mitään.

Nyt on viimevuonna hankittu EOS 7D ykköskamerana. Kyllä mä tällä pärjään siihen asti, kunnes alkaa saamaan selvästi parempaa taas mulle sopivalla hinnalla.
Joo, ei muuta kun vaihtamaan lippulaivoihin vaan kaikki:))
Positiivisia asioita kannattaa etsiä, negatiiviset tulee vastaan muutenkin.
Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Millaisen maailman sanat jättää jälkeensä.
 
onre
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 254
Paikkakunta: Pirkanmaa

1 year ago

40D:n ominaisuuudet riittävät kaikeen mitä teen. Ajattelin käyttää kunnes särkyy.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2575

1 year ago

EOS 10D on edelleen matkassa mukana. Optiikkana EF bajonettiin  modifioitu EF-S 18mm - 55mm IS. Kuvan tekninen laatu riittää kaikkeen tavalliseen nettijulkaisemiseen ja LASER printteihin.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Ei ole. Hyvin harvoilla on mitään lippulaivarunkoja, jonka aina vaihtaisivat uuteen lippulaivarunkoon, kun sellainen tulee saataville.
Ehkäpä juuri tällä sivustolla on asia juuri noin;  harrastaja ei yleensä käytä valtamerkkien ammattimalleja sieltä kalleimmasta päästä valikoimaa.  Ammattipuolella taas juttu on hiukan toinen;  edellisestä uusien mallien julkistamisesta on sen verran aikaa, että poistot on jo käytetty ja lukemia on kertynyt mittariin. Hyvinkin aika uusia kalustoa.

Joku Nikon D4 on siinä 2500 eukun hinnoissa käytettynä;  hieman vähemmän sitten, kun niitä tulee useita myyntiin.  Ihan  pohdittava asia, jättääkö semmoisen varalle, vai onko rahoille parempaa käyttöä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Jos ei tarvitse uuden ominaisuuksia, ei tarvitse ostaa sitä uutta, eli pärjää hyvin vanhalla. Jos ei niin ei.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Ehkäpä juuri tällä sivustolla on asia juuri noin;  harrastaja ei yleensä käytä valtamerkkien ammattimalleja sieltä kalleimmasta päästä valikoimaa.  Ammattipuolella taas juttu on hiukan toinen;  edellisestä uusien mallien julkistamisesta on sen verran aikaa, että poistot on jo käytetty ja lukemia on kertynyt mittariin. Hyvinkin aika uusia kalustoa.

Joku Nikon D4 on siinä 2500 eukun hinnoissa käytettynä;  hieman vähemmän sitten, kun niitä tulee useita myyntiin.  Ihan  pohdittava asia, jättääkö semmoisen varalle, vai onko rahoille parempaa käyttöä.
Monta kertaa on kuitenkin niin että harrastelijalla on paremmat vehkeet kuin ammattilaisella.
Harrastelijoilla vehkeet on pääasia, ammattilaisella kuvat.
 
Avatar
Linssilude
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 4127
Paikkakunta: Seinäjoki

1 year ago

"Harrastelijoilla vehkeet on pääasia, ammattilaisella kuvat." Joopa joo..

Olen harrastanut 50 vuotta valokuvausta. Aluksi varmaankin se väline oli tärkeä. Mutta - viimeiset muutamat vuosikymmenet kuva on ollut tärkeämpi kuin värkki jolla se on otettu. Viimeisimmässäkin näyttelyssä oli pokkarilla otettuja kuvia. Kukaan ei kysele kuvan kohdalla millä se on otettu, jos kuva puhuu puolestaan.

Väittäisin, että kyllä suurelle osalle harrastelijoistakin kuva on tärkeämpi... Saa inttää vastaan ;-)
Kuva valosta vaihtelee jokaisella valokuvaajalla.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Linssilude kirjoitti:
Väittäisin, että kyllä suurelle osalle harrastelijoistakin kuva on tärkeämpi... Saa inttää vastaan ;-)
Kyllä. Haluaisin nähdä, että nämä kamerakeskusteluja torppaavat jeesustelijat postaisivat enemmän kuvia foorumille. Tai edes keskustelisivat niistä (uusilla huippukameroilla otetuista, heh heh) kuvista joita me kalustofriikit olemme sinne postanneet.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Ja sanonpa vielä sen, että minusta on ihan tosi kiva kuvata erilaisilla kameroilla. Mielellään vielä hyvillä kameroilla. Ja vieläpä siten, että käytössä on paljon - ja jälleen hyviä - objektiiveja. En näe, että parempi tai vaihtuva kalusto mitenkään heikentäisi minun kuviani. Pikemminkin on niin, että kamera on kuin päällystakki jota on hyvä vaihtaa tilanteen ja olojen mukaan.

Jos kaapissani olisi enemmän tilaa ja tililläni enemmän rahaa, niin ostaisin paljon enemmänkin kameroita. Enkä koskaan myisi vanhoja pois. Repikää siitä :-)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Linssilude kirjoitti:
"Harrastelijoilla vehkeet on pääasia, ammattilaisella kuvat." Joopa joo..

Olen harrastanut 50 vuotta valokuvausta. Aluksi varmaankin se väline oli tärkeä. Mutta - viimeiset muutamat vuosikymmenet kuva on ollut tärkeämpi kuin värkki jolla se on otettu. Viimeisimmässäkin näyttelyssä oli pokkarilla otettuja kuvia. Kukaan ei kysele kuvan kohdalla millä se on otettu, jos kuva puhuu puolestaan.

Väittäisin, että kyllä suurelle osalle harrastelijoistakin kuva on tärkeämpi... Saa inttää vastaan ;-)
Jos rajataan digikuvausharrastajat, niin asia hieman muuttuu.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Kauheeta jeesustelua. Myyttekö vanhan pois vai ette? ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

1 year ago

Perus duunarinharrastajana, jolla raha ei kasva puussa, olisi siinä suhteessa  kiva säilyttää vanha, ettei aina tarvitsisi vaihtaa objektiivia tietyissä kuvaussessioissa, mutta onneksi ne tilanteet ovat kuitenkin harvassa.
Eli tuon budjetillisen syyn vuoksi en nää syytä uuden tullessa taloon, että säilyttäisin vanhan.
Esim. jos ajattelen nykyistä kameraani Canon 6D:tä ja erästä vanhempaa runkoani, 40D:tä, jolla ISO:ja ei parkumatta voinut nostaa yli 800:n, kun 6D:llä voi surutta antaa mennä ISO 12800:lla, niin käytännön tilanteissa en jaksaisi kantaa mukanani kahtaa eri runkoa, kun toisen käyttöalueella pitää miettiä kuvausolosuhteet siinä kohtaa, missä toisella voi kuvata missä vaan.
Mieluummin saatavalla myyntirahalla vaikka pullo Chimey Blueta 😝🍺
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

RB kirjoitti:
Monta kertaa on kuitenkin niin että harrastelijalla on paremmat vehkeet kuin ammattilaisella.
Harrastelijoilla vehkeet on pääasia, ammattilaisella kuvat.
En epäile yhtään, kun katsoo yleensä noita ammattilaisten kuvia. Sen verran järkyttävää skeidaa.
nomad kirjoitti:
Ja sanonpa vielä sen, että minusta on ihan tosi kiva kuvata erilaisilla kameroilla. Mielellään vielä hyvillä kameroilla. Ja vieläpä siten, että käytössä on paljon - ja jälleen hyviä - objektiiveja. En näe, että parempi tai vaihtuva kalusto mitenkään heikentäisi minun kuviani. Pikemminkin on niin, että kamera on kuin päällystakki jota on hyvä vaihtaa tilanteen ja olojen mukaan.

Jos kaapissani olisi enemmän tilaa ja tililläni enemmän rahaa, niin ostaisin paljon enemmänkin kameroita. Enkä koskaan myisi vanhoja pois. Repikää siitä :-)
Digikameroiden hinnan laskun kun huomio niin tilasta se kiinni jäämään Nomadilla.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10091
Viesti:

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Kauheeta jeesustelua. Myyttekö vanhan pois vai ette? ;-)
Tokihan kaikki tekemisensä on syytä hyväksyttää raadilla. Ja jos ei hyväksyntää tule niin repivää jeesusteluahan se tietenkin on.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

emerik kirjoitti:
En epäile yhtään, kun katsoo yleensä noita ammattilaisten kuvia. Sen verran järkyttävää skeidaa.
Sehän ei välttämättä näy kuvissa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaakko ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä