Ostaessani uuden rungon, jätänkö vanhan rungon varalle?

En jätä, menköön vaihdossa
11 (24%)
En jätä, myyn erikseen
11 (24%)
Jätän kakkos rungoksi
20 (43%)
En tiedä vielä
4 (9%)
 
Ääniä yhteensä: 46
 
onre
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 254
Paikkakunta: Pirkanmaa

1 year ago

Laitevalmistajien kannalta on varmasti ihan positiivista, että harrastelijat hankkivat käyttöönsä kalliit rungot ja optiikat, joilla voi ottaa mahtavia kuvia lähestulkoon missä tahansa tilanteissa ja valaistusolosuhteissa.

Vielä kun joku ottaisi ne mahtavat kuvat.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18581
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

onre kirjoitti:
Laitevalmistajien kannalta on varmasti ihan positiivista, että harrastelijat hankkivat käyttöönsä kalliit rungot ja optiikat, joilla voi ottaa mahtavia kuvia lähestulkoon missä tahansa tilanteissa ja valaistusolosuhteissa.

Vielä kun joku ottaisi ne mahtavat kuvat.
Vaikea keksiä mitään teollista tuotetta, mistä ei voisi sanoa vastaavaa. Lopettakaa heti se kerskakulutus!  ;)
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
onre
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 254
Paikkakunta: Pirkanmaa

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Vaikea keksiä mitään teollista tuotetta, mistä ei voisi sanoa vastaavaa. Lopettakaa heti se kerskakulutus!  ;)
No samahan se on soitinhommissa. Harrastelijat hankkivat hiton kalliita boutique-kitaroita ja -vahvistimia, ammattilainen vetää just sillä mitä sille käteen annat ja aina kuulostaa hyvältä.

Ei sillä että tuo laitteiston harrastaminenkaan mitenkään väärin olisi.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

onre kirjoitti:
No samahan se on soitinhommissa. Harrastelijat hankkivat hiton kalliita boutique-kitaroita ja -vahvistimia, ammattilainen vetää just sillä mitä sille käteen annat ja aina kuulostaa hyvältä.

Ei sillä että tuo laitteiston harrastaminenkaan mitenkään väärin olisi.
Olisiko tässä sitten syy miksi nykyään musiikki on sitä itseään?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Kauheeta jeesustelua. Myyttekö vanhan pois vai ette? ;-)
Hitsi, en kestä tätä epävarmuutta - kumpi olikaan se eettinen valinta?
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3641
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

En oikein ymmärrä koko ketjun tarkoitusta. Eikös se tällainen mene sen mukaan, onko tarvetta tuolle vanhalle rungolle, ja toisaalta  saako siitä tyydyttävän hyvityksen vaihdossa. Jos ei saa sopivaa hintaa eikä itse tarvitse, voihan sen vanhan rungon vaikka lahjoittaa paikalliselle valokuvausseuralle, laittaa kiertoon. Eihän kameran vaihto nyt kovin ihmeellinen ja uusi asia kai ole.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Eihän kameran vaihto nyt kovin ihmeellinen ja uusi asia kai ole.
Ei toki, mutta kameraharrastajalle se on elämän keskeisiä kohtia.  Kuten useissa muissakin tilanteissa (vaikkapa matkat) sekin on kuumimmillaan suunnittelu - ja muisteluvaiheissa, ja ostokrapulakin vaivaa.  Kameraharrastajan elämän harvoja huippuhetkiä, rungon vaihtoa, ei pidä vähätellä.  Jotain perustaahan elämällä sentään pitää olla.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3462

1 year ago

Voi helvetti, kun on vaikeata itse tehdä päätöksiä. Äiti varmaan valitsee vaatteet, mitkä laitetaan tänään päälle?
Elämä on täynnä valintoja.
Sine Metu
 
mtanttar
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 687

1 year ago

Minun mielestäni ihan turha alkaa vittuilemaan, tämä on keskustelupalsta ja jos kyseisestä aiheesta ei kiinnosta keskustella niin voi pitää turpansa kiinni.

Kysymys voi olla ihan relevantti jos puhutaan ammattirungoista joista saa jälleenmyytäessä vielä vaikka kolmanneksenkin ostohinnasta takaisin. Toisaalta jos ostelee kuuden tonnin kameroita harrastuskäyttöön niin ehkäpä silläkään ei ole niin merkitystä.

Ostin hiljattain uuden rungon vanhan 40D -rungon tilalle, kuvattu joku 30-35000 ja täydessä toimintakunnossa, käyttöikää jäljellä periaatteessa siis vielä reilusti. Maksoin aikoinaan 1150€. Nyt siitä saisi tuurilla ehkä tuon 150€, varsinkin kun käytön jälkeä on kuitenkin. Onhan sekin tietysti rahaa, mutta oikein en näe järkeä sen myymisessä, jää vararungoksi. Nyt on kuitenkin kaksi runkoa ja vararunko voi nousta arvoon arvaamattomaan jos joskus huonosti käy. Itseasiassa se on tällä hetkellä lainassa henkilöllä jolla ei ole omaa järkkäriä, tuo on kuitenkin hyvä runko ja käy harjoitteluun täysin siinä missä modernimpikin ja sen käyttöarvo tässä tapauksessa on mielestäni paljon enemmän kuin mitä siitä saisin myydessä.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

mtanttar kirjoitti:
Itseasiassa se on tällä hetkellä lainassa henkilöllä jolla ei ole omaa järkkäriä, tuo on kuitenkin hyvä runko ja käy harjoitteluun täysin siinä missä modernimpikin ja sen käyttöarvo tässä tapauksessa on mielestäni paljon enemmän kuin mitä siitä saisin myydessä.
Asiaa...  Toimintakuntoinen kamera on käyttökelpoinen monessa  lähdössä, kun sitä "kuuden tonnin" kapinetta ei viitsi raahata mukana.  Minulla on 3-4  D70-runkoa siellä täällä;  kuvaan niillä matkoilla, pidän yhtä autossa, yksi on mökillä kaapissa tarpeen varalle jne. Joskus lainaan lapsenlapsille tai muille tarvitseville.  Ihan käypäisiä  siihen tarkoitukseen mihin ne on tehty.  Tuommoinen A2 tuloste ei vielä silmämääräisesti eroa D800 jäljestä, jos valoa on ollut kuvatessa kohtuudella.

Niistä saisi ehkä 50-70 euroa kpl ahkerasti kaupittelemalla, mutta käyttöarvo on minulle suurempi.  Vanhojahan ne ovat, mutta ominaisuudet ovat aika monipuoliset esim. salama ohjaa  monisalamajärjestelmiä. Sitä ei moni uudempi ja kalliimpi runko osaa.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Fujilla kuvaan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

nomad kirjoitti:
Hitsi, en kestä tätä epävarmuutta - kumpi olikaan se eettinen valinta?
Eettistä kai olisi vaihtaa kamera vuosittain, niin töitä riittää ihmisille kameran tuotantoketjussa. Suomen ostovoimalla se on kuitenkin mahdotonta, oli kuinka välineorientoitunut harrastaja tahansa. Ammattilasiten vaihtoja ohjaavat taas verolait, kuten joku tuossa totesi.

Itse olen miettinyt enemmän kumpi on kameravalmistajan kannalta lopulta parempi vaihtoehto? Minusta parempi vaihtoehto on lopulta hyvälaatuisten ja kohtuu hintaisten vaihtorunkojen tulo markkinoille. Väitän, että Fujin X Pro1 käytettynä tulee kasvattamaan enemmän uusia valokuvaajia, kuin vastaavan hintainen, muovinen Canikon. Siis kasvattaa uusia järjestelmäkameran ostajia. Nikonin kohdalla logiikka ei ole yhtä ilmiselvä, mutta uskoisin sen olevan saman suuntainen, tosin harrastuksen myöhäisemmässä vaiheessa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Eettistä kai olisi vaihtaa kamera vuosittain, niin töitä riittää ihmisille kameran tuotantoketjussa. Suomen ostovoimalla se on kuitenkin mahdotonta, oli kuinka välineorientoitunut harrastaja tahansa. Ammattilasiten vaihtoja ohjaavat taas verolait, kuten joku tuossa totesi.

Itse olen miettinyt enemmän kumpi on kameravalmistajan kannalta lopulta parempi vaihtoehto? Minusta parempi vaihtoehto on lopulta hyvälaatuisten ja kohtuu hintaisten vaihtorunkojen tulo markkinoille. Väitän, että Fujin X Pro1 käytettynä tulee kasvattamaan enemmän uusia valokuvaajia, kuin vastaavan hintainen, muovinen Canikon. Siis kasvattaa uusia järjestelmäkameran ostajia. Nikonin kohdalla logiikka ei ole yhtä ilmiselvä, mutta uskoisin sen olevan saman suuntainen, tosin harrastuksen myöhäisemmässä vaiheessa.
Hold on horses. Nämä "muoviset" CaNikonit kestävät tällejä paremmin kuin ne vanhat metallirunkoiset, jotka vääntyilivät ja kolhiintuivat. Torit ja ebayt ovat täynnä vanhoja D100, D200 ja 10D tai 20D-runkoja. Kiusallisen kestävää?
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Minä taas en usko ollenkaan tuohon "kamera kasvattaa uusia järjestelmäkameran käytäjiä".  Nykynuoret ovat tottuneet kuvaamaan, kuvaamiseen ja siihen, että kamera on aina mukana. Kuvaaminen on luonteva osa arkipäivää;  aamumeikit, vessakäynnit ja lounasannokset jaetaan mediassa.  Pari ruutua työmatkalta lisäksi, jos sää on erikoinen tms.  Kamera hankitaan käyttöön, käyttötarpeen mukaan - ei statusesineeksi tai fetissiksi.  Järjestelmäkamera hankitaan, jos sen ominaisuuksia tarvitaan - tarvittava juttu on useimmiten tarkennuksen nopeus ja/tai kennon dynamiikka.

Kiiltävää kameraansa onnellisena hiplaava vanha patu ei oikein osaa asettua kasvavan polven nahkoihin tai asenteisiin - ajatus, että kamera ei olekaan pyhä talismaani, vaan vain yksi niistä monista SER-tavaroista, joita päivän mittaan käytetään on outo, uus.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Väitän, että Fujin X Pro1 käytettynä tulee kasvattamaan enemmän uusia valokuvaajia, kuin vastaavan hintainen, muovinen Canikon.
Ihan mielenkiinnosta; olisiko maailmassa yhtään asiaa johon Fujin kamera ei mielestäsi olisi optimaalinen ratkaisu?
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta; olisiko maailmassa yhtään asiaa johon Fujin kamera ei mielestäsi olisi optimaalinen ratkaisu?
Sillä pystyy varmaan rakentamaan omakotitalonkin 😝😂😂😂
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta; olisiko maailmassa yhtään asiaa johon Fujin kamera ei mielestäsi olisi optimaalinen ratkaisu?
Kun näitä hehkutuksia lukee, on yllättävää että toisaalta moititaan Fujin huonoa sävymaailmaa muotokuvauksessa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

...tietynlainen kamera saattaisi tosiaan saada kiinnostumaan toisiin asioihin, vaikka hommaamaan lisää valokuvaajia maailmaan.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
D300
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 429

1 year ago

Nykyteineistä ei kasva sen enempää valokuvaajia kuin ennenkään, päinvastoin. Niistä kasvaa selfiekuvaajia. Siinä kohtaa kun Canon, Nikon, Sony, Fuji, ym, ym. laittavat runkoihinsa selfie-ominaisuuden, voi kiinnostus herätä...

Tyttäreni halusi kuusitoistavuotiaana järkkärin, jonka hänelle ostinkin (käytetty Nikon D40 kittiobjektiivilla satkulla) ja onpa tainnut kerran käyttää tämän vuoden aikana.
Nuorempi tyttäreni halusi nyt joululahjaksi myös järkkärin ja tehtiin diili, että saa käyttää tuota "nelikymppistä", joka nököttää käyttämättömänä.
Arvata saattaa, edelleen käyttämättömänä 😝
Haluaisi kyllä IPhone 6:n kun siinä on niin paljon parempi kuvanlaatu kuin nykyisessä luurissa. Jaa että mitäkö kuvia sen nykyinen luuri sitten pitää sisällään vai? No niitä selfieitä ja kaverikuvia tietenkin 😂😂😂
Viimeksi muokannut D300, 14.1.2016 klo 12.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6104
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Ei toki, mutta kameraharrastajalle se on elämän keskeisiä kohtia.  Kuten useissa muissakin tilanteissa (vaikkapa matkat) sekin on kuumimmillaan suunnittelu - ja muisteluvaiheissa, ja ostokrapulakin vaivaa.  Kameraharrastajan elämän harvoja huippuhetkiä, rungon vaihtoa, ei pidä vähätellä.  Jotain perustaahan elämällä sentään pitää olla.
Minähän en runkoja vaihda. Ostan vain lisää, mutta mistään en koskaan luovu. Se voittaa jolla kuollessaan on eniten kameroita ja lasitavaraa.
Sitäpaitsi digikamerat on vähemmän kiinnostavia kuin filmikamerat. Ja automaattiset värkit on vähemmän kiinnostavia kuin vain vähän automaattiset värkit. Ja usein lasit on kiinnostavampia kuin rungot. Ja vanhemmat lasit on kiinnostavampia kuin uudemmat.
Mistä tässä muuten olikaan kyse?
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

keegan kirjoitti:

Mistä tässä muuten olikaan kyse?
Juuri siitä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä