Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

7 years ago

higgins kirjoitti:

DNG voisi olla tulevaisuudessa se "raakakuvastandardi", jos tuosta Adoberiippuvuudesta päästäisiin ohi.
DNG -speksi on käsittääkseni "public domain"?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

higgins kirjoitti:

DNG voisi olla tulevaisuudessa se "raakakuvastandardi", jos tuosta Adoberiippuvuudesta päästäisiin ohi.
Voisi, mutta ei ole. Tuskin noita raakaformaatteja ihan pelkästään kiusan takia uudistetaan, vaikka toki valtaosin sen takia. Jiigegistäkin on parempia versioita, mutta ei vaan leviä käyttöön...
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
higgins kirjoitti:

DNG voisi olla tulevaisuudessa se "raakakuvastandardi", jos tuosta Adoberiippuvuudesta päästäisiin ohi.
Jiigegistäkin on parempia versioita, mutta ei vaan leviä käyttöön...
Kuten?
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
Voisi, mutta ei ole. Tuskin noita raakaformaatteja ihan pelkästään kiusan takia uudistetaan, vaikka toki valtaosin sen takia.
Hyvin sanottu :)  Higg
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

7 years ago

AnselA kirjoitti:
higgins kirjoitti:

DNG voisi olla tulevaisuudessa se "raakakuvastandardi", jos tuosta Adoberiippuvuudesta päästäisiin ohi.
DNG -speksi on käsittääkseni "public domain"?
Speksi on vapaa eli kuka tahansa saa tehdä softia (ja kameroita), jotka tallentavat ja/tai lukevat DNG:tä. Speksin kehittäminen kuuluu periaatteessa vain Adobelle mutta mitä olen kuullut määritykset ovat valmiit. Adobe on toimittanut DNG-formaatin ISO-standardoitavaksi, joten eipä siihen senkään vuoksi yksipuolisia muutoksia ole tulossa. Metadatan (laajennusten) kirjoittamisen ja lukemisen määrän osalta softissa tulee tietenkin olemaan eroja mutta se ei ole DNG-juttu sinänsä.

-p-
 
ppotka
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 1709

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
Tuskin noita raakaformaatteja ihan pelkästään kiusan takia uudistetaan, vaikka toki valtaosin sen takia.
Mainitsepa yksi pelkästään kiusan takia uudistettu raakaformaatti.

-p-
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2743
Paikkakunta: Helsinki

7 years ago

ppotka kirjoitti:
Speksin kehittäminen kuuluu periaatteessa vain Adobelle mutta mitä olen kuullut määritykset ovat valmiit.
Totta kai ne määritykset on "valmiina". ISO:lla ne tosin ei välttämättä ole vielä tiedossa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
higgins kirjoitti:

DNG voisi olla tulevaisuudessa se "raakakuvastandardi", jos tuosta Adoberiippuvuudesta päästäisiin ohi.
Jiigegistäkin on parempia versioita, mutta ei vaan leviä käyttöön...
Kuten?
No, häviötön:
http://www.jpeg.org/jpeg2000/
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Jiigegistäkin on parempia versioita, mutta ei vaan leviä käyttöön...
Kuten?
No, häviötön:
http://www.jpeg.org/jpeg2000/
Tätä vähän odotinkin  ;D laitappa yks jpeg2000 pakattu kuva näytille  :)
Viimeksi muokannut pb76, 15.10.2010 klo 0.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:
Kuten?
No, häviötön:
http://www.jpeg.org/jpeg2000/
Tätä vähän odotinkin  ;D laitappa yks jpeg2000 pakattu kuva näytille  :)
Laita itse, minä sanoin ettei se ole levinnyt. Hoida sinä se tuki jonka puutteesta puhuin ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Tätä vähän odotinkin  ;D laitappa yks jpeg2000 pakattu kuva näytille  :)
Laita itse, minä sanoin ettei se ole levinnyt. Hoida sinä se tuki jonka puutteesta puhuin ;-)
Mistäköhän tuen puutteesta puhuit, etpä tainnut mainita tukea ;) Tosin ehkä ymmärtäisit miksi se ei ole levinnyt jos laittaisit sen kuvan. Mun ei tarvitse kun tiedän muutenkin :)
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:
Tätä vähän odotinkin  ;D laitappa yks jpeg2000 pakattu kuva näytille  :)
Laita itse, minä sanoin ettei se ole levinnyt. Hoida sinä se tuki jonka puutteesta puhuin ;-)
Mistäköhän tuen puutteesta puhuit, etpä tainnut mainita tukea ;) Tosin ehkä ymmärtäisit miksi se ei ole levinnyt jos laittaisit sen kuvan. Mun ei tarvitse kun tiedän muutenkin :)
Ei minun ymmärryksessäni ole vikaa, siinä olisi häviötön jpeg -vai eikö ole? Kerro kun kuulemma salaa tiedät ;-D
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Laita itse, minä sanoin ettei se ole levinnyt. Hoida sinä se tuki jonka puutteesta puhuin ;-)
Mistäköhän tuen puutteesta puhuit, etpä tainnut mainita tukea ;) Tosin ehkä ymmärtäisit miksi se ei ole levinnyt jos laittaisit sen kuvan. Mun ei tarvitse kun tiedän muutenkin :)
Ei minun ymmärryksessäni ole vikaa, siinä olisi häviötön jpeg -vai eikö ole? Kerro kun kuulemma salaa tiedät ;-D
No laita nyt se kuva vaan niin saadaan samalla kartoittaa pitääkö wiki paikkansa http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers  ::) ;D
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

pb76 kirjoitti:

No laita nyt se kuva vaan niin saadaan samalla kartoittaa pitääkö wiki paikkansa  ;D
Et luota Safariisi?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16707

7 years ago

Kasimir kirjoitti:
fotomik kirjoitti:
[
Osta ny kapa jo se Lightroomi, se on hyvä, ja saat suoristeltua linjasi. Korjaa GirlFriendinkin raweista optiset virheet... :D
Osta ja osta. Miksi aina pitää ostaa? Mulla oli koekäytössä, enkä viitsinyt opetella käyttämään. Eikä siinä muistaakseni saanut perspektiiviä korjatuksi.

kapa
Fotarin ACR (RAW-muunnin) on tasan sama palikka kuin Lightroomissakin. Korjailut onnistuvat yhtä hyvin tai paremmin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:

No laita nyt se kuva vaan niin saadaan samalla kartoittaa pitääkö wiki paikkansa  ;D
Et luota Safariisi?
Miksi vaihtaisin hyvin toimivan Mozillan pois että saisin tuen tiedostoformaatille jota kukaan ei käytä, paitsi ehkä joku jäärä.
Kaikki tuntemani henkilöt joiden tarvitsee pakata häviöttömästi käyttävät png:tä  ;)
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:

No laita nyt se kuva vaan niin saadaan samalla kartoittaa pitääkö wiki paikkansa  ;D
Et luota Safariisi?
Miksi vaihtaisin hyvin toimivan Mozillan pois että saisin tuen tiedostoformaatille jota kukaan ei käytä, paitsi ehkä joku jäärä.
Kaikki tuntemani henkilöt joiden tarvitsee pakata häviöttömästi käyttävät png:tä  ;)
En tiedä kenestä jäärästä mahdat itsesi lisäksi puhua, muta en itse tunne ketään joka käyttäisi png-muotoa, muta toisaalta en myöskään tunne sinun lisäksi muita, joka tuomitse tiedostomuodon huonoksi vain siksi, ettei sitä saanut heti näytille, eikä itse osaa sitä tehdä ;-)

Toki tiedän että sinusta kaiki raw-muodotkin ovat huonoja, koska sinun mozillaisi ei sitä näytä.
Viimeksi muokannut Quiquern, 15.10.2010 klo 1.13. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
pb76
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 811

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Et luota Safariisi?
Miksi vaihtaisin hyvin toimivan Mozillan pois että saisin tuen tiedostoformaatille jota kukaan ei käytä, paitsi ehkä joku jäärä.
Kaikki tuntemani henkilöt joiden tarvitsee pakata häviöttömästi käyttävät png:tä  ;)
En tiedä kenestä jäärästä mahdat itsesi lisäksi puhua, muta en itse tunne ketään joka käyttäisi png-muotoa, muta toisaalta en myöskään tunne sinun lisäksi muita, joka tuomitse tiedostomuodon huonoksi vain siksi, ettei sitä saanut heti näytille, eikä itse osaa sitä tehdä ;-)

Toki tiedän että sinusta kaiki raw-muodotkin ovat huonoja, koska sinun mozillaisi ei sitä näytä.
Voisin niitä vaikka talentaa kuvia esim. photoshopissa tuohon hyödyttömään muotoon mutta sielle ei ole tarvetta toisekseen raw formaatissa olevia kuvia ei ole tarkoitettu esitettäväksi nettiselaimessa ;D , im....
Viimeksi muokannut pb76, 15.10.2010 klo 4.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
[quote=""mvuori""]
Voisitko lopettaa tuon päänaukomisen ja vittuilun, niin sen kokonaismäärä hieman vähenisi.
[/quote]

sanoo alan "ammattilainen"
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9076

7 years ago

SakkeM kirjoitti:
Kasimir kirjoitti:
fotomik kirjoitti:
[
Osta ny kapa jo se Lightroomi, se on hyvä, ja saat suoristeltua linjasi. Korjaa GirlFriendinkin raweista optiset virheet... :D
Osta ja osta. Miksi aina pitää ostaa? Mulla oli koekäytössä, enkä viitsinyt opetella käyttämään. Eikä siinä muistaakseni saanut perspektiiviä korjatuksi.

kapa
Fotarin ACR (RAW-muunnin) on tasan sama palikka kuin Lightroomissakin. Korjailut onnistuvat yhtä hyvin tai paremmin.
Näinhän se minunkin mielestäni on, ja kun vielä on käytössä NX2, niin miksi ihmeessä minun pitäisi se Lightroom ostaa? Fotarina se uusin. GirlFriendin kuvat tulevat kyllä meikäläiselle korjattuina, eivät palloina.

kapa
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

pb76 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
pb76 kirjoitti:
Miksi vaihtaisin hyvin toimivan Mozillan pois että saisin tuen tiedostoformaatille jota kukaan ei käytä, paitsi ehkä joku jäärä.
Kaikki tuntemani henkilöt joiden tarvitsee pakata häviöttömästi käyttävät png:tä  ;)
En tiedä kenestä jäärästä mahdat itsesi lisäksi puhua, muta en itse tunne ketään joka käyttäisi png-muotoa, muta toisaalta en myöskään tunne sinun lisäksi muita, joka tuomitse tiedostomuodon huonoksi vain siksi, ettei sitä saanut heti näytille, eikä itse osaa sitä tehdä ;-)

Toki tiedän että sinusta kaiki raw-muodotkin ovat huonoja, koska sinun mozillaisi ei sitä näytä.
Voisin niitä vaikka talentaa kuvia esim. photoshopissa tuohon hyödyttömään muotoon mutta sielle ei ole tarvetta toisekseen raw formaatissa olevia kuvia ei ole tarkoitettu esitettäväksi nettiselaimessa ;D , im....
Ai, osaisit teoriassa sitten kuitenkin. Et vaan jaksanut. Väsy? Muiden pitää auttaa. Netistäkään ei jaksanut hakea.

Logiikkasi on kyllä tiukka: Leica on huono, koska siinä ei ole Canonin bajonettia.
Leica on muutenkn huono koska se on hyödytön. Leica on huono koska siihen on piraattivalmistajillakin huono tuki. Huono. ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä