franssales
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 26

6 years ago

Olen pitänyt kakkoskameranani Sonyn DSC-T77:ää, lähinnä siitä syystä että sain sen vaihdossa. Jälki on kohtuullista, kamera on litteä ja siinä on metallikuoret.

Nyt metallikuorista on tullut rasite, painavat vain turhaan. Kameran ei tarvitse olla kymmenen vuoden hankinta, jos on halpa, kunhan on kunhan on kevyt ja aika pieni. Lapselle ostamani halpa Panasonic Lumix -muovirimpula vakuutti minut siitä, että on aika panna Sony kierrätykseen. Panasonicilla saa ihan yhtä hyvää kuvaa, se ei ole niin pieni mutta kevyt.

Onko muita ehdokkaita noilla kriteereillä? Hyvät video-ominaisuudet ovat plussaa, samoin optinen etsin, mutta niitä tuskin saa halpaan hintaan, joten melko hyvä kuvanlaatu on ykkönen.
 
Jaakko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1055

6 years ago

Samsung EX1 -kamera on kevyt ja pieni, eikä kuvanlaadussakaan ole moittimista.


http://www.samsung.com/fi/consumer/phot ... prd_detail
 
Lepus
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1870
Paikkakunta: Espoo

6 years ago

Täähän on jännä.
franssales etti Sony DSC-T77 tilalle uutta.
Piti olla kenties peräti kevyempi.
Ehdotetaan EX1:stä joka on kaikilta ulkomitoiltaan suurempi, ennenkaikkea yli tuplaten paksumpi (kun litteyskin olis valttia), ja vielä painaa lähes kolme kertaa enemmän.
 
Jaakko
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1055

6 years ago

Vaatimuksena "kunhan on kevyt ja aika pieni". Keveys ja pienuus ovat toki suhteellista. EX1 on minun mielestäni kevyt ja pieni.
 
olliR
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 372
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

6 years ago

Ei hirveästi tule suosituksia, eikä sinänsä ihme, T77:n 175 grammaa on jo aika vähän.

Näin ehkä löytyy jotain:

- Tälle sivulle: http://www.dpreview.com/products/search/cameras
- klikkaa "Ultra compact" ja "Compact"
- klikkaa "show advanced search filters"
- klikkaa "weight"
- siirrä slideria, kunnes näyttä "0-150 g"
- selaa jäljelle jääneitä kameroita.

Kuvanlaadusta ei voi välttämättä sanoa mitään, jollei satu olemaan kamera, josta on tuolla tehty testi. Kannattaa tarkistaa onko kameraa vielä saatavissa, ennen kuin innostuu jostain mallista. Pari vuotta sitten esiteltyjä ei välttämättä enää ole. Sinne saa hakukriteeriksi esittelyvuoden joka kannattaisi ehkä olla 2010-2011.

Pienestä koosta seuraa yleensä hiukan kalliimpi hinta. Oikein pieni kamera muovisena ei kestä oikein mitään, joten tuo metallikuori on ihan syystä.
 
franssales
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 26

6 years ago

olliR kirjoitti:
Pienestä koosta seuraa yleensä hiukan kalliimpi hinta. Oikein pieni kamera muovisena ei kestä oikein mitään, joten tuo metallikuori on ihan syystä.
Olet oikeassa, mutta kysymyksenikin on ihan syystä. Yleensä valokuvaajan kakkoskamera on joku Leican tyyppinen tykki, mutta olen luopunut siitä tarkoituksella. Kun remukännykkänikin on maailman pienin ja kevyin (ehkä halvinkin) ja kulkee rintataskussa pullistamatta sitä, maksan muovikamerastakin se, minkä se kestävyydessä maksaa, siitä ilosta että se on aina mukana.
 
TStoor
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3046

6 years ago

Minun ehdotukseni on Hipstamatic. Se on ainakin yleensä mukana.
Ricoh GR Gritty B/W Scandinavia - https://www.flickr.com/groups/2853300@N22/
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10298

6 years ago

TStoor kirjoitti:
Minun ehdotukseni on Hipstamatic. Se on ainakin yleensä mukana.
Tai Android puhelimissa Vignette tai Retro Camera tms....

Esim. Samsung Galaxy SII ottaa myös videokuvaa täydellä HD resolla.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: baader ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä