Late_T
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 7

9 years ago

Nyt tarvitaan todellista "for dummies" opastusta.

Haluaisin hommata jonkun perus digijärjestelmäkameran ja mainonnan uhrina olen löytänyt Canon 450D:n pohjaksi.

Tarkoitus olisi kuvata paljon hyviä kuvia ihan mistä vaan, lähinnä kuvat pyörii varmaan perheen ympärillä matkoilla ja harrastuksissa ja tietenkin pitäisi saada paljon hyviä tilannekuvia.

Budjetti jäisi mielellään alle tonnin ja sillä pitäisi saada kaikki tarvittava kamerasta objektiiviin, akkuihin, laukkuun ja muistijutskiin. Mielellään vain yksi kokonaisuus esmes. objektiivin osalta. Kotona on iMac jolla sitten mielellään kuvia käsiteltäisiin.

Sitten kysymyksiin:

- Mikä olisi oikea objektiivi jos haluaisi yhdellä kokonaisuudella kuvata lähelle ja kauas?
- Tarvitaanko erillistä salamalaitetta?
- Mikä on suositeltava kokoonpano?
- Mikä olisi oikea ostopaikka?
- Onko iMacin/kameran mukana tulevat kuvankäsittelyohjelmat riittävät vai pitäisikö hankkia joku ohjelma tarkoitusta varten?

Tässähän sitä on alkuun, jos keskustelua syntyy niin lisää varmaan piisaa...

Kiitos etukäteen aktiivisuudesta!
 
kalak
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1316
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Late_T kirjoitti:
Haluaisin hommata jonkun perus digijärjestelmäkameran ja mainonnan uhrina olen löytänyt Canon 450D:n pohjaksi.
Ainakin mainosten perusteella oikein mainio kamera tuossa budjetissa. Käy toki kivijalkaliikkeissä kokeilemassa käteen muitankin merkkejä ja malleja - Canonin lisäksi löytyy nimittäin jokunen muukin valmistaja..
Late_T kirjoitti:
Tarkoitus olisi kuvata paljon hyviä kuvia ihan mistä vaan, lähinnä kuvat pyörii varmaan perheen ympärillä matkoilla ja harrastuksissa ja tietenkin pitäisi saada paljon hyviä tilannekuvia.
Hyviä kuvia saa sitten kun on kuvannut paljon ja sen jälkeen vielä vähän enemmän. Eli harjoittelulla - valitettavasti hyväkään kamera ei ota hyviä kuvia jos se etsimen takana oleva välikappale ei hallitse kameraa. Nimim. olen ihan itsekin todennut tämän ;)
Late_T kirjoitti:
Sitten kysymyksiin:

- Mikä olisi oikea objektiivi jos haluaisi yhdellä kokonaisuudella kuvata lähelle ja kauas?
- Tarvitaanko erillistä salamalaitetta?
- Mikä on suositeltava kokoonpano?
- Mikä olisi oikea ostopaikka?
- Onko iMacin/kameran mukana tulevat kuvankäsittelyohjelmat riittävät vai pitäisikö hankkia joku ohjelma tarkoitusta varten?
- Jos haluaa yhdellä linssiillä "pärjätä", niin tuommoinen laajan polttovälialueen esim. (18-200mm) omaava on kaiketi hyvä vaihtoehto, valovoima niissä vaan tuppaa olemaan kovin kehno http://www.verkkokauppa.com/popups/prod ... p?id=23663
- Tarvitaan erillistä salamalaitetta, varsinkin jos yllämainitulla objektiivillä meinaa sisätiloissa kuvata
- Hyviä ostopaikkoja esim. Helsingissä on verkkokauppa.com, Telefoto tai Topshot. Rajalassa hyvä valikoima, mutta on kaiketi vähän hintavampi (lempinimi Rahala)
- iMacin/kameran mukana tulevat kuvankäsittelysoftat riittää varmasti alkuun. Jos haluaa jotain yksinkertaista ja vähän edullisempaa, niin Photoshop elements riittänee semmoiseen peruskuvankäsittelyyn. Tai sitten ilmaisista Gimp
Late_T kirjoitti:
Kiitos etukäteen aktiivisuudesta!
Oleppa hyvä, olitko itse aktiivinen ja käytit foorumin hakua, näitä topikkeja saattaa löytyä useampikin...
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

kalak kirjoitti:
Ainakin mainosten perusteella oikein mainio kamera tuossa budjetissa.
Kuulostaa hyvältä! Useinhan valmistajat ilmoittavat mainoksissa, että oma mallisto ei ole ihan kaikkein paras, mutta ostakaa edes säälistä...
kalak kirjoitti:
- Tarvitaan erillistä salamalaitetta, varsinkin jos yllämainitulla objektiivillä meinaa sisätiloissa kuvata
Kameran oma salama siis toimii vain ulkona?

Ennenvanhaan saattoi sisätiloissa käyttää hieman herkempää filmiä, esim. ISO 400 tai 800, eikä salamaa yleensä tarvittu. Eikö sellainen onnistu tässä hyvälaatuisessa uudessa digitaalikamerassa?
Matti Vuori
 
Late_T
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 7

9 years ago

Kiitos ripeästä vastauksesta. Omasta aktiviisuudestani sen verran että menin ensin sieltä mistä aita matalin eli kirjoittelin kysymyksen ja nyt olen yrittänyt myös löytää lisää tietoa jo kysytystä.

Niinpä olen löytänyt "kaverin" tuolle 450D:lle ja vaihtoehtona voisi olla Nikonin D80. Nämä lienevät samaa tasoa ja nyt yritänkin löytää Espoosta myymälää josta löytyisi kumpainenkin vaihtoehto.

Tästä jatketaan...
Viimeksi muokannut Late_T, 28.6.2008 klo 11.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9517
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

9 years ago

Late_T kirjoitti:
Kiitos ripeästä vastauksesta. Omasta aktiviisuudestani sen verran että menin ensin sieltä mistä aita matalin eli kirjoittelin kysymyksen ja nyt olen yrittänyt myös löytää lisää tietoa jo kysytystä.

Niinpä olen löytänyt "kaverin" tuolle 450D:lle ja vaihtoehtona voisi olla Nikonin D80. Nämä lienevät samaa tasoa ja nyt yritänkin löytää Espoosta myymälää josta löytyisi kumpainenkin vaihtoehto.

Tästä jatketaan...
Espoosta... eiks olis helppoa mennä Ruoholahteen ja kävästä verkkokaupassa. Siinähän se on Espoon vieressä ;) Tietty missäpäin Espoota niiden mallikameroiden pitäisi sijaita, onkin eri asia.

Verkkokaupassa on noi mallit ja muutama muukin esillä ja käpisteltävänä. Samoinkuin kasapäin objektiiveja jotta saa jonkinmoista tuntumaa siitä mitä mahdollisesti halajais.

Ja toi D80 on hyvä vaihtoehto myös.
 
Late_T
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 7

9 years ago

OK, verkkokauppa.comiin siis... Vielä yksi vaihtoehto tuli mieleen, Sony A300, suorakatseluominaisuutta siis haetaan myös, tuossa D80:ssä sitä ei taida olla... Sonysta kommentteja?
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Yksi kuvaamiseen vaikuttava juttu on just tuo kuvan rajaamiseen käytettävä etsin. Oli se live view tai perinteinen optinen tunneli siinä kameran yläosassa. Se, kumpi on parempi ja sopii mihinkin tilanteeseen on puitu tälläkin foorumilla aika tarkkaan. Mutta kun käyt käpistelemässä niitä kameroita niin katsele myös etsimen läpi avautuvaa näkymää. Niissä on eroa melko paljon. Sellainen huomio tuohon liittyen, että jos D80 on ilman akkua niin etsin menee melko mustaksi. Kun akku on paikallaan niin etsin on kirkkaampi vaikka kamera olisi off. Outo juttu, mutta saattaa aiheuttaa vertailuvaikeuksia liikkeessä, missä kamerat on yleensä ilman akkua. Sanovat, että Sonyyn tuo linssitarjonta olisi vajaampaa kuin näihin kahteen valtamerkkiin ja valovoimaiset telet erikoisen kalliita. Peruspaketithan nyt pyritään pitämään kullakin valmistajalla halpoina, että saadaan porukkaa omaan leiriin, mutta eiköhän noita hintoja löydy netistä. Sieltä voi sitten vertailla hintaa siihen kuviteltuun kalustotilanteeseen mikä vallitsee vaikka vuoden kahden päästä, mitä se tulisi maksamaan eri aloituskameralla.
Kyllähän tuo kameran omakin salama toimii sisätiloissa, mutta seinän katon kautta heijastettu epäsuora salama antaa niin paljon mukavamman valon, että sen puoleen irtosalama on parempi vaihtoehto. D80 pystyy sitten ohjaamaan langattomasti joitain salamoita. Nyt vois lähtee vaikka mökille saunomaan ja ottaa laiturilta kuva D80:llä :p
--
Irc - oh5ktw
 
PePe
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 176

9 years ago

Noihin esillä olleisiin kun lisää vielä Pentaxin K20D:n tai K200D:n, niin koossa taitaa olla vahvimmat kandidaatit.
Osa näistä esillä olleista malleista on mukana Tekniikan Maailman numeron 11/08 vertailussa, samoin Kamera-lehden numeron 6-7/08 vertailussa. Nikonilta on noissa molemmissa mukana D 60-malli, mutta juttujen perusteella hahmottuu varmaan jonkinlainen yleiskuva tilanteesta.
Viimeksi muokannut PePe, 28.6.2008 klo 14.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
leksun
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 6
Paikkakunta: Lahti
Viesti:

9 years ago

PePe kirjoitti:
Nikonilta on noissa molemmissa mukana D 60-malli
Nikonin D40/D40x/D60 -sarjaan en kyllä koskisi pitkällä tikullakaan. Saattaahan se ensikertalaiselle olla kiva pikkukamera kun menee melkeinpä taskuun ja "saa kuvata ihan oikealla järkkörillä"-fiilis on messissä, mutta on nuo aikalailla rampautettuja laitteita. Mitähän ihmettä Nikonin insinöörinretaleet ovat miettineet, kun tarkennusmoottori on pitänyt riisua pois kamerasta?

Henk. koht. Yllä mainituista kameroista ottaisin Nikonin D80 mallin. Istuu käteen kuin hansikas, ominaisuuksiltaan varmasti riittävä pitkäksi aikaa, laaja objektiivitarjonta ja melko hyvä etsin. Pentaxin etsimiä on kuulopuheiden mukaan myös hyviksi kehuttu, mutta omaa kokemusta pikaista räpeltämistä lukuunottamatta ei noista löydy.

Canonin kameroita jos katselee, niin ota tuolta aloittelijasarjasta mielummin vaikka se uusi/käytetty 350D/400D. Tuossa 450D:ssä ei ole oikein muuta uutta kuin liveview ja lisää kohinaa :)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

leksun kirjoitti:
Nikonin D40/D40x/D60 -sarjaan en kyllä koskisi pitkällä tikullakaan. Saattaahan se ensikertalaiselle olla kiva pikkukamera kun menee melkeinpä taskuun ja "saa kuvata ihan oikealla järkkörillä"-fiilis on messissä, mutta on nuo aikalailla rampautettuja laitteita. Mitähän ihmettä Nikonin insinöörinretaleet ovat miettineet, kun tarkennusmoottori on pitänyt riisua pois kamerasta?
Itse asiassa voi sanoa että sama koskee D70, D70s, D100 ja D80 -kameroita, niistä on rampautettu himmentimen tiedonsiirtohela pois, joten muiden kuin sähköisin litännöin varustettujen objektiivien käyttö on haarukoinnin varassa. Käsittämätöntä toimintaa pienen rahansäästön takia.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

..tai pienen rahanteon? :D "Pakottamalla" kuluttajat ostamaan uusia objektiiveja.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Niitä kannattaan käydä hiplaamassa, vaikka ostaisikin laitteen nettikaupasta.
Mielestäni kannattaa sijoittaa ainakin vähän yli sen mitä on budjetoinut, mikäli löytää sellaisen minkä haluaa ja sopii käteen... ettei käy niin kuin eräälle saiturille joka osti canon 40D: ja nyt kiroaa miksei ostunut suoraan 5D:tä...
Paljon hyviä runkovaihtoehtoja on markkinoilla, mutta tätyy huomioda myös oblareiden saatavuus ja hinta, mikäli aikoo "enemmän" harrastaa
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

Frank kirjoitti:
..tai pienen rahanteon? :D "Pakottamalla" kuluttajat ostamaan uusia objektiiveja.
Sitähän se on, segmentointia. Jos noita ominaisuuksia tarvitsee, niin pitää sit sijoittaa hieman enemmän rahaa jotta saa sellaisen rungon josta tarvittavat ominaisuudet löytyvät. Mut kun kaikki pitäis saada halvalla nyttänneheti!11!! ;)
 
Riksarst
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 2851
Paikkakunta: Suomen napa: Pori

9 years ago

Siis totta kai pitäs saada 1DS MARK III 450D:n hinnalla ja siihen ainakin 5 L-sarjalaista 18-55 kitin hinnalla. ;)

Mut jos vertaa näitä ja hintoja niin eiköhän liene selvää kumman ostaa:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4854
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4164

ja vähän lisää hilloa niin:
http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=4818

toi 18-55 ei vaan ole niitä "hyvimpiä"...
Viimeksi muokannut Riksarst, 30.6.2008 klo 20.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Ei ole niin huonoa ihmistä, joka ei toisen työstä virhettä löytäisi.

Kaikki kirjoittamani viestit ovat omia mielipiteitäni ja kantoja. Eivätkä ne edusta minkään puolueen, yhteisön tai yrityksen mielipiteitä tai kantoja

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: keegan, niffe, Stara ja 13 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä