Teemu Laine
Moderaattori
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7985
Paikkakunta: Turku
Viesti:

12 years ago

Noniin, alkaa vihdoin näyttää siltä, että kännykkä/kamerayhdistelmillä alkaa saamaan teknisesti laadukasta jälkeä (siis pokkaritasoa). Uusin Nokialainen on ainakin muutamien mallikuvien perusteella ihan pätevän oloinen vehje. Ja kädessä tuo on myös mukava.

Eikä pidä unohtaa Carl Zeiss optiikkaa ;)

http://www.dpreview.com/news/0504/05042702nokia_n90.asp
http://www.nokia.com/nseries/

Melkein tekis mieli hommata tuollainen N90, kokoahan tuolla on kuitenkin melko runsaasti, mutta ominaisuuksia löytyy riittävästi.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

12 years ago

Älä nyt Teemu juo enää enempää, vaan ala nukkua pois niitä univelkoja.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
gerbera
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 802
Paikkakunta: Turku!
Viesti:

12 years ago

nimenomaan..alkaa olla sellasta höpinää että. KAMERAKÄNNYKKÄ??!!? mitä vit..
tuu nyt hakemaan toi softboxi täältä ni pääset kiusaa niitä hämyreitä macrollas.
I must be someone else to be me.
 
camera
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 47

12 years ago

mulla on se joku sininen nokian 6xxx megapikkelssin kameralla. studiovalaistuksessa (autoliike) olen saanut muutaman yllättävän hyvälaatuisen kuvan. ulkona kuvatut ei kestä tarkastelua tietokoneen pöntöllä, jopa 3-4 vuotta vanha canonin runko ja 30 vuotta vanhat optiikat tekee parempia kuvia.

näyte sisätiloissa:
http://www.pbase.com/camerafin/image/39961125
kuvattu täydellä aukolla.
Asiaa!
 
kinrosai
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 346
Viesti:

12 years ago

Mitä vikaa muka on 30 v vanhoissa optiikoissa (vm 1975), kun noin mollaat? :-)

Höpöpuheita. Se oli jo sitä aikaa, että nyky kuluttajazoomeilla ei ole mitään jakoa silloisiin keskivertoprimeihin, saati parempiin verrattuna. Nykyiset ammattivehkeet pääsevät samaan ja parempaankin, mutta sama valovoima ja laatu maksaa maltaita.... Roskaa on osattu tehdä kaikkina aikoina.
 
camera
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 47

12 years ago

[quote=""kinrosai""]Mitä vikaa muka on 30 v vanhoissa optiikoissa (vm 1975), kun noin mollaat? :-)[/quote]
niissä on se vika että niitä tursuaa joka laatikon raosta eikä ehdi kuvaamaan jokaisella.
Asiaa!
 
kinrosai
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 346
Viesti:

12 years ago

Liikaa vanhoja laatuputkia? Ja bajonetti oli? :-)
 
camera
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 47

12 years ago

[quote=""kinrosai""]Liikaa vanhoja laatuputkia? Ja bajonetti oli? :-)[/quote]
bajonetti on M42 ja tässä pari esimerkkiä:
M42 Sigma 135mm f/1.8
M42 Porst 55mm f/1.2
M42 Zeiss 200mm f/2.8
ja iso läjä 50mm f/1.4 laseja

sokerina pohjalla:
C-mount: Canon 50mm f/0.95, jota tosin ei voi sovittaa muuhun kuin Leica M runkoon ja Canonin RF-runkoihin.
Asiaa!
 
kinrosai
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 346
Viesti:

12 years ago

Ja noilla otettuja kuvia edes vertaat kamerakännykkään........? :-)

No ehkä tuo viimeinen, mutta sen vahvuudet on muualla kuin äärimmäisessä kuvanlaadussa.
 
mustis
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 27
Paikkakunta: Turku

12 years ago

Samoin alkoi tuo N90 kiinnostaa. Julman kokkoinen se kyllä on, mutta kääntyilevä kameraosa voi olla ihan kätevä juttu.
Vaan näillä uusilla Nokioilla 6680/N70 otetut kuvat ovat näyttäneet jo melko kelvollisilta. Ledisalamakaan ei ole pelkkä vitsi.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 2 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä