Osssu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 82

9 years ago

Eli onko mitään järkeä muuttaa kamerassa asetuksia esim. värikylläisyys, terävyys yms. kun kaikenhan pystyy tehdä koneellakin? Onko mitään hyötyä/haittaa? Tänks!
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Osssu kirjoitti:
Eli onko mitään järkeä muuttaa kamerassa asetuksia esim. värikylläisyys, terävyys yms. kun kaikenhan pystyy tehdä koneellakin? Onko mitään hyötyä/haittaa? Tänks!
Sikäli kun muutetaan arvoja ilman, että jotain katoaa pysyvästi asialla ei juuri ole merkitystä. Esimerkkinä vaikka kameran asetus millä voidaan ottaa mustavalkoisia kuvia. Tietokoneella siitä ei saa värikuvaa, ainakaan samanlaista mikä olisi tullut kamerasta ilman tuota kameran asetusta (jpg only).
Kontrastin voi säätää maksimiin, jolloin kuvaan tulee lisää "potkua" sen kustannuksella, että huippuvalot ja alasävyt kompressoituvat niin paljon, että kuvan säätäminen normaaliksi on kenties mahdotonta.
Saturaation voi säätää maksimiin jolloin värikanavat voi mennä tukkoon eli vastaa tavallaan ylivalotusta. Jos vaikka punaisella kanavalla on laajoja alueita arvossa 255 niin sävyskaala kutistuu kummasti. Terävyys vaikuttaa lähinnä kuvan kokoon muistikortilla. Tietysti se tuo kohinaa esiin kun kamera terävöittää koko kuva-alan samoin astuksin.
Toiseen suuntaan mentäessä eli kaikki säätimet miinuksella jätetään osa mahdollisista sävyistä käyttämättä, mutta asia on paljon helpompi korjata tietokoneella kun mitään ei tuhoudu lopullisesti. Itse pidän terävöitystä miinuksella ja kontrastin (tone) automaatilla. Saturaatio on näköjään normaali.
Haittaa niistä siis voi olla sikäli, että kuvasta voi hävitä jotain mitä ei saa takaisin. Hyötyä sikäli, että jos tarvii saada suoraan kamerasta jpg, mikä näyttää hyvältä ilman lisäkäsittelyä niin se on mahdollista. Parasta asiassa on kuitenkin kuvata raw-muodossa niin voi saada molemmat. Kaikki mahdollinen on tallessa minkä valotus on kennolle saanut ja saa kamerasta ulos sen näköistä jälkeä mitä haluaa. Tietysti aina kun kuvausolosuhteet muuttuu pitäisi säätöjä rukata sen mukaan mitä haluaa.  Siinä minun pari senttiä tästä aiheesta.
--
Irc - oh5ktw
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

9 years ago

RAW kuviinhan ne ei paljoa merkkaa miten on, paitsi että kyseisen merkin valmistajan softassa ne samat asetukset näkyy heti RAW kuvassa. Muissa ei. Jos kuvia editoidaan RAW tiedostosta niin melkeinpä voi sanoa että sama miten ne on. JPG kuvissa on sitten asia hiukan toinen kun se näkyy tulokseen lopullisesti.

Itse olen laittanut mahdollisimman miedot (minimi) asetukset, ei värikylläisyyttä, ei terävöitystä ja kohinan poistot pois päältä. Tiedostot jos avataan käsittelyä varten niin sitä varten olisi hyvä olla laajempi väriprofiili käytössä. Mutta tuokin nyt huomiotava vain tietokoneella.

Teoriassa siis melkein voi olla järkevintä että jos tulee tilanne eteen että joutuu kuvaamaan JPG muodossa niin laittaa mahdollisimman itseään miellyttävät asetukset eli terävöitykset ja värikylläisyydet sinne. Ja SRGB muotoon. Oletuksena nyt ettei kuvia mitenkään editoida jälkeen päin jos JPG kuvataan. Tällöin olisi heti valmiit kuvat jos tarvitsee.

RAW muodossa kun kuvaa niin sitten ne asetukset voi muuttaa käsittelyssä jos ohjelma huomioi niitä. Jos on joku kolmannen osapuolen softa niin aika tyhjältä pöydältä lähdet muutenkin.
 
Osssu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 82

9 years ago

Onko mitään järkeä ottaa rawkuva, muuttaa se jpg ja käsitellä gimpissä? Silleen että ei käsittele sitä siinä raw ohjelmassa ollenkaan? Onko se sama kun ottais jpg kuvan?
Viimeksi muokannut Osssu, 5.10.2008 klo 20.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Osssu kirjoitti:
Onko mitään järkeä ottaa rawkuva, muuttaa se jpg ja käsitellä gimpissä? Silleen että ei käsittele sitä siinä raw ohjelmassa ollenkaan? Onko se sama kun ottais jpg kuvan?
On järkeä jos tuossa kohtaa kun se muutetaan jpg:ksi hienosäädetään valotusta, kontrastia ja valkotasapainoa kohdilleen. Noin se tapahtuu "pienemmin häviöin" kuin jos otettaisiin suoraan jpg-kuva ja säädettäisiin sitten siitä.  Jos tämä optio => "Silleen että ei käsittele sitä siinä raw ohjelmassa ollenkaan?" otetaan käyttöön niin taitaa olla aivan sama kuin kuvattaisiin suoraan jpg:tä tosin sillä erotuksella, että on vielä mahdollisuus säätää kuvaa jos huomaa sentarvitsevan säätöä kun kerran on kuvattu raw.
--
Irc - oh5ktw
 
Osssu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 82

9 years ago

Eli jos ottaa rawkuvia kameralla, kameran asetukset vois olla ihan nollilla vai?
 
jussipupu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1330
Paikkakunta: Pori

9 years ago

Osssu kirjoitti:
Eli jos ottaa rawkuvia kameralla, kameran asetukset vois olla ihan nollilla vai?
Juurikin näin. Valotusta kannattaa kyllä tarkkailla ja korjailla jos on tarvetta sillä alivalottuneesta kuvasta ei saa revittyä välttämättä mitään mahdotonta irti. Sama koskee myös reilusti ylivalottuneita kuvia.
 
Osssu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 82

9 years ago

Koitin tossa just ottaa silleen kuvan, että terävöitys oli nollassa ja kuvista tuli koneella rakeisia ilman edes sitä että ois rawohjelmassa terävöitetty. Iso oli 400. Otin sit Iso 100 ja terävöitys siinä keskellä ja ei ollut niin rakeinen mutta heti kun lisäs kontrastia se meni rakeiseks. Missä vika? Otin kuvan pilvistä. Ohjelma on Digital Photo Professional.
Viimeksi muokannut Osssu, 6.10.2008 klo 18.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä