ape69
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Moi kaikille.. :) Niin..tuossa räpeltelin omaa Nikonia ( D60) ja sieltä syövereistä löytyi  kuvan terävyys säätö..olikohan se nyt -2 / +2 ja (Autommatti ) välillä...?.. Niin..Onko näillä nyt mitään vaikutusta yleiskuvaukseen jos ei taulukkoja kuvaa :) ? vai taitaa olla mainosmiesten kikkailua :) :)

KIITOS :)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

En ymmärrä kysymystä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
ape69
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä.
Sorry..maalaisuuteni.. :) Eli..kun näissä kameroissa D60.. on on:Menu: Kuvausvalikko: Optimoi kuva,..ja sieltä kautta voi vaikuttaa kuvan laatuun / tervävyys ja jne..?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

ape69 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä.
Sorry..maalaisuuteni.. :) Eli..kun näissä kameroissa D60.. on on:Menu: Kuvausvalikko: Optimoi kuva,..ja sieltä kautta voi vaikuttaa kuvan laatuun / tervävyys ja jne..?
Sieltä voi tosiaan jpeg-kuvaamisessa valita haluamansa asetukset. Mitä kukakin käyttää, lie mielipidekysymys. Kokeileminen ei ainakaan maksa mitään, kun kyse on ilmaisesta harrasteesta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

8 years ago

RAW kuvaan sillä terävyys tai vastaavilla* ole merkitystä jos käytät jotain muuta ohjelmaa kuin Nikon Capture NX tai Nikon View NX. Jotka osaavat huomioida sen kuvaa muodostaessa.

JPG muotoisiin nuo vaikuttavat luonnollisesti. Tällöin asialla on merkitystä mitkä on kuvan jatkokäsittely? Jos et kuvia käsittele ja terävöitä jälkeenpäin niin silloinhan on hyvä olla terävöitys suhkot suuri. Tästä kuitenkin hiukan tulee ongelmia suuremmilla herkkyyksillä jolloin kuvan kohina nousee näkyvämmäksi. Eli jos kuvia käsittelet vaikka kuvaisit JPG muodossa jälkeenpäin niin silloin voi käyttää minimi terävöintiä. Jolloin se etu on että voit puhdistaa erikseen vielä suurempia herkkyyksiä ja asettaa maltillisemman sekä oikeamman terävöityksen.

A) Terävöitys suuremmaksi ja muut asetukset mieleiseksi jos JPG kuvia ei käsitellä jälkikäsittelyssä.

B) Terävöityksellä ei ole merkitystä jos kuvaat RAW muodossa.

C) Terävöitys mimimiin jos käsittelet kuvia automaattisesti vaikka kuvaisit JPG muodossa. Muut asetukset kuitenkin mahdollisimman mieleiseksi.

*Kontrasti, värikylläisyys, terävyys, kohinan poisto jne.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

8 years ago

Mitä jos ensiksi pyrkisi ymmärtämään kuvanoton muuttujat ja sitten opettelisi vaikuttamaan niihin. Niillä kameran valmiilla toiminnoilla ei ole niin kauheasti väliä jos vaan pystyy välttlmään ne.

T. K.
 
ape69
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

emerik kirjoitti:
RAW kuvaan sillä terävyys tai vastaavilla* ole merkitystä jos käytät jotain muuta ohjelmaa kuin Nikon Capture NX tai Nikon View NX. Jotka osaavat huomioida sen kuvaa muodostaessa.

JPG muotoisiin nuo vaikuttavat luonnollisesti. Tällöin asialla on merkitystä mitkä on kuvan jatkokäsittely? Jos et kuvia käsittele ja terävöitä jälkeenpäin niin silloinhan on hyvä olla terävöitys suhkot suuri. Tästä kuitenkin hiukan tulee ongelmia suuremmilla herkkyyksillä jolloin kuvan kohina nousee näkyvämmäksi. Eli jos kuvia käsittelet vaikka kuvaisit JPG muodossa jälkeenpäin niin silloin voi käyttää minimi terävöintiä. Jolloin se etu on että voit puhdistaa erikseen vielä suurempia herkkyyksiä ja asettaa maltillisemman sekä oikeamman terävöityksen.

A) Terävöitys suuremmaksi ja muut asetukset mieleiseksi jos JPG kuvia ei käsitellä jälkikäsittelyssä.

B) Terävöityksellä ei ole merkitystä jos kuvaat RAW muodossa.

C) Terävöitys mimimiin jos käsittelet kuvia automaattisesti vaikka kuvaisit JPG muodossa. Muut asetukset kuitenkin mahdollisimman mieleiseksi.

*Kontrasti, värikylläisyys, terävyys, kohinan poisto jne.
KIITOS !! :) Tässä oli minulle tosi paljon asiaa,suuri kiitos :) Joo..kuvaan JPG muodossa..Olen yrittänyt myös RAW,muotoon mutta en,osaa/ohjelmani ei osaa aukaista sitä Raw kuvia.. ( Adobe Photoshop 7.0.1 ja Picasa 3 )..Sitten kun sitä on niin,kärsimätön yrittää.. niin,olen ajatellut kuvata JPG muodossa..Jääpähän aikaa kuvata ja ei tarvitse hermoilla enää kotona :) :)  Mutta tuosta vinkistä oli oikeesti mulle apua ..  :) Tak :)
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

RAWit saat auki ehkä tossa photarissa, kun lataat "Adobe Camera RAW"-pluginin.

Tai jotain...
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Jere Kupari
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 656
Paikkakunta: Turku
Viesti:

8 years ago

angulex kirjoitti:
Mitä jos ensiksi pyrkisi ymmärtämään kuvanoton muuttujat ja sitten opettelisi vaikuttamaan niihin. Niillä kameran valmiilla toiminnoilla ei ole niin kauheasti väliä jos vaan pystyy välttlmään ne.
Aika vaikea on välttää terävöintiä digikuvissa... Mutta olen samaa mieltä, kannattaa tutustua tarkentamiseen ja terävyysalueeseen ennen tuota koneellista terävöintiä.

Dpreviewin testissä on testattu nuo kaikki säädöt läpi. Sieltä voi vähän alustavasti kurkkia miltä mikäkin näyttää. Mutta tuo terävöityssäätö on tosiaan vain koneellista kuvankäsittelyä, sen voi jättää kamerasta pois päältä ja tehdä koneella kotona.

Petteri Sulosen sivulta syvällisempää käsittelyä.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

En nyt malta olla taas sanomatta, mutta tuo kamerassa tehtävä terävöitys on edes auttavasti pätevä vain sellaisessa käytössä, jossa kuvaa käytetään sellaisenaan sitä pienentämättä tai suurentamatta.

Tällaisia käyttötarkoituksia on äärimmäisen harvassa.

Terävöitys tulee aina tehdä vasta kun kuva on pienennetty(/suurenenttu, harvemmin) ja oikeassa koossaan siihen lopulliseen käyttötarkoitukseensa. Ei nyt tule mieleen yhtäkään, jossa aloittelija käyttäisi sitä suoraan kamerasta tulevaa jpegiään sellaisenaan (paitsi pikselitihruaminen 100% koossa näytöllä, mutta se ei ole mikään oikea "käyttötarkoitus")... :-)

Aivan aloittelevankin harrastelijan tulisi minusta vääntää ne hiton terävöitykset pois päältä niissä jpegeissäkin ja opetella käyttämään edes jotain terävöitysautomaagia vasta siinä vaiheessa kun on vaikka pienentänyt sen kuvan nettikokoon tädille flicrissä näytettäväksi ;-) tai kun aikoo printata sen kuvan tietyssä koossa ja se on se pikselikoko sovitettu printterin tulostus ppi:n kanssa, niin sitten se terävöitys vasta, sanon ma ;-)

Mutta tämä on siis vain minun mielipiteeni... ei välttämättä oikea, mutta tuskin täysin vääräkään.
 
ape69
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Frank kirjoitti:
RAWit saat auki ehkä tossa photarissa, kun lataat "Adobe Camera RAW"-pluginin.

Tai jotain...
Hmm..Tak..Pitääpä katsella..Jonain kauniina päivänä :) :) kun mieli on kirkas ja virkee.. :) :)
Jep.. Nyt on terävöitys on -2 :)  Ja samassa "loosissa" oli kontrastin säätö..oli Auotomaatti..muutin,normaali?? senkin olisi saanut pakkasen puolelle ..?  :) ja oli myös värikylläisyys säätö.. sille samat tein...eli Normaali :)

Zika paljon kiitoksia teille neuvoista :)

( ei kysyjä tieltä, eksy :) :)
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10636
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

angulex kirjoitti:
Mitä jos ensiksi pyrkisi ymmärtämään kuvanoton muuttujat ja sitten opettelisi vaikuttamaan niihin. Niillä kameran valmiilla toiminnoilla ei ole niin kauheasti väliä jos vaan pystyy välttlmään ne.
Niitä kameran valmiita toimintoja ei voi välttää. Kaikkien säätöjen jokin asento on aina olemassa. Jotkut niistä ovat hyviä joillekin kuvaajille, mutta kaikki niistä eivät ole hyviä kaikille kuvaajille.

Olet ilmeisesti sitä mieltä, että kameran käyttäjän ei pidä ymmärtää välineensä ominaisuuksia ja pitää välttää välineensä säätämistä itselleen tarkoituksenmukaiseksi?

Ajatuksesi kuulostaa kovin hullunkuriselta. Idea olisi vähän sama kuin sanoisi filmikuvaajalle, että laita vain ne litkut ja filmit sinne purkkiin ja pyri välttämään filmien ja kehityprosessin ymmärtämistä, ei siitä kuitenkaan mitään hyötyä ole.

Kysyjän esittämä kysymys on oikeasti järkevä ja tärkeä, ja eräät vastaukset antoivatkin asiaan hyvin osviittaa.
Matti Vuori
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

ape69 kirjoitti:
..Olen yrittänyt myös RAW,muotoon mutta en,osaa/ohjelmani ei osaa aukaista sitä Raw kuvia.. ( Adobe Photoshop 7.0.1 ja Picasa 3 )..
Photari 7:ssa ei Adoben RAW/ACR -plugin toimi. Mutta Picasa 3 osaa kyllä avata ainakin D70:n NEF-kuvat.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

Hmm, mielestäni olen sitä käyttänyt 7.0:ssa... Mutta enpä mene vannomaan. Tarvivatkos CS-versiot edes eri plugaria?
Viimeksi muokannut Frank, 4.1.2009 klo 1.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
ape69
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

Moi.. :) Hei arvon raati.. :)
Mikäs se on (JPG..) kuvan muokkauksen marssi järjestys ? Onko se esim: 1.Kuvan rajaus/haluttu koko. 2.Kontrasti. 3.Värit. 4.Kirkkaus.5.Terävyys ja jne.. vai onko sillä mitään väliä..?? KIITOS tuas.. :)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

teepä haku sanalla työnkulku, vanhoista ketjuista löytyy paljon asiaa
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Harald
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 2507

8 years ago

En tiedä muista mutta minusta se menee näin:

1. Säädöt ensin, eli ne värit sun muut. Tallenna ne tehtyäsi ko. kuva uutena versiona, ei alkuperäisen päälle. Tämä siksi, että nyt voit sitten tehdä tästä säädetystä kuvasta erikokoisia versiota eri käyttötarpeisiin.

2. Nyt sitten se koon muuttaminen. Tallenna ne kukin sitten taas omana versionaan. Itse käytän alkuperäisen nimen perässä kirjaimia _b _c jne.

3. Ja sitten terävöitys. Kunkin koon muuttamisen jälkeen tarvitaan se terävöitys joka riippuu myös siitä käyttötarkoituksesta. Printtaaminen vaatii suuremman terävöityksen kuin nettikuva jne.

4. Ja sitten se kuvan käyttäminen, eli siirto nettiin tai printtaus tai....

Eli äärimmilleen yksinkertaistettuna noin.
 
ape69
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 61

8 years ago

jepulis.. Kiitos.. :)
 
HomerJ
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 78
Paikkakunta: Chicago

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
ape69 kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä.
Sorry..maalaisuuteni.. :) Eli..kun näissä kameroissa D60.. on on:Menu: Kuvausvalikko: Optimoi kuva,..ja sieltä kautta voi vaikuttaa kuvan laatuun / tervävyys ja jne..?
Sieltä voi tosiaan jpeg-kuvaamisessa valita haluamansa asetukset. Mitä kukakin käyttää, lie mielipidekysymys. Kokeileminen ei ainakaan maksa mitään, kun kyse on ilmaisesta harrasteesta.
Kyse kuitenkin aloittelijan kysymykset foorumista. Jos et ymmärrä kysymystä ja sitten annat siihen mulkuhkon vastauksen...
niin ehkä sitä voisi olla ihan hiljaa jotta uudetkin foorumin käyttäjät viitsisivät jäädä palastalle?
Wysiwyg?
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

HomerJ kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
ape69 kirjoitti:
Sorry..maalaisuuteni.. :) Eli..kun näissä kameroissa D60.. on on:Menu: Kuvausvalikko: Optimoi kuva,..ja sieltä kautta voi vaikuttaa kuvan laatuun / tervävyys ja jne..?
Sieltä voi tosiaan jpeg-kuvaamisessa valita haluamansa asetukset. Mitä kukakin käyttää, lie mielipidekysymys. Kokeileminen ei ainakaan maksa mitään, kun kyse on ilmaisesta harrasteesta.
Kyse kuitenkin aloittelijan kysymykset foorumista. Jos et ymmärrä kysymystä ja sitten annat siihen mulkuhkon vastauksen...
niin ehkä sitä voisi olla ihan hiljaa jotta uudetkin foorumin käyttäjät viitsisivät jäädä palastalle?
Totta. Itse asiassa olisin voinut omalla kameralla asiaa koittaakin, nimittäin kun kaverini ihmetteli kun oman uuden kameransa terävyysasetukset eivät vaikuttaneet kuvalle mitään.

Ja onhan se aika tylyä käskeä mitään kokeilemaan...varsinkin kun ei itsekään viitsi ;-]
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 3 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä