• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10633
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Sonyyn et saa käyttökelpoisia objektiiveja kohtuullisella hinnalla. Onhan niitä Zeisseja, mutta... Itse en voi ymmärtää, miten Sony on kyennyt tyrimään kamerabisneksen, vaikka osti Minoltan pohjaksi. Heiltä puuttuu muotoilu (ergononia), suunta ja objektiiviosaaminen.
Ihmettelet, että homma ei suju, vaikka ostivat pohjaksi firman, jolla ei homma enää sujunut...
Matti Vuori
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

mvuori kirjoitti:
Ihmettelet, että homma ei suju, vaikka ostivat pohjaksi firman, jolla ei homma enää sujunut...
Kyllä, mutta Minolta teki loppuun asti hyviä objektiiveja. Sony ei ole onnistunut siinäkään.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2468
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Sonyyn et saa käyttökelpoisia objektiiveja kohtuullisella hinnalla. Onhan niitä Zeisseja, mutta... Itse en voi ymmärtää, miten Sony on kyennyt tyrimään kamerabisneksen, vaikka osti Minoltan pohjaksi. Heiltä puuttuu muotoilu (ergonomia), suunta ja objektiiviosaaminen.
Fujilla kuvaan kirjoitti:
Kyllä, mutta Minolta teki loppuun asti hyviä objektiiveja. Sony ei ole onnistunut siinäkään.
Kamerabisneksen kannalta ei ole merkitystä, onko tuote hyvä vai huono, merkitystä on sillä, onko se kannattavaa. Kannattavuus on mahdollista sekä hyvillä että huonoilla tuotteilla.

Nyt ostettiin yhtiö joka ei kannattanut (Minolta). Sony Camera Division taitaa toimia ihan kohtuudella. Jos olen hakoteillä tässä Sonyn nykytilanteessa niin korjatkaa joku.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
RamsesII
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 42
Paikkakunta: Kanta-Häme

1 year ago

brottor kirjoitti:
Tässäpä kaksi niin eriävää mielipidettä samasta systeemistä. Onko kyse sitten siitä mikä kenellekkin riittää vai onko toisen tekniikka ja asetukset parempia vai mistä näinkin jyrkät kokemukseen perustuvat erot johtuvat? Ei ole tarkoitus provosoida ketään. Pääsen sitä FF-settiä kokeilemaan ja sitten pitäisi nähtävästi päästä oikeasti kuvaamaan myös tuolla e-m10:llä niin voisin vertailla eroja :)

RamsesII - Onko sinun kuvia nähtävillä jossain tai olisiko mahdollisuus saada esim S-postiin esimerkkikuvia?
Moi, voin laittaa jonkun linkin yv:llä.

Tärkeää on tietysti, että ymmärtää järjestelmäkameran yhden perusperiaatteen. Eli objektiivi valitaan käyttötarkoituksen mukaan. Tuo M.Zuiko 25mm f/1.8 on sisätiloissa aivan loistava nopeutensa ansiosta, ja sen piirto on kaunista ja lämmintä, mutta jäätävän terävää. Sen bokeh on niin ikään miellyttävää. Myös 45mm f/1.8 on tosi hyvä niin sisällä kuin ulkona, ja se on todella edullinen linssi. 12-40 Pro käytän enemmän ulkona ja silloin, kun tarvitsen zoomausominaisuutta ja pakkasen- ja sateenkestävyyttä ym. pro-ominaisuuksia. Kaikilla em. objektiiiveilla saa myös todella sulavaa videota, jossa aukon säätö auttaa saamaan aikaiseksi elokuvamaista jälkeä, josta aiemmin kirjoitin.

Itse käyttäisin minkä tahansa merkin edullisia kit-linssejä ensisijaisesti kuvaamisen opetteluun. Siihen ne ovat omiaan, mutta yleensä valovoima on se, joissa niiden rajat tulevat vastaan. Silloin tosin moni harrastelija turhautuu, kun ei välttämättä ymmärrä, että kittilinssillä huonosti onnistuneet kuvat ovat mahdollisia saada onnistumaan helposti jollakin kyseiseen tarkoitukseen soveltuvalla paremmalla objektiivilla.

EDIT: Korjattu kirjoitusvirheitä ja lauserakennetta.
Viimeksi muokannut RamsesII, 26.1.2016 klo 16.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Olympus OM-D E-M1 (*2), M.Zuiko 12-40mm f2.8 Pro, M.Zuiko 25mm f1.8, M.Zuiko 45mm f1.8, M.Zuiko 75-300mm 4.8-6.7 II, Samyang 7.5mm f3.5.
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
objektiiviosaaminen.
Onhan Sonylla aivan loistava Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS
http://www.dxomark.com/Lenses/Sony/Sony ... y-A7R__917
 
brottor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 20

1 year ago

Pääsin vihdoin testaamaan tuota perintö kameraa. Ensimmäinen iloinen yllätys oli että kamera olikin Mark II :)

Linssit:
Canon lens EF 50mm 1:1.8 II
Canon zoom lens EF 17-40mm 1:4 L USM
Canon zoom lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM
Canon zoom lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM
Sigma 70mm 1:2.8 DG MACRO

Kaikissa on HOYA Pro1 Digital xx mm MC protector

Salama:
Speedlite 430EX

Kamerassa on Firmware 1.2.0, uusin on 2.1.2 eli tämä pitää päivittää.

Olen tässä kotona räpsinyt enimmäkseen tuolla 50mm 1:1.8 putkella pojasta ja perheestä kuvia.Vertaillut näitä tuotoksia edellisillä kameroilla otettuihin. ISO 1600 herkkyydellä kuvatuissa kuvissa näkyy paljon vähemmän kohinaa. Olen asettanut kuvaustilan Tv kohtaan ja vaihdellut rullalla suljinaikoja. AUTO ISO:a olen käyttänyt ja tässä valaistuksessa se on ollut yleensä 3200, vielä tälläkin herkkyydellä mielestäni kuvissa on selvästi vähemmän kohinaa kuin edellisillä kameroilla 1600 herkkyydellä. Välillä kamera ei suostu tarkentamaan hämärässä (hakee tarkennusta edestakaisin). Muita objektiiveja olen kerinnyt testaamaan hyvin vähän.
Olen todella tyytyväinen kuvanlaatuun täällä kotona. Olenkin päättänyt ostaa kirjan (esim. suuri digikuvauskirja) ja opetella kuvauksen saloja enemmän. Kurssille myös! :)
Olen testannut kameraa vasta kotona. 50mm putken kanssa kamera ei ole älyttömän kokoinen ja varmasti kulkee mukana esim kaupungissa. Uskon että kamera tulee otettua mukaan loma reissuille, joille mennään autolla. En usko että koko reppua lähden lentokoneeseen raahaamaan.

Kiitos heille jotka kannustivat odottamaan ja kokeilemaan tätä 5d:tä. Sain muuten kameran omaan käyttöön. Ei ole pois suljettu ettenkö ostaisi pienempää kameraa hyvästä tarjouksesta reissuille.

Mutta nyt on aika opetella, harjoitella, kuvata ja pohtia tulevia hankintoja kun on aluksi päässyt sinuiksi tämän kameran kanssa :)

Kova polte on päästä kuvaamaan, ulkona on sen verran surkea ilma ettei ihan heti huvita sinne lähtiä marssimaan. Toisaalta kaupungissa voisi saada tunnelmallisia kuvia, illalla loskasateessa. Maisemakuvaus saa vielä odottaa kauniimpia kelejä.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

1 year ago

Hieno paketti kaikkiaan.
Jos tuon kaveriksi haluaa yhteensopivan pikkukoneen, se voisi olla vaikkapa EOS-M3 ja 22mm objektiivi. Jos pikkukamera tarkoittaa pientä yhteensopivaa järkkäriä niin kannattaa tutustua myös EOS100D ja kohta esiteltävään EOS200D koneisiin. Ne ovat luokkansa pienimpiä. Niille kelpaa objektiivikokoelmasi sellaisenaan. EOS-M koneeseen neliitetään pienen soviterenkaan kanssa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

brottor kirjoitti:
..

Kova polte on päästä kuvaamaan, ulkona on sen verran surkea ilma ettei ihan heti huvita sinne lähtiä marssimaan. Toisaalta kaupungissa voisi saada tunnelmallisia kuvia, illalla loskasateessa. Maisemakuvaus saa vielä odottaa kauniimpia kelejä.
Itsellä sellainen toteamus, että mitä kurjempi keli niin sitä parempi kuvauskeli. Ei se nyt ihan pidä paikkaansa täysin, mutta ilman muuta kannattaa mennä kuvailemaan ihan vain kuvaamisen ilon takia. Saapahan siinä näppituntumaa kamerasta. Setti minkä olet saanut, niin vaikuttaa todella hyvältä. Hyvin monipuoliseen kuvaamiseen sopiva setti. Nyt ei kannata miettiä enää uusia kameroita vaan keskittyä tuohon. Siinä onkin tehtävää jotta saisi kaiken irti.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Joo, kyllä jos haluaa sen ameriikkalaisen siirappikelin, niin ei tosiaan tarvitse mennä mansikkapaikalle kuin niinä kolmena tuntina kun on sitä ruskaa, jos se tulee ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Joo, kyllä jos haluaa sen ameriikkalaisen siirappikelin, niin ei tosiaan tarvitse mennä mansikkapaikalle kuin niinä kolmena tuntina kun on sitä ruskaa, jos se tulee ;-)
Kalsari- vai maisemäruska?
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Aukko on joko pieni tai suuri.  Suljinaika on pitkä tai lyhyt.

Aukot ilmaistaan asteikolla 2,8 4 5,6 8 11 16  (kokonaisin pykälin)  Suurempi luku on pienempi aukko.

Ajat vastaavin pykälin eli yhden aukon välein  1 1/2 1/4 1/8 1/15 1/30 1/60 1/125 1/250 1/500 1/1000 1/2000 (sekunteja)

Herkkyys on kiinteä (kuten filmeilläkin), mutta se on myös  säädettävissä joko automaattisesti tai käsin.  Yhden aukon välein vastaavasti kuin ajat ja aukot ovat herkkyydet 50 100 200 400 800 1600 jne (yksikkö ISO)

Näissä kaikissa lukujonoissa yksi pykälä on yksi aukko joka on myös joko kaksinkertainen tai puolittunut valomäärä.
Tämän takia kaikista markkinoilla olevista kohtuuhintaisista merkeistä ja malleista Fujin kamerat ovat aloittelijalle aivan ylivoimainen valinta. Niissä sekä aika että aukko ovat konkreettisesti säädettävissä, eikä jossain valikon syövereissä piilotettuna. X T1:ssä ISO:kin on käsin kosketeltava, eikä missään valikon takana olevan valikon takana olevan valikon takana.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

1 year ago

Fuji on myös aivan ylivoimainen  valinta aloittelijalle kohtuuhintaisine runkoineen ja objektiiveineen - varsinkin kun tarvitsee vielä toisen kameran sitten liikuvan kohteen kuvaamiseen...;-)
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3519
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

brottor kirjoitti:

Mutta nyt on aika opetella, harjoitella, kuvata ja pohtia tulevia hankintoja kun on aluksi päässyt sinuiksi tämän kameran kanssa :)

Kova polte on päästä kuvaamaan, ulkona on sen verran surkea ilma ettei ihan heti huvita sinne lähtiä marssimaan. Toisaalta kaupungissa voisi saada tunnelmallisia kuvia, illalla loskasateessa.
Luojan kiitos kameran valinta-asiasi on nyt edennyt. Rauhoituin itsekin aika tavalla tästä viestistäsi.

Varmaan tuolla ihan aluksi pärjää. Monet ammattilaisetkin kuvaavat tuon tyyppisellä kalustolla säiden moninaisten vaihteluiden rasittamina.

Uskon vahvasti, että oikein hyvää jälkeä syntyy muutaman vuoden jäljeen. Siihen saakka: hyviä kuvauskelejä!
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11098
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Luojan kiitos kameran valinta-asiasi on nyt edennyt. Rauhoituin itsekin aika tavalla tästä viestistäsi.

Varmaan tuolla ihan aluksi pärjää. Monet ammattilaisetkin kuvaavat tuon tyyppisellä kalustolla säiden moninaisten vaihteluiden rasittamina.

Uskon vahvasti, että oikein hyvää jälkeä syntyy muutaman vuoden jäljeen. Siihen saakka: hyviä kuvauskelejä!
+1
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

Eihän nuo kuvat synny kameran valinnalla, vaan oman näkemyksen tuottamana. Ihan se ja sama mikä kamera on käytössä, sillä ei ole koskaan ollut merkitystä kuvanlaatuun, päin vastoin, jos uskoo kaluston tekevän kuvan, niin sitten on jälki kaluston hinnasta huolimatta usein surkeaa.
Nimimerkillä: "Kaluston laatuun luottava pölvästi"
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11098
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Eihän nuo kuvat synny kameran valinnalla, vaan oman näkemyksen tuottamana. Ihan se ja sama mikä kamera on käytössä, sillä ei ole koskaan ollut merkitystä kuvanlaatuun, päin vastoin, jos uskoo kaluston tekevän kuvan, niin sitten on jälki kaluston hinnasta huolimatta usein surkeaa.
Nimimerkillä: "Kaluston laatuun luottava pölvästi"
Säkin alat oppia :D
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Eihän nuo kuvat synny kameran valinnalla, vaan oman näkemyksen tuottamana. Ihan se ja sama mikä kamera on käytössä...
Periaatteessa noin, mutta oppimista auttaa rutkasti, kun aika, aukko ja ISO on valittavissa helposti ja valinta näkyy jollakin tavalla. Jos itse olisin tällä hetkellä aloittelijana valitsemassa kameraa, olisi valinta Fujin X Pro2. Se on kohtuuhintaisista rungoista se, jossa kaikki säädöt ovat sormeiltavissa ihan konkreettisesti.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Periaatteessa noin, mutta oppimista auttaa rutkasti, kun aika, aukko ja ISO on valittavissa helposti ja valinta näkyy jollakin tavalla. Jos itse olisin tällä hetkellä aloittelijana valitsemassa kameraa, olisi valinta Fujin X Pro2. Se on kohtuuhintaisista rungoista se, jossa kaikki säädöt ovat sormeiltavissa ihan konkreettisesti.
Miksi iso pitäisi säätää ihan konkreettisesti?
Eikö kaikissa kameroissa tuota voi muka tehdä?
Auto-  isolla paremmissa kameroissa nykyään mennään.
Eikö valotuksen hienosäätönappulakin tee saman asian?
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18109
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

higgins kirjoitti:
Miksi iso pitäisi säätää ihan konkreettisesti?
Eikö kaikissa kameroissa tuota voi muka tehdä?
Auto-  isolla paremmissa kameroissa nykyään mennään.
Eikö valotuksen hienosäätönappulakin tee saman asian?
Kyllä se on hyvä oppimisen kannalta.
Tietääkseni.
Jaa?  Kyse oli oppimisesta kuitenkin, joten ei aluksi.
Mikä se semmoinen on? Tuskin.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

1 year ago

Aika hyvin tiivisti Sulanto ajatuksia näistä kohtuuhintaisista hankinnoista:
http://www.sulantoblog.fi/osta-vanha-malli/
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä