• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Noitten patarautavehkeiden suurin ongelma on kädessä pitäminen, yleensähän tarvittavat säädöt olivat hyvinkin hollilla. Lisäkahvat toki noissakin auttoivat...
OM-1 konetta ei pidä niputtaa yhteen aikalaistensa kanssa. Kannattaa tutustua, jos kone ei ole ennestään tuttu.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
OM-1 konetta ei pidä niputtaa yhteen aikalaistensa kanssa. Kannattaa tutustua, jos kone ei ole ennestään tuttu.
Kyllä mulla tuollainen aikanaan oli, OM-4Ti:n kaverina... Kyllä siinä tuossa suhteessa oli ihan sama ongelma.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2559

1 year ago

Ehkäpä tuo kiinnipitäminen on vain henkilökohtainen ongelma?
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Ehkäpä tuo kiinnipitäminen on vain henkilökohtainen ongelma?
Voi se olla sitäkin, mutta noin yleisestikin ottaen näyttäisi, että J:stä on helpompi pitää kiinni alapäästä kuin I:stä. Tämä on kameranvalmistajien oivallus Canonin T-90:stä alkaen...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18123
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

OK1 kirjoitti:
J:stä on helpompi pitää kiinni alapäästä kuin I:stä
Ehkä?  8)  Pitäisi varmaan kokeilla samanlaista Leica M4:ään.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Ehkä?  8)  Pitäisi varmaan kokeilla samanlaista Leica M4:ään.
uudempiinkin ;)
https://en.leica-camera.com/Photography ... e-M-System
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18123
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Eiku I:n mallia.

Tai.

Nikon.  Ja toinen


Vielä mainosta: Leica Motor kahva myytävänä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 23.2.2016 klo 12.40. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

Liekö jo aloittaja kameransa ostanut, vastaan silti. :)

Mä lähtisin liikkeelle toisesta päästä, eli että mikä on kuvien todellinen tarve? Jos pääkäyttö on HD-tasoisesta töllöstä katsominen, niin laadukas pokkarikin tuottaa siihen varsin kelvollisia otoksia. Jos kuitenkin halu on järjestelmäkameraan, niin oikeastaan mikä vaan nykyisistä riitää laadullisesti.

Mä kuvasin monta vuotta Olympuksen PEN:llä ja pidän sitä yhä erinomaisena kamerana. Etuja ovat nimenomaan pienuus ja keveys. Mielstäni olennainen raja menee siinä, tarvitseeko kamera erillisen laukun. Jos tarvitsee, kamera on aika usein kotona. Sen sijaan pieni kamera roikkuu näppärästi vaikka rinkan viilleekkeessä.

Nykyään kuvaan Fujilla (X-Pro1). Syynä se, että kaipaan perinteisiä aika/aukko-säätöjä, joita juuri muissa kameroissa ei ole. Käytössä myös monta manuaalitarkentaista OM Zuikoa, jotka toimivat ihan niin kuin toimivat jo 80-luvulla. :)

Vaikka tekniikkahypetys on kivaa, niin kannattaa uhrata ajatus sille, mitä oikeasti tarvitsee. Jos pärjää m43 laadulla ja ominaisuuksilla, niin ostaisin sellaisen. Hyvä valokuva on kuitenkin varsin harvoin kiinni muutamasta pixelistä. 
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 29.2.2016 klo 14.51. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

elisabeth86 kirjoitti:
Sinulla minä ostaisin payson 100mb xf kameran joka on erittäin hieno laite maksaa vain 50000 euroa joka on todella paljon rahaa mutta varmasti sen arvoinen sinä kun myyt vaikka jotain elimiä itsellesi niin voit mahdollisesti saada tämän laitteen itselleni ja sitten löydät tämän 90 prosentin tappiolla muutaman vuoden päästä kun kukaan ei halua nähdä rooma ja enää
Vedät sä jotain kokkelia vai miten onnistuu 50 päivitystä puuta heinää 10 minuutissa?
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

Joku botti runoilee.
 
Avatar
edenbeast
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 529

1 year ago

Olisi seuraavanlaatuinen kysymys. Löytyykö n. 600e hintaluokassa (käytettynä) Canonilta sääsuojattua runkoa? Mitään ylimääräisiä kuten videokuvaus ym. ei tarvitse löytyä. Runko saa olla vanha, lähinnä kestävyydellä on merkitystä.
Nerouden ja hulluuden välillä on vain diagnoosi.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

edenbeast kirjoitti:
Olisi seuraavanlaatuinen kysymys. Löytyykö n. 600e hintaluokassa (käytettynä) Canonilta sääsuojattua runkoa? Mitään ylimääräisiä kuten videokuvaus ym. ei tarvitse löytyä. Runko saa olla vanha, lähinnä kestävyydellä on merkitystä.
Eikös 7D ole juurikin sopiva tuohon tai jokin vanha 1D -sarjan kamera, joka menee tuohon hintaan.
Viimeksi muokannut JLN, 13.3.2016 klo 12.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
edenbeast
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 529

1 year ago

Kiitos. Mie kun en digipuolesta mitään tiedä, eilen ostin vasta ensimmäisen digijärkkärin. Jos tuosta innostuu samalla tavalla kuin filmistä niin pitää päivittää parempaan kun ei tuo halpis herätä kummoista luottamusta viedä sitä huonossa kelissä mehtään.
Nerouden ja hulluuden välillä on vain diagnoosi.
 
brottor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 20

1 month ago

Quiquern kirjoitti:
Kiinnostavaa kuulla parin vuoden jälkeen, miltä ajatukset asiasta sitten kuulostavat.
Morjesta

Jostain syystä tänään mieleeni juolahti tämä keskustelu. Ei ihan kahta vuotta ole kulunut mutta puolitoista kuitenkin. Olen kuvannut 5D mark II:lla aika paljon. Olen kantanut sen joka reissulle mukaan. En kadu sitä että tutustuin kuvauksen ihmeelliseen maailmaan. Ostin valokuvauskirjoja lopulta neljä. Paljon olen oppinut mutta paljon on vielä opeteltavaa. Olen kuvannut paljon meidän perheen elämää. Olen päässyt kuvaamaan 1- ja 2-vuotiskuvat naapurin muksusta. Olen kuvannut -70 luvun bileissä, 30-vuotis kemuissa ja rippijuhlassa. Kroatiassa vuoristoa, merta ja vesiputouksia. Inarin Kaamasessa tähtitaivasta, revontulia, Tenoa ja erämaata. Suhteellisen paljon olen päässyt kuvaamaan kiireisen työvuoden välillä hidastaen tahtia. Kuvien käsittelyä varten ostin lightroomin ja tulostamista varten Epson SureColor P-400. Tällä olen tulostanut ottamani kuvat itselle, naapureille ja perheelle. Tulostimen tasoon olen tyytyväinen, ostin sen hyvästä alennuksesta muistaakseni TopShotista.

Eniten tulee käytettyä Canon lens EF 50mm 1:1.8 II - linssiä (nifty fifty), varsinkin potreteissa, lapsikuvissa ja bileissä. Pitkälti johtuu tuosta hyvästä valovoimasta ja tykkään sen luomasta bokehsta .Valovoima auttaa hämärässä, ei tarvitse tinkiä niin paljoa suljin nopeudesta, lapset eivät pysy paikallaan ja bileissä ei aikuisetkaan. Pitemmille matkoille en ota koko arsenaalia matkaan, vaan tämän 50mm:sen ja Canon zoom lens EF 24-105mm 1:4 L IS USM - linssin. Mielestäni zoomi linssi on hyvä lomamatkalla kuvaamiseen. Ensimmäisiä hankintoja oli kevyt kolmijalka reissuille mukaan. Ennen Kroatian matkaa ostin tuohon zoomi linssiin circular polarizing - filtterin ja ND 8 filtterin. Näin ollen pääsin kuvaamaan vesiputouksia pitemmällä valotus ajalla. Canon zoom lens EF 17-40mm 1:4 L USM tämä linssi oli Kroatiassa ensimmäisellä reissulla mukana ja olin tyytyväinen pariin ottamaani maisema kuvaan. Yksi niistä on tarkoitus printata panoraamaksi. Canon zoom lens EF 70-300mm 1:4-5.6 IS USM - Tätä olen käyttänyt hyvin vähän, kuvasin tällä testimielessä lintuja meidän lintulaudalla. Positiivista oli pitkä zoomi, istuin ja odotin lintuja, tuolta etäisyydeltä (15m) sai linnuista lähikuvia. Sigma 70mm 1:2.8 DG MACRO tämä on jäänyt vähälle käytölle. Kuvasin tuolla vesipisaroita salamavalon avustuksella. Salamaa olen opetellut käyttämään, pari kertaa hyvälläkin menestyksellä, mutta siinä on vielä opeteltavaa. Kerran salama tuli tarpeeseen kun juhlissa muistimme että piti ottaa ryhmäkuva. Asettelin siinä jalan paikalleen ja pyysin vaimoa koekuviin. Huomasin että alkaa olla jo melko pimeä. Lisäksi tarvitsin laajakulmaobjektiivin koska meitä oli paljon ja tilaa ei. Nappasin salaman paikoilleen ja se tulikin tarpeeseen, koska vähän maistissa ollut porukka ei meinannut pysyä paikallaan 😅

5D mark II on todella hyvä pitää kiinni. Pidän etsimestä, todella. Miinuksena on tieten paino. Esimerkiksi Finnairin käsimatkatavarat saa olla 8kg. Kamera + kaksi linssiä + kolmijalka = 8kg. Toki kameran voi laittaa roikkumaan kaulaan kun saapastelee kentälle. Autolla reissatessa paino ei tuota ongelmaa. Innostuttiin vaeltamaan, lähinnä päiväretkiä vielä. Poika kantorinkkaan ja patikoimaan. Pieni kameralaukku roikkuu toisella puolella ja itse kamera toisella. Päiväretkillä tuo vielä menee, mutta pitemmillä vaelluksilla neljästä seitsemään päivään paino tulee ongelmaksi. Voi olla että ostan jonkun hyvän pokkarin noille reissuille, katsotaan jos tulee sopiva vastaan.

Mitä tästä puolestatoista vuodesta sanoisi. Opettelemista, lukemista, kokeilua, turhautumista, opettelemista, riemua, toivoa ja myös pari onnistumista
😉
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 month ago

Hienoa että 5D mkII pääsi hyvään kotiin 👍

Finskin kabiinitavaroista sen verran, että se määrämittainen on "pääpakaasi" on laskettu sijoitettavaksi lokerikkoon penkkien päälle. Siitä ne mitat ja paino. Tämän lisäksi voit ottaa kabiiniin "pienen laukun", joka siis voi olla vaikka kamerakassi. Käytännössä eivät ole tuon koon kanssa kovin tarkkoja, kunhan pikkupakaasi tarvittaessa mahtuu edessä olevan penkin alle. Pieni tai keskisuuri olkalaukku lienee takuuvarmasti ok.

Käytännössä olen kulkenut aika suurin kabiinitavaroin, eikä noista ole koskaan huomautettu. Jalustaa en ole kabiiniin tuonut sillä minulla on Benron tukeva matkajalusta jonka saa taitettua suurehkoon matkalaukkuun.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä