• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

1 year ago

brottor kirjoitti:
Juuri niinkuin sanoit.
Ongelma: Isolla herkkyydellä tarvitaan suurempi suljin aika ja käsivaralta vaikeaa. Tämän takia pienensin sekä herkkyyttä että suljin aikaa --> Suttua. Sitten pidennin suljin aikaa --> epäteräviä kuvia. Koitin vielä pienentää herkkyyttä ja suljinaikaa suljinaikaa -> tummat kuvat.
Isoa herkkyyttä käytetään LYHENTÄMÄÄN suljinaikaa....

Älä nyt hyvä ihminen tonnien laitteita osta ennen kuin ymmärrät tuon myös käytännössä...
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3521
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

Näyttää siltä, että ystävämme brottorin ongelma ei ole ollenkaan kameran valinta, vaan valokuvausseuran tai kansalaisopiston tarjonnasta oikean kurssin valinta.
Suosittelen teeman valokuvauksen/digikuvauksen perusteet alta löytyvää kevään kurssia. Tällainen kurssi löytyy joka pitäjästä. Luulen, että kurssimaksu on 35 euron tasoa. Sitten Canon 5 D:n kimppuun!
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Opiskelu ei todellakaan olisi huono ajatus. Vaikkakin edelleen epäilen että termit ovat kateissa ja osin siksi selitys kuulostaa käsittämättömältä. Mutta sekään ei ole pöllömpi syy opiskella.

Eniten minua ihmetyttää kohta jossa valotukset menivät tummiksi:  Siinä sivutaan jo kolmatta aihetta eli valotuksen säätöä, automatiikan toimintaa tai käsisäätöä.  Ensimmäinen ja toinen aihe on aukon ja ajan vaikutus sekä herkkyys.
brottor kirjoitti:
Halusit nähdä kuvia niin tässä kuvassa mielestäni liikaa epätarkkuutta. ISO 1600 Valotusaika 1/4 F/3.5
http://i1066.photobucket.com/albums/u40 ... hovcuw.png

Tässä mielestäni onnistunut otos viime kesältä mökiltä Kaamasesta. ISO 80 Valotusaika 1/160 F3.5
http://i1066.photobucket.com/albums/u40 ... izvtsy.jpg
Ekassa on  epäterävyyden syy pitkä valotusaika käsivaralle.  Tai epävakaa laukaisu.  Tai pitkä valotusaika naperon liikkeelle.

Toinenkin vielä paranisi teknisesti (kontrasti, terävyys) jos himmentäisi lisää.  Harvoin mikään objektiivi on parhaimmillaan täydellä aukolla. Myös auringosta tuleva linssiheijastuma luultavasti vähenisi/katoaisi himmentämällä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 9.1.2016 klo 0.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Aukko on joko pieni tai suuri.  Suljinaika on pitkä tai lyhyt.

Aukot ilmaistaan asteikolla 2,8 4 5,6 8 11 16  (kokonaisin pykälin)  Suurempi luku on pienempi aukko.

Ajat vastaavin pykälin eli yhden aukon välein  1 1/2 1/4 1/8 1/15 1/30 1/60 1/125 1/250 1/500 1/1000 1/2000 (sekunteja)

Herkkyys on kiinteä (kuten filmeilläkin), mutta se on myös  säädettävissä joko automaattisesti tai käsin.  Yhden aukon välein vastaavasti kuin ajat ja aukot ovat herkkyydet 50 100 200 400 800 1600 jne (yksikkö ISO)

Näissä kaikissa lukujonoissa yksi pykälä on yksi aukko joka on myös joko kaksinkertainen tai puolittunut valomäärä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 9.1.2016 klo 0.02. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
brottor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 20

1 year ago

^^ Opiskelu ei koskaan ole koskaan pahitteeksi.
Edelleen korostan sitä että olen aloittelija. Termit menevät välillä sekaisin ja en varmasti kaikkea vielä ymmärrä. Tästä syystä myös Excelissä nikon D5500 huom kohdassa tuo Nikonin value pack johon kuuluu myös kurssi.

En minä ole väittänyt että mitä pitää tehdä, vaan olen kertonut mitä kaikkea olen kokeillut ja kertonut miten siinä on käynyt.

Tummat kuvat tulivat kun hämärässä asetin M-tilassa ISO 200 1/15 F/3,5
- Ymmärrän että tässä tilanteessa on liian pieni ISO luku
Suurennan herkkyyttä eli ISO lukua ISO 1600 - Kuvaan tulee enemmän valoa
- Pidennän suljin aikaa esim 1/5 -> Kuvaan tulee enemmän valoa, mutta vapaalla kädellä kuvatessa alkaa tulla epäterävyyttä johtuen tästä pidennetystä suljin ajasta.
Hämärässä aukko on minulla ollut tässä koko ajan 3,5. Eli suurin aukko mitä tällä kameralla saa.
Teen näitä eri kokeiluja koska en ole tyytyväinen niihin kuviin mitä ottanut.

Olen varmaan tämän väärin ilmaissut kun tästä näin mekkala nousi, mutta mielestäni ymmärrän perusteet. Tämä ei tarkoita sitä etteikö opiskelu olisi tarpeellista :D
Viimeksi muokannut brottor, 9.1.2016 klo 0.21. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

brottor kirjoitti:
^^ Opiskelu ei koskaan ole koskaan pahitteeksi.
Edelleen korostan sitä että olen aloittelija. Termit menevät välillä sekaisin ja en varmasti kaikkea vielä ymmärrä. Tästä syystä myös Excelissä nikon D5500 huom kohdassa tuo Nikonin value pack johon kuuluu myös kurssi.

En minä ole väittänyt että mitä pitää tehdä, vaan olen kertonut mitä kaikkea olen kokeillut ja kertonut miten siinä on käynyt.

Tummat kuvat tulivat kun hämärässä asetin M-tilassa ISO 200 1/15 F/3,5
- Ymmärrän että tässä tilanteessa on liian pieni ISO luku
Suurennan herkkyyttä eli ISO lukua ISO 1600 - Kuvaan tulee enemmän valoa
- Pidennän suljin aikaa esim 1/5 -> Kuvaan tulee enemmän valoa, mutta vapaalla kädellä kuvatessa alkaa tulla epäterävyyttä johtuen tästä pidennetystä suljin ajasta.
Hämärässä aukko on minulla ollut tässä koko ajan 3,5. Eli suurin aukko mitä tällä kameralla saa.

Olen varmaan tämän väärin ilmaissut kun tästä näin mekkala nousi, mutta mielestäni ymmärrän perusteet.
Hyvä nyrkkisääntö on käyttää objektiivin pituutta millimetreinä kiepsautettuna käänteisluvuksi pisimpänä valotusaikana, jota kannattaa käyttää ilman jalustaa. Jos sinulla 100-millinen objektiivi, suljinajan pitäisi olla osapuilleen 1/100 tai lyhyempi käsivarakuvaukseen. Käsivaralta kuvatessakin on hyvä soveltaa samoja periaatteita kuin kivääriammunnassa eli ei paineta liipaisinta sormenpäällä, ote on tukeva ja tuettu vartaloon, hengitys pysäytetään hetkeksi ja saatetaan laukaisimella ollutta sormea hetki sulkimen räpsäyksen jälkeen. Muuten jalusta tai monopod kantsuu ottaa käyttöön. Mikä 5D se on? MK1, MK2 vai MK3? Kaikilla voi sisätiloissa laittaa vähintään sen ISO 3200 herkkyydeksi ja käyttää sitten salamaa, jos se on mahdollista. MK2&MK3 menevät ISO 6400/12800 asti, kun jälkikäsittelyssä poistaa kohinaa vähän. Niin ja laita tarkennuspisteen valaistus päälle, että tiedät mihin se tarkentuu.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

1 year ago

Kyllä, noin juuri kamera käyttäytyy...

Mitenhän hämärässä ne ongelmat tulevat? Ei se uusi tekniikkakaan ilman yli 2000Eur panostusta hirveitä saa aikaan. Liikkuvaa kuvaa hämärässä ei halvalla taltioi terävänä...

brottor kirjoitti:
^^ Opiskelu ei koskaan ole koskaan pahitteeksi.
Edelleen korostan sitä että olen aloittelija. Termit menevät välillä sekaisin ja en varmasti kaikkea vielä ymmärrä. Tästä syystä myös Excelissä nikon D5500 huom kohdassa tuo Nikonin value pack johon kuuluu myös kurssi.

En minä ole väittänyt että mitä pitää tehdä, vaan olen kertonut mitä kaikkea olen kokeillut ja kertonut miten siinä on käynyt.

Tummat kuvat tulivat kun hämärässä asetin M-tilassa ISO 200 1/15 F/3,5
- Ymmärrän että tässä tilanteessa on liian pieni ISO luku
Suurennan herkkyyttä eli ISO lukua ISO 1600 - Kuvaan tulee enemmän valoa
- Pidennän suljin aikaa esim 1/5 -> Kuvaan tulee enemmän valoa, mutta vapaalla kädellä kuvatessa alkaa tulla epäterävyyttä johtuen tästä pidennetystä suljin ajasta.
Hämärässä aukko on minulla ollut tässä koko ajan 3,5. Eli suurin aukko mitä tällä kameralla saa.
Teen näitä eri kokeiluja koska en ole tyytyväinen niihin kuviin mitä ottanut.

Olen varmaan tämän väärin ilmaissut kun tästä näin mekkala nousi, mutta mielestäni ymmärrän perusteet. Tämä ei tarkoita sitä etteikö opiskelu olisi tarpeellista :D
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18114
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

higgins kirjoitti:
Liikkuvaa kuvaa hämärässä ei halvalla taltioi terävänä...
Älä hyvä mies tonneja laita uuteen kalustoon jos et vielä tunne liikkuvan kuvan ja stillkuvan eroa.  :D  Sorry oli pakko!  :D
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Hämärässä 5 D mk 1 ja 2  lopettaa tarkentamisen sillointällöin kuin seinään, 6D ja 5D mk3 on siinä suhteessa parempia.
Mutta ensin kannattaa kokeilla onko 5D koko hyväksi vai pahaksi ja jatkaa sitten haluamaansa suuntaan.

Paperille tulostaminen on myös 1 kohinanvähennyskonsti, näytöllä 100% suurennettuna kuva on kohinaisemman näköinen kuin valmiina kehystettynä seinällä.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Älä hyvä mies tonneja laita uuteen kalustoon jos et vielä tunne liikkuvan kuvan ja stillkuvan eroa.  :D  Sorry oli pakko!  :D
Ok ansaisin tuon... Tämän takia koko kamerakalustoni arvo jää johonkin 500 Euroon;)
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
brottor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 20

1 year ago

niffe kirjoitti:
Hyvä nyrkkisääntö on käyttää objektiivin pituutta millimetreinä kiepsautettuna käänteisluvuksi pisimpänä valotusaikana, jota kannattaa käyttää ilman jalustaa. Jos sinulla 100-millinen objektiivi, suljinajan pitäisi olla osapuilleen 1/100 tai lyhyempi käsivarakuvaukseen. Käsivaralta kuvatessakin on hyvä soveltaa samoja periaatteita kuin kivääriammunnassa eli ei paineta liipaisinta sormenpäällä, ote on tukeva ja tuettu vartaloon, hengitys pysäytetään hetkeksi ja saatetaan laukaisimella ollutta sormea hetki sulkimen räpsäyksen jälkeen. Muuten jalusta tai monopod kantsuu ottaa käyttöön. Mikä 5D se on? MK1, MK2 vai MK3? Kaikilla voi sisätiloissa laittaa vähintään sen ISO 3200 herkkyydeksi ja käyttää sitten salamaa, jos se on mahdollista. MK2&MK3 menevät ISO 6400/12800 asti, kun jälkikäsittelyssä poistaa kohinaa vähän. Niin ja laita tarkennuspisteen valaistus päälle, että tiedät mihin se tarkentuu.
Kiitos vinkeistä! Tässäkin minulle uutta tietoa :) 5D on MK1 ja sitä minulla ei ole vielä käytössä. On käynyt selväksi että sillä kannattaa harjoitella ja niin meinaan tehdä. Tämän hetkinen kamera on Sony HX50 kompakti kamera.
higgins kirjoitti:
Kyllä, noin juuri kamera käyttäytyy...

Mitenhän hämärässä ne ongelmat tulevat? Ei se uusi tekniikkakaan ilman yli 2000Eur panostusta hirveitä saa aikaan. Liikkuvaa kuvaa hämärässä ei halvalla taltioi terävänä...
Olen ajatellut asian niin että kun minulla on asetukset ISO1600 jolloin saan suljin ajan lyhyemmäksi esim. 1/80 silti kuva olisi epäselvä / rakeinen, niin eikö valovoimaisella objektilla voisi parantaa tilannetta, eikö F/1.8 objektilla tulisi n. neljä kertaa enemmän valoa? ja kuvan laatu paranee. Näin olen sitä järkeillyt. Lisäksi isompi kenno ottaa enemmän valoa vastaan jne. Tästä syystä sitä uutta kameraa mietin, mutta niinkuin yllä sanoin, tulen innoissani testaamaan ensin tuota D5:sta!
Miten hämärässä.. No meillä on melko hämärä valaistus, ei mitään kovin kirkkaita valoja, ulkoahan ei valoa tule muutakuin päivällä pari tuntia.

Salamasta sen verran että tuossa HX50 on kiinteä salama, eikä sitä voi suunnata. En tykkää sitä käyttää sitä sen takia että se ottaa muksua silmiin. 5D:ssä on erillinen salama, pitää siihenkin tutustua kun saa setin itselle käyttöön.

EDIT: Salama juttua muokkasin.
Viimeksi muokannut brottor, 9.1.2016 klo 1.19. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
lanidor
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 120

1 year ago

"5D on MK1 ja sitä minulla ei ole vielä käytössä. On käynyt selväksi että sillä kannattaa harjoitella ja niin meinaan tehdä."

Tuo kamera on erittäin suorituskykyinen kamera edelleen. Videokuvausta tai viimeisimpiä vipstaakkeleita siinä ei ole, mutta aivan hyvin se riittää kameraksi vaikka loppuiäksi, jos vain pelaa.

Mihin tarvitaan valtavan kokoisia kuvia, joita nykyiset megapikselihirmut kykenevät tarkasti tuottamaan? Eiköhän joku A3 koon kuva - johon 5D mainiosti kykenee - kuitenkin riittäne useimmille kuvaajille? Ja näkyihän (isoissa) suurennoksissa ennenkin rae, eikä se niitä pilannut.

"...niinkuin yllä sanoin, tulen innoissani testaamaan ensin tuota D5:sta!"

Niin, varmasti juuri ajokortin saanut kloppikin testaisi innoissaan Bugatti Veyronia. No, toki D5 aloittelijan kädessä ei ole yhtä vaarallinen...
 
brottor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 20

1 year ago

lanidor kirjoitti:
"5D on MK1 ja sitä minulla ei ole vielä käytössä. On käynyt selväksi että sillä kannattaa harjoitella ja niin meinaan tehdä."

Tuo kamera on erittäin suorituskykyinen kamera edelleen. Videokuvausta tai viimeisimpiä vipstaakkeleita siinä ei ole, mutta aivan hyvin se riittää kameraksi vaikka loppuiäksi, jos vain pelaa.

Mihin tarvitaan valtavan kokoisia kuvia, joita nykyiset megapikselihirmut kykenevät tarkasti tuottamaan? Eiköhän joku A3 koon kuva - johon 5D mainiosti kykenee - kuitenkin riittäne useimmille kuvaajille? Ja näkyihän (isoissa) suurennoksissa ennenkin rae, eikä se niitä pilannut.

"...niinkuin yllä sanoin, tulen innoissani testaamaan ensin tuota D5:sta!"

Niin, varmasti juuri ajokortin saanut kloppikin testaisi innoissaan Bugatti Veyronia. No, toki D5 aloittelijan kädessä ei ole yhtä vaarallinen...
Kyllä tälle klopille (kiitos nuorekkaasta ilmaisusta) se 5D voi riittää pitkäänkin. Se koko siinä mietityttää, mutta sittenhän sen näkee kuinka sitä viitsii kantaa mukana. Kyllä se A3 printti mulle riittää, ollessaan tarpeeksi terävä ;)
 
Avatar
saloma-3
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1003
Paikkakunta: Turku
Viesti:

1 year ago

Hyviä neuvoja on jo tullut runsaasti.
Jotenkin ymmärsin, että eniten tyytymätön olit hämäräkuvauksessa sisätiloissa.
Jos lapsista pitää saada sisätiloissa teräviä kuvia, niin itse kyllä kaivaisin esiin salamalaitteen. On se sitten kameran oma tai erillinen. Erillinen salamalaite on halpa kokeilla ja opetella käyttö epäsuorana katon tai seinän kautta. Jos tuohon Sonyyn ei saa lisäsalamaa kiinni, melkein kaikki salamat toimivat myös orjasalamana siten, että kameran kiinteä salama ohjaa niitä. Käytettynä saa muutamalla kympillä.
Ja, kyllä - lapsi selviää tuosta vahigoittumatta!
 
ALe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 31

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Opiskelu ei todellakaan olisi huono ajatus. Vaikkakin edelleen epäilen että termit ovat kateissa ja osin siksi selitys kuulostaa käsittämättömältä. Mutta sekään ei ole pöllömpi syy opiskella.

Eniten minua ihmetyttää kohta jossa valotukset menivät tummiksi:  Siinä sivutaan jo kolmatta aihetta eli valotuksen säätöä, automatiikan toimintaa tai käsisäätöä.  Ensimmäinen ja toinen aihe on aukon ja ajan vaikutus sekä herkkyys.

Ekassa on  epäterävyyden syy pitkä valotusaika käsivaralle.  Tai epävakaa laukaisu.  Tai pitkä valotusaika naperon liikkeelle.

Toinenkin vielä paranisi teknisesti (kontrasti, terävyys) jos himmentäisi lisää.  Harvoin mikään objektiivi on parhaimmillaan täydellä aukolla. Myös auringosta tuleva linssiheijastuma luultavasti vähenisi/katoaisi himmentämällä.
Ensimmäisessä kuvassa mielestäni suurin "epäterävyyden" syy on pienikennoinen kompakti + ISO1600. Eli kameran automatiikka alkaa poistaa kohinaa kun herkkyyttä nostetaan ja samalla yksityiskohdat alkavat puuroutua.

Kameran kennon hyvyys on omasta mielestä yksi tärkeä kameran valinnan kriteeri eli kuvassa 1 näkyy Canonin 7D vs 6D vs Sony A7R II. Käytännössä kun 6D tekee kohinantonta jälkeä ISO1600:lla niin 7D:llä samaan tulokseen pääsee ISO400:lla.

Toinen tärkeä tekijä itselle on kennon dynamiikka eli se, miten kameran kenno pystyy erottelemaan tummia ja vaaleita yksityiskohtia. Kun herkkyyttä kasvatetaan niin dynamiikka pienenee. Tätä on havainnollistettu alempana kuvassa 1. A7R pääsee ISO800:lla samaan kuin 6D ISO100:lla.

Kuvassa 2 ylempänä on verrattu Canon 6D vs 5D vs Olympus OM-D E-M10. Kuten näkyy tuolla 5D mkI:llä pääsee jopa parempaan lopputulokseen kuin Olympuksella. Toki Olympuksessa herkyyttä riittää aika paljon pidemmälle eli siinä suhteessa kennot ovat kehittyneet 5D ajoista. Alempana kuvassa 2 näkyy Canonin pokkari IXUS 110 vs 6D. Eli pokkarin ISO100 vastaa 6D ISO3200.

Kuten sanottua aiemmin, kännykälläkin saa hienoja kuvia, mutta jos teknistä laatua hakee niin em. tekijöillä on kohtalaisen paljon merkitystä.
Liitteet
dxo vertailuita 2.jpg
dxo vertailuita 2.jpg (46.37 KiB) Katsottu 231 kertaa
dxo vertailuita1.jpg
dxo vertailuita1.jpg (55.87 KiB) Katsottu 233 kertaa
Viimeksi muokannut ALe, 9.1.2016 klo 11.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
brottor
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 20

1 year ago

^ Tämä onkin mielenkiintoista.
Tuossa kuvassa missä vertailtu 5D, 6D ja M10 niin näyttää että M10 ISO800 vastaa 5D iso 1600 (vähän vajaa)
Ihan hyvin näyttää noin vanhakin pärjäävän tässä vertailussa.
 
ALe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 31

1 year ago

brottor kirjoitti:
^ Tämä onkin mielenkiintoista.
Tuossa kuvassa missä vertailtu 5D, 6D ja M10 niin näyttää että M10 ISO800 vastaa 5D iso 1600 (vähän vajaa)
Ihan hyvin näyttää noin vanhakin pärjäävän tässä vertailussa.
Nämä on tosiaan vaan teknisiä näkökulmia eikä niiden pidä antaa hallita liikaa päätöksentekoa, mutta noiden tsekkaaminen valintaa tehdessä voi tuntua säästönä lompakossa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9930

1 year ago

ALe kirjoitti:
Nämä on tosiaan vaan teknisiä näkökulmia eikä niiden pidä antaa hallita liikaa päätöksentekoa, mutta noiden tsekkaaminen valintaa tehdessä voi tuntua säästönä lompakossa.
Jos olen kameraa ostamassa niin kyllä minä yritän pakottaa itseni siihen, että faktat tulee ennen fiilistä. Toisaalta senkin olen huomannut, että ainoastaan ne kamerat jäävät taloon, jossa myös fiilis - faktojen lisäksi - on kunnossa.

Dxomark on relevantti lähde ja sitä kannattaa uskoa. Vaikeus on vain siinä, että kokemattoman on vaikea ymmärtää miten noi mittaustulokset heijastuu kameran käytännön kykyihin.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Oiskohan niin että noi Canonin opiskat ei ihan sitä parasta laatua ole? Aattelin vain että tämä kannattaa ottaa huomioon. Jos ne olis sitä parasta laatua olis järkevää pitää ja päästellä niillä. Noista laseista taitaa päästä eroonkin ei millään huippuhinnalla, mutta jollakin. Sitä kautta kun laskee mikä niiden arvo on voi miettiä uudelta kantilta jotakin toista järjestelmää tai Canonissa pysymistä.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11100
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Täällä on mukava hyviä leffoja objektiiveista

http://filmmakeriq.com/...
http://www.picturecorrect.com/tips/the- ... of-lenses/
Viimeksi muokannut niffe, 9.1.2016 klo 21.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 8

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä