Zephania
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 702
Paikkakunta: Tukholma
Viesti:

11 years ago

Nyt olen jo kauan haaveillut filmijärkkäristä, ja nyt parin kuukauden sisällä pitäisi sellaiseen olla varaa. Pikkuinen ongelma minulla kuitenkin on: en tiedä, minkä valitsisin.

Haluan Nikonin, koska nykyiseni on myös Nikon. Haluan kestävän ja painavahkon kameran, joka tuntuu hyvältä kädessä - olen käynyt parissa kamerakaupassa jo kokeilemassa ja juttelemassa, mutta jotenkin juuri näiden käytettyjä kameroita myyvien kauppojen omistajat tuntuvat osaavan puhua kaikesta muusta kuin kameroista eikä niistä oikein saa mitään käsitystä.

Eilen kävin yhdessä Söderillä sijaitsevassa sellaisessa, ja mies heitti kovakätisesti esiin ne kamerat, jotka hänellä tällä hetkellä liikkeessä oli, ja rupesi seuraavaksi saarnaamaan siitä kuinka nykyajan ihmisiltä tulee historia katoamaan kokonaan kun digikamerat ja digitaalikuvat eivät ole minkäänarvoisia ja pääsi siitä jatkamaan saarnaansa mainitsemalla vielä Afrikan neekeriorjat ja kuinka heilläkään ei ole taustastaan mitään todisteita.
Ihan mielenkiintoista sinänsä ja hauskahan tuollaisten kanssa on jutella, mutta ei se kameravalinnassa auta. :D


Tällä hetkellä harkinnassa on mm. F90, F90X, F2, F3, FE2, mahd. myös F-801.

Suosituksia ja omia kokemuksia otetaan avosylin vastaan!
http://www.karinstenvall.com
I like my gore in buckets
 
sakarik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 871
Paikkakunta: Tampere, Suomen Detroit
Viesti:

11 years ago

[quote=""Zephania""]Tällä hetkellä harkinnassa on mm. F90, F90X, F2, F3, FE2, mahd. myös F-801.[/quote]
Q taitaa myydä FE2:sta suht hyvällä hinnalla.. lieneeko viel voimassa:
http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... pic&t=4222
 
Zephania
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 702
Paikkakunta: Tukholma
Viesti:

11 years ago

Tulisi varmaan aika kalliiksi kun postitus olisi Ruotsiin, valitettavasti. :/
http://www.karinstenvall.com
I like my gore in buckets
 
äyni
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 427
Viesti:

11 years ago

Osta se, mikä tuntuu parhaalta. Ihan fiilispohjalta.

Tunnustele kameran sopivuutta käteen niin kuvausasennoissa kuin muutenkin. Katsele miltä etsin näyttää, onko sen avulla hyvä tarkentaa (käsin!), miten nappulat ja muut säädöt sopivat sinulle jne. Jo muutaman minuutin käpistelyllä löytää kameroista eroja.

Jos et ole halvimpiin Nikonin malleihin haksahtamassa, niin saat todennäköisimmin täysin riittävän ja hyvän kameran, jota on vielä kiva käyttää. Jos taas ostat sen mallin, mitä eniten suositeltiin, mutta joka tuntui ikävämmältä, niin tulet sitä todennäköisesti katumaan.
Jokainen kamera, jossa on P,A,S ja M valotusmoodit ovat täysin riittäviä vaativallekin kuvaajalle. Kaikki hienoudet, ovat vain extraa, jota ilman tulee toimeen, ja jota ei välttämättä edes kaipaa.
jos kameran perusominaisuuksia on helppo käyttää.
Kuvan tekninen laatu riippuu filmille kuvatessa filmistä ja linssistä, ei rungosta. Ja kuvan todellinen laatu riippuu kuvajasta. Tällöin on aivan sama, mitä kilkkeitä runko sisältää. Kaikkea mukavaa on saatavilla, mutta yleensä ne vievät vain huomion itse kuvaamisesta.

Jos useampi malli tuntuu yhtä hyvältä, osta se eniten prö-malli. Tämä lähinnä kestävyyden vuoksi.

Ja sitten kun olet löytänyt haluamasi, kolua kaikki käytettyjä kameroita myyvät tahot, ja osta hinta/kuntosuhteeltaan paras.


Tämä siis on minun mielipiteeni kameranostosta yleensä. Nikoneista minä en tiedä mitään, joten joku muu sanokoon, jos joku noista malleista on niin kuraa, että ei kannata harkitakaan.
Pää-pää-pumppati-pumppa
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

Minä valitsisin FE2:n. Mulla oli moinen ja vähän harmittaa, että myin pois. Mulla oli myös F90X, senkin myin. Mutta noista kahdesta jos pitäisi valita niin FE2 on varmaan varmempi, mutta jos painavaa kaipaat niin F90X tai F4 moottoriperällä vois olla siinä suhteessa parempi.
 
äyni
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 427
Viesti:

11 years ago

[quote=""Zephania""]Tulisi varmaan aika kalliiksi kun postitus olisi Ruotsiin, valitettavasti. :/[/quote]

Suomen posti veloittaa ruotsiin menevistä paketeista hieman yli 20e (esim. 3kg paketti 23,65), eli ei ihan kamalan kallista.

http://www.secondhandphoto.se/ Tuommoiseen joskus törmäsin nettiä selatessani. Valikoima ainakin vakuuttaa, hintatasosta en osaa sanoa.
Pää-pää-pumppati-pumppa
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

Filkkarungot ovat pilkkahintaisia nykyään, joten parhaita malleja kannattaa metsästää ja nimenomaan Suomesta. Täällä kamerakama on jo niin naurettavan halpaa, että postikuluilla Ruotsiin ei ole juuri väliä. Lisäksi koska sinulla jo on AF opiskoja Nikoniin niin katselisin malleja F80, F-100 tai F5. Naisihmisen käteen F -80 tai F-100 voisi olla sopivampi kuin muhkeahko ja painava F5. Koska sinulla on vanhempi ttl salamikin käytössä pääset testaamaan kuinka riemukasta, helppoa ja ennakoitavaa 3D värimatriisitasapainotettu TTL täytesalamakuvaus on. =D
Toki söpö klasikko FE-2 tai FM-2 olisi kiva myös, mutta niissä täytyy huomioida, että G -sarjan opiskat (mm D70 kittiputki)eivät toimi, koska niissä ei ole aukkorengasta. FE-2 on aukonesivalintaautomatiikalla varustettu patterikamera ja siinä pääsee myös toteamaan TTL salamikuvauksen riemun. FM-2 on mekaaninen täysin käsisäätöinen, jossa patteri käyttää vain valotusmittaria.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7254
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

11 years ago

Jos et käytä juuri salamaa niin F3 jos käytät niin FE2.
Kokemusta molemmista.
 
Zephania
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 702
Paikkakunta: Tukholma
Viesti:

11 years ago

[quote=""juhaa""]Filkkarungot ovat pilkkahintaisia nykyään, joten parhaita malleja kannattaa metsästää ja nimenomaan Suomesta. Täällä kamerakama on jo niin naurettavan halpaa, että postikuluilla Ruotsiin ei ole juuri väliä. [/quote]

Eipä nämä Ruotsin hinnatkaan mitenkään hulluja ole (1€ on suurinpiirtein 9,4 kruunua):
http://www.fotosidan.se/classifieds/lis ... &type=sell
http://www.tradera.com/search/imp.aspx? ... y=&l_desc=
http://www.blocket.se/li?q=nikon&ca=11_s&c=0&w=1


Ja tosiaan ajattelin satsata hyvänlaatuiseen, kestävään kameraan heti alusta ettei tarvitse koko ajan käymässä korjauttamassa tai sitten muuten vain pettyä, joten mitenkään halpiskameraan en aio haksahtaa siksi, että sen saa niin edullisesti. Ei niin etteikö hinnalla olisi väliä, mutta kyllä mieluummin elää kuukauden pelkällä makaronilla kuin ostaa huonon kameran jota katuu koko loppuajan.



[quote=""äyni""]Kuvan tekninen laatu riippuu filmille kuvatessa filmistä ja linssistä, ei rungosta. Ja kuvan todellinen laatu riippuu kuvajasta.[/quote]

Juu, en tiedä monestiko olen tätä itsekin ihmisille saarnannut. ;) En todellakaan ole niin tyhmä että luulisin että mitä kalliimpi kamera = sitä parempi kuva, olen kuitenkin itsekin sen verran tajunnut että asia ei näin ole.
Hyvä kameravarustus kuitenkin helpottaa huomattavasti sitä itsensä toteuttamista.


Mihin filmeihin olette muuten itse retkahtaneet?



Kiitoksia kaikille tähän asti vinkkejä antaneille, lisää otetaan mielellään vastaan.

Kun tämän olen ostanut niin seuraavaksi hankin holgan ja filmiskannerin. :D
http://www.karinstenvall.com
I like my gore in buckets
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

[quote=""Zephania""]Mihin filmeihin olette muuten itse retkahtaneet?

Kun tämän olen ostanut niin seuraavaksi hankin holgan ja filmiskannerin. :D[/quote]

Filmejä, joista mä tykkään:
Ilford Delta 3200 (joo, on raetta mutta MÄ tykkään)
Kodak TriX (mä en vaan tuu sen kans juttuun spiraalille panossa, jotenki ällistyttävän lötskö ja ohkanen filmi, muuten kyl tosi kiva)
Ilford XP2
Agfa APX100 oli kiva kans

ja tietty, Ilford HP5

värille sitten negat:
Fuji 800
Fuji NPS160 (aika mukavan neutraali muotokuviin ainakin mun kokemuksen mukaan)

Mut mä en oikeesti tiiä mistään mitään. Ja holga on rock.
Viimeksi muokannut Heli, 5.5.2006 klo 13.41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

[quote=""Heli""][quote=""Zephania""]Mihin filmeihin olette muuten itse retkahtaneet?

Kun tämän olen ostanut niin seuraavaksi hankin holgan ja filmiskannerin. :D[/quote]

Filmejä, joista mä tykkään:
Ilford Delta 3200 (joo, on raetta mutta MÄ tykkään)
Kodak TriX (mä en vaan tuu sen kans juttuun spiraalille panossa, jotenki ällistyttävän lötskö ja ohkanen filmi, muuten kyl tosi kiva)
Ilford XP2
Agfa APX100 oli kiva kans

värille sitten negat:
Fuji 800
Fuji NPS160 (aika mukavan neutraali muotokuviin ainakin mun kokemuksen mukaan)

Mut mä en oikeesti tiiä mistään mitään. Ja holga on rock.[/quote]

Heli, kyllä tota APX-100:st asaa edelleen esim. Anttiloista.
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
äyni
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 427
Viesti:

11 years ago

[quote=""Zephania""][quote=""äyni""]Kuvan tekninen laatu riippuu filmille kuvatessa filmistä ja linssistä, ei rungosta. Ja kuvan todellinen laatu riippuu kuvajasta.[/quote]

Juu, en tiedä monestiko olen tätä itsekin ihmisille saarnannut. ;) En todellakaan ole niin tyhmä että luulisin että mitä kalliimpi kamera = sitä parempi kuva, olen kuitenkin itsekin sen verran tajunnut että asia ei näin ole.
Hyvä kameravarustus kuitenkin helpottaa huomattavasti sitä itsensä toteuttamista.[/quote]

Juuri näin. Mutta tekniikka voi muodostua rasitteeksi.
Tästä syystä olen itse viimeaikoina innostunut erityisesti neulanreikäkuvaamisesta. Kun ei ole tekniikkaa häiritsemässä, niin kuvaaminen on paljon luovempaa ja vapaampaa.
Mutta neulanreikäkamerani olen rakentanut kunnollisiksi, jotta kuvaaminen olisi mahdollisimman helppoa.


[quote=""Zephania""]Mihin filmeihin olette muuten itse retkahtaneet?[/quote]

M/V puolella itä-euroopan ihmeisiin ja etenkin ortokromaattiseen filmiin. Efkeä on enimmäkseen jääkaapissa. Värifilmeistä diggaan eniten Solarista (myydään myös mm. Pirkka-tuotemerkillä)

[quote=""Zephania""]Kun tämän olen ostanut niin seuraavaksi hankin holgan ja filmiskannerin. :D[/quote]

HYVÄ!
Pää-pää-pumppati-pumppa
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

[quote=""äyni""][quote=""Zephania""][quote=""äyni""]Kuvan tekninen laatu riippuu filmille kuvatessa filmistä ja linssistä, ei rungosta. Ja kuvan todellinen laatu riippuu kuvajasta.[/quote]

Juu, en tiedä monestiko olen tätä itsekin ihmisille saarnannut. ;) En todellakaan ole niin tyhmä että luulisin että mitä kalliimpi kamera = sitä parempi kuva, olen kuitenkin itsekin sen verran tajunnut että asia ei näin ole.
Hyvä kameravarustus kuitenkin helpottaa huomattavasti sitä itsensä toteuttamista.[/quote]

Juuri näin. Mutta tekniikka voi muodostua rasitteeksi.
Tästä syystä olen itse viimeaikoina innostunut erityisesti neulanreikäkuvaamisesta. Kun ei ole tekniikkaa häiritsemässä, niin kuvaaminen on paljon luovempaa ja vapaampaa.
Mutta neulanreikäkamerani olen rakentanut kunnollisiksi, jotta kuvaaminen olisi mahdollisimman helppoa.


[quote=""Zephania""]Mihin filmeihin olette muuten itse retkahtaneet?[/quote]

M/V puolella itä-euroopan ihmeisiin ja etenkin ortokromaattiseen filmiin. Efkeä on enimmäkseen jääkaapissa. Värifilmeistä diggaan eniten Solarista (myydään myös mm. Pirkka-tuotemerkillä)

[quote=""Zephania""]Kun tämän olen ostanut niin seuraavaksi hankin holgan ja filmiskannerin. :D[/quote]

HYVÄ![/quote]

Joskus pitää ottaa ja kokeilla tota ortokromaattista filkkaa
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Zephania
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 702
Paikkakunta: Tukholma
Viesti:

11 years ago

[quote=""äyni""]Mutta neulanreikäkamerani olen rakentanut kunnollisiksi, jotta kuvaaminen olisi mahdollisimman helppoa. [/quote]

Miten olet tuon neulanreikäkameran rakentanut?

Jossain valokuvauslehdessä kerrottiin, miten digijärkkärillä voi ottaa neulanreikäkuvia. Kokeiltu on, mutta tunnelma ei ole kyllä laisinkaan sama kuin oikealla neulanreikäkameralla otetuissa kuvissa.
Niissä on sitä magiaa.


[quote=""äyni""]
M/V puolella itä-euroopan ihmeisiin ja etenkin ortokromaattiseen filmiin. Efkeä on enimmäkseen jääkaapissa. Värifilmeistä diggaan eniten Solarista (myydään myös mm. Pirkka-tuotemerkillä)[/quote]


Mistä saa ortokromaattista filmiä, ihan valokuvauskaupoistako vai pitääköhän sitä muualta hankkia?
http://www.karinstenvall.com
I like my gore in buckets
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

[quote=""Zephania""][quote=""äyni""]Mutta neulanreikäkamerani olen rakentanut kunnollisiksi, jotta kuvaaminen olisi mahdollisimman helppoa. [/quote]

Miten olet tuon neulanreikäkameran rakentanut?

Jossain valokuvauslehdessä kerrottiin, miten digijärkkärillä voi ottaa neulanreikäkuvia. Kokeiltu on, mutta tunnelma ei ole kyllä laisinkaan sama kuin oikealla neulanreikäkameralla otetuissa kuvissa.
Niissä on sitä magiaa.


[quote=""äyni""]
M/V puolella itä-euroopan ihmeisiin ja etenkin ortokromaattiseen filmiin. Efkeä on enimmäkseen jääkaapissa. Värifilmeistä diggaan eniten Solarista (myydään myös mm. Pirkka-tuotemerkillä)[/quote]


Mistä saa ortokromaattista filmiä, ihan valokuvauskaupoistako vai pitääköhän sitä muualta hankkia?[/quote]

Ainakin saksasta tilaamalla saa. www.fotoimpex.de
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7254
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

11 years ago

[quote=""Zephania""]Mihin filmeihin olette muuten itse retkahtaneet?[/quote]Vanhoja raeteknologioita kannatan. Tri-x ja hitaampana Plus-x. Ilfordin ei niin "moukaroivat" (engl. punch) vastineet HP5+ ja FP4+ myös käyvät. Jos ihan hienon hienoa raetta pitää saada niin sitten Fujin Across 100 ja Ilfordin Pan F+ on kovia filkkoja. Harvoin vaan rakeella on väliä, enempi keskityn vaikka sävyalaan jossa Kodakit on lyömättömiä.
EDIT:
Siis nuo mainitsemani Kodakit - TMAX on saatanasta!
Viimeksi muokannut pikkuteemu, 5.5.2006 klo 13.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

[quote=""Zephania""]

Mihin filmeihin olette muuten itse retkahtaneet?
[/quote]
Minä taas olen Agfan APX fani, kun en paremmastakaan tiedä, T-maxista en pidä
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

Onkos kukaan kokeillu Kodakin 3200:sta? Millainen sen rae on? Ku musta tuo Ilfordin 3200:n rae on kaunismuotoista.
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

11 years ago

[quote=""Heli""]Onkos kukaan kokeillu Kodakin 3200:sta? Millainen sen rae on? Ku musta tuo Ilfordin 3200:n rae on kaunismuotoista.[/quote]
TMAX 3200 kokeiltu, ei mikään erikoinen...
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
Avatar
Heli
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6924
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

11 years ago

[quote=""RDahl""]TMAX 3200 kokeiltu, ei mikään erikoinen...[/quote]

Jääköön sitten väliin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä