pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Quiquern kirjoitti:

Jos taas riittää, mutta haluat enemmän valovoimaa, niin:
SIGMA 18-50/2.8 EX DC MACRO, rajala: 399e
Hmm tämähän saattaa olla ihan kohtuu vaihtoehto, kun nämä canonin omat 20-24 primet (samalla valovoimalla) haukutaan pystyyn >.<

Lähteet esiin: http://www.photozone.de/canon-eos

EDIT: Hilkulla on maksanko tuostakaan 400e.
http://tinyurl.com/2hchj8

Ps. Miten tuohon digiin voi "vaihtaa" kun ei ole järkevän hintaista "35mm" primeä. Sigh.
Viimeksi muokannut pukki81, 5.2.2008 klo 9.30. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

pukki81 kirjoitti:
EDIT: Hilkulla on maksanko tuostakaan 400e.
Juu, Canoniin verrattuna kuulemma mainio objektiivi, mutta Nikonin kittiobjektiiviin verratessani oli reunapiiirto jokseenkin säälittävä. Kuvaan tuolla silti ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9775

9 years ago

Quiquern kirjoitti:
Nikonin kittiobjektiiviin verratessani oli reunapiiirto jokseenkin säälittävä. Kuvaan tuolla silti ;-)
Jos ajattelee positiivisesti, niin onhan se suttuinenkin f/2.8 ihan hyvä lisä. Aina voi himmentää.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

9 years ago

nomad kirjoitti:
Quiquern kirjoitti:
Nikonin kittiobjektiiviin verratessani oli reunapiiirto jokseenkin säälittävä. Kuvaan tuolla silti ;-)
Jos ajattelee positiivisesti, niin onhan se suttuinenkin f/2.8 ihan hyvä lisä. Aina voi himmentää.
Juu, keskeltä tuo on tarkka kaikilla himmenninarvoilla ja polttoväleillä, vertasin 50mm polttovälilä ja aukolla 8.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Päivi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 206

9 years ago

Itseasiassa se tämänhetkinen objektiivini (jolle haen kaveria) on tuo SIGMA 18-50/2.8 EX DC MACRO. Otimme sen kittilinssin sijasta. Mukava kuulla, että joku edistyneempikin on siihen tyytyväinen :) (Siksiköhän haikailen kuvallisen itseilmaisun puoleen, kun tämä sanallinen ei selvästikään ole vahvuuteni)

Kannattaako objektiiveja ostaa käytettynä kokeilematta ensin? Onko joku saanut kolahtaneen, maanantaikappaleen, hiekkapölyä tai kosteutta sisäänsä saaneen?
 
RDahl
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8187
Paikkakunta: Helsinki

9 years ago

Päivi kirjoitti:
Itseasiassa se tämänhetkinen objektiivini (jolle haen kaveria) on tuo SIGMA 18-50/2.8 EX DC MACRO. Otimme sen kittilinssin sijasta. Mukava kuulla, että joku edistyneempikin on siihen tyytyväinen :) (Siksiköhän haikailen kuvallisen itseilmaisun puoleen, kun tämä sanallinen ei selvästikään ole vahvuuteni)

Kannattaako objektiiveja ostaa käytettynä kokeilematta ensin? Onko joku saanut kolahtaneen, maanantaikappaleen, hiekkapölyä tai kosteutta sisäänsä saaneen?
Muistaakseni olen kaksi kertaa (korjaus, kolme kertaa) eläissäni ostanut uuden objektiivin, ja lukemattomat kerrat käytetyn, kertaakaan ei ole (onneksi) sattunut mitään maanantai kappaletta. Mutta ainahan on parempi nähdä ostettava tavara ja kokeilla sitä, kuin ostaa sokkona. Täälläkin luulisi olevan henkilöitä joilta saattaisi löytyä sopivia objektiiveja ja jotka asuvat samalla paikkakunalla. Täältä olen eräätkin objektiivini ostanut.
Kaikilla on valokuvamuisti, joillakin ei vain ole filmiä.
----------------------------------------------------
Blogi vanhoilla menetelmillä kuvaamisesta
 
pukki81
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 219

9 years ago

Piirto on minulle yksi ja sama, mutta sylettää tuo värivirhe (c/a) joka tekee siniset 10pix halot kuviin.

Tynnyrivääristymä on kanssa rumaa katseltavaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9442

9 years ago

pukki81 kirjoitti:
Piirto on minulle yksi ja sama, mutta sylettää tuo värivirhe (c/a) joka tekee siniset 10pix halot kuviin.

Tynnyrivääristymä on kanssa rumaa katseltavaa.
10pix c/a on kyllä aika paha... tai liikaa pieniä pikseleitä kennolla =D

Tynnyrivääristymän pystyy digikuvassa korjaamaan varsin helposti.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Päivi
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 206

9 years ago

Kiitos vastauksista! Ajatella, että täällä saa asiallisia ja kärsivällisiä vastauksia näinkin alkeellisen tyhmiin kysymyksiin :)
 
nomad
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 9775

9 years ago

Uudet objektiivit on aivan yhtä epävarmoja kuin käytetytkin. Yksilöeroja löytyy. Jos vanha lasi on siisti ja tuntuu toimivan hyvin, niin ei sitä tarvitse erityisesti epäillä.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

9 years ago

Minulle on siunaantunut yksi uusi linssi (tuli kameran mukana) ja kaikki muut 8 olen ostanut käytettynä. 
Suurin osa netistä valokuvan tai sanallisen selityksen perusteella ja kaikki on olleet kunnossa.
[häpeämätön mainos] PTLens korjailee linssien vääristymiä automaattisesti oman tietokantansa perusteella. CA:n korjaus vaatii hieman omaa panostusta, mutta sekin onnistuu melko vaivattomasti. Toimii plugarina vaikka photoshopissa tai sitä voi käyttää itsenäisenä ohjelmana. Myös perspektiivivääristymät voi korjata. Maksaa kokonaista 15$. [/häpeämätön mainos]
Parempihan se olisi jos vääristymiä ei olisi alunalkaen, mutta halvalla ei saa erinomaista. Kohtuullisen hyviä tuntuu löytyvät kunhan vähän valikoi.
--
Irc - oh5ktw

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä