Avatar
Juke.K
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 14397
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

4 years ago

AnselA kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Juke, kysyit:
...ja sait asiallisen vastauksen. Sitten alat virnuillen (?) kommentoimaan kuvien ja ISOjen samanlaisuudesta. Alkaa vaikuttaa siltä, että tässä(kin) keskustelussa verbaaliakrobatia (ilman suojaverkkoa) on tärkempää kuin kolmoisvoltin onnistuminen.
Hyvä valvoja.  Tämä komenttini oli ihan läpällä heitetty. Täällä on kautta aikojen ollut tapana heittää huumoria ja sen merkiksi on laitettu hymiö perään. Näin minua on ainakin opastettu. Teinkö nyt sitten väärin? Pyydän jo ennen vastausta anteeksi, kaikilta.


Näistä kompaktikameroiden proseseistä oli tarkoitus jutella tässä. Mulle ei ainakaan ole ihan selviä nämä Digig 4 ja 5 prosessit tai hs-prosessit ja mitä kaikkia niitä onkaan. Muille ne varmaan on selvää tai sitten onko niin että ne on ihan turhaa mainosmiesten höpinää eikä niistä kannata välittää?
Hymiösi on ainakin minulle vieras, eikä sen merkitystä löydy edes http://www.reocities.com/napavalley/7377/smile.htm . Mitä se tarkoittaa?

Jos todella halusit keskustelua aiheesta "Kameroiden prosessointi", niin miksi johdattelit keskustelua pois itse aiheesta?

AnselA, ilman valvojan hattua
No jos ilman valvojan hattua, uskalan minäkin sitten sanoa.

No minusta keskustelua vietiin toiseen suuntaan ilman minua, parinkin keskustelijan toimesta. Olen pariinkin kertaan yrittänyt ohjata keskustelua takaisin raiteelle. Ja lisäksi yks toinenkin. Joten  sinun väitteesi perustuu mitä ilmeisemmin sinun subjektiiviseen näkemykseesi ja minun subjektiivinen näkemykseni on ihan erinlainen. Totuus on siltä väliltä. Jauhat diipa daapaa ja esittelet kysymyksiä joihin on pakko vastata ja pitkität tätäkin keskustelua ihan väärään suuntaan. Jos haluaa lopettaa tyhjänpäiväisen keskustelun ei pidä kysyä tyhjänpäiväisiä.

Se on totta että jos ei tunne henkilöä voi tulla väärinkäsityksiä. Ja luulen että sellaista on ollut ilmassa tässäkin ketjussa mutta ei missään pahassa mielessä vaan ihan postiivisesti vain.




Minusta tämä hymiö on ihan selkeä ilman minkäänlaista netti hymiö selityksiäkin.
,o)
Viimeksi muokannut Juke.K, 22.9.2012 klo 20.58. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Juke.K kirjoitti:
Minusta tämä hymiö on ihan selkeä ilman minkäänlaista netti hymiö selityksiäkin.
,o)
No, kerro ihmeessä meille muillekin, joille hymiön merkitys ei ole ollenkaan selvä.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4720

4 years ago

Kraftwerk- Popcorn....
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

4 years ago

AnselA kirjoitti:
Juke.K kirjoitti:
Minusta tämä hymiö on ihan selkeä ilman minkäänlaista netti hymiö selityksiäkin.
,o)
No, kerro ihmeessä meille muillekin, joille hymiön merkitys ei ole ollenkaan selvä.
Hymiön merkitys ei toki ole selvä - vain standardihymiöiden merkitys on selvä. Asia ei toki kuulu minulle, mutta suunnittelijan perustelujen puuttuessa pitää visuaalista kieltä purkaa:
* Hymiöissä ei ole nenää kuin harvoin sitä selventäessä ja ilmeisesti vain merkkeinä - ja =.
* Pyöreä nenä on joko turpeaa tai muuten korostunutta nenää kuvaava globaali visuaalinen symboli mm. elo- ja sarjakuvissa ja viittaa joko pohattaan tai humalaiseen - viime vuosisadan alussa kulttuuriimme tullutta "muotokieltä"
* Hymiössä on toinen silmä kiinni ja toinen ikäänkuin iloinen - ihminen on joko yksisilmäinen tai melkein sammunut - toisen saa vielä auki
* Tulkinnassa on oleellista löytää näitä asioita yhdistävä ilme ja sen taustalla oleva tähän kontekstiin sopiva tilanne
* Ainoa kuviteltavissa oleva sellainen on tämä: viesti on kirjoitettu hyvin sammumista lähellä olevassa humalatilassa hyväntuulisesti
Matti Vuori
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

mvuori kirjoitti:

* Ainoa kuviteltavissa oleva sellainen on tämä: viesti on kirjoitettu hyvin sammumista lähellä olevassa humalatilassa hyväntuulisesti
Mutta tuohan on ristiriidassa Juke.K:n sigun "Mitään en ole ottanut, mies muistiin." kanssa.

Tai sitten tuossa onkin välilyönnin (space) mittainen kompa: "mies muistiin"...
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 17889
Paikkakunta: Karjaa

4 years ago

AnselA kirjoitti:
mvuori kirjoitti:

* Ainoa kuviteltavissa oleva sellainen on tämä: viesti on kirjoitettu hyvin sammumista lähellä olevassa humalatilassa hyväntuulisesti
Mutta tuohan on ristiriidassa Juke.K:n sigun "Mitään en ole ottanut, mies muistiin." kanssa.

Tai sitten tuossa onkin välilyönnin (space) mittainen kompa: "mies muistiin"...
Tuo onkin mietityttänyt että onko tahaton vai tahallinen.  Samoin on kirjoitusvirheen  'erinlainen'  käytössä.  Mies on pantu muistiin kyllä.



Tämä on hyvä:
mvuori kirjoitti:

Pokkarien tilanteessa se prosessori on kuin RAW-tiedoston kuvaksi-muuntaja. Mitä sen jälkeen on olemassa tai ei, on. Jos tuloksena on huono JPG, se on sitä, jos parempi, se on sitä. Jos kamera tekee RAW-tiedoston, se voi olla valmistajan eri malleissa samanlainen tai erilainen. Ne voivat olla monin tavoin esiprosessoituja, mutta kukaan ei tiedä miten, koska pokkarien tilanteessa asia ei kiinnosta maailman RAW-guruja.

Oikeasti et voi edes tietää, ovatko ne kennot samoja. Niistähän ei valmistaja kerro koskaan kuin sen mitat ja pikslimäärän.

Ne markkinointipäällikköjen keksimät prosessorien erisnimet voivat olla oikeasti parempia tai yhtä hyviä kuin joku muu. Ainahan uudelle laitteelle ja sen osille pitää antaa uusi sarjanumero. Yleisperiaate on kuitenkin se, että pitää uskoa se, että testien ja maineen perusteella paremmat kamerat ovat parempia, ja sitä ei voi korvata millään PC:n ohjelmalla. Parempien kuvista saa jälkikäsittelyssä aina parempia kuin huonompien kuvista.
Viimeksi muokannut Mirrored, 23.9.2012 klo 8.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
V-M
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 110
Viesti:

4 years ago

En tiedä meneekö aiheen ohi, mutta....
Aika monesti on tullut mietittyä, että miksi kamera suosituksissa jätetään se kuvanlaatu sikseen ja suositellaan vain käsikopeloa erilaisten kameroiden kanssa, ikään kuin kuvanlaadussa ei olisi lainkaan eroa?
Ainakin itse olen huomioinnut, että eri kamerat tekevät erilaista jälkeä, ja joidenkin kameroiden tuottamaan kuvanlaatuun on huomattavasti enempi tyytyväinen kuin toisten kameroiden. Myös käsiteltävyys tietokoneella on ollut näin ollen erilaista.
Mitä itse olen noiden kompaktien kanssa leikkinyt, niin Fujin ja Leican kameroiden tuottama jälki on ollut erityisesti mieleeni ja työskentely on ollut näin ollen helpompaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

^ Pitääkö harrastuksen olla "helppoa"?

Minua ei "helppo" harrastaminen kiinnosta. Sitten kun alkaa kiinnostaa, vaihdan valokuvauksen keppanan kittaukseen.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
V-M
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 110
Viesti:

4 years ago

AnselA kirjoitti:
^ Pitääkö harrastuksen olla "helppoa"?

Minua ei "helppo" harrastaminen kiinnosta. Sitten kun alkaa kiinnostaa, vaihdan valokuvauksen keppanan kittaukseen.
En kai sanonut että tämä harrastus muuttuisi helpoksi, jos kameran kuvanlaatu miellyttää enemmän tai vaikka kuvien käsittely helpottuukin?

Ehkäpä tämän harrastuksen vaikeimmat haasteet voivat olla muissakin asioissa kuin välineissä, joten välineiden käytön ja valmiimman kuvanlaadun tuoma helppous voi olla positiivistakin. :)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

Minua kuvan prosessointi kiinostaa yhtä paljon kuin filmiaikana.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
V-M
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 110
Viesti:

4 years ago

AnselA kirjoitti:
Minua kuvan prosessointi kiinostaa yhtä paljon kuin filmiaikana.
Ketäpä tuo ei kiinnostaisi tässä harrastuksessa? Jokainen tekee vain omalla itselleen sopivalla tavalla nämä asiat.

Vaikka kuvaisi jpeg-kuvia, niin omalla tavallaan kameran valinta kuvanlaadun mukaan ja kameran jpeg-säätöjen tekeminen ennen kuvaamista on myös sitä. :)
 
eofoto
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 519

4 years ago

V-M kirjoitti:
Aika monesti on tullut mietittyä, että miksi kamera suosituksissa suositellaan vain käsikopeloa erilaisten kameroiden kanssa
No siksi.
Kyseinen kommentti ei ehkä ole erityisen suosittu tietyissä piireissä, koska se edellyttää lukijalta omatoimista ajattelua eli pientä vaivannäköä, sekä niistä omista valinnoista vastuun ottamista. Osa porukasta ilmeisesti jättää valintansa mieluummin lauman eli nettifoorumien huutoäänestysten ratkaistaviksi.
ikään kuin kuvanlaadussa ei olisi lainkaan eroa?
Tuo on lähinnä oman mielikuvituksesi tulosta, sillä kukaan ei tietääkseni ole moista väittänytkään. Laadukas lopputuote on itsestäänselvä osa kokonaisuutta, mutta yltiöpedanttisella insinörttinamilla ei useimmiten ole mitään tekemistä laadun kanssa.

Nuo kommentit omaan "kouraan" sopivuudesta tarkoittavat sitä sekä kirjaimellisesti että kuvainnollisesti. Ne pitävät sisällään myös muut eroavaisuudet eri laitteiden välillä. Laitteen koettu paremmuus on aina subjektiivinen käsite, samoin kuin lopullinen kuvanlaatu, ainakin osittain. Useimmille asia lienee itsestäänselvää viimeistään siinä vaiheessa, kun sitä laitetta ollan ihan oikeasti ja todelliseen tarpeeseen hankkimassa. Hardcore-pikselipiiperrys on sitten asia erikseen.

Juuri tässä ketjussahan kyse olikin ilmeisesti päinvastaisesta, eli tuon aloitusviestin motiivina ei ollutkaan todellinen tarve uuden kameran hankinnalle, vaan hiukan toisenlainen 'tarve'. Touhussa ei sinänsä ole mitään vikaa, mitä nyt kyseinen aloitusviesti oli vaan turhan tulkinnanvarainen. Eli ei siitä enää sen enempää.
V-M kirjoitti:
Ehkäpä tämän harrastuksen vaikeimmat haasteet voivat olla muissakin asioissa kuin välineissä
Jokainen tekee vain omalla itselleen sopivalla tavalla nämä asiat.
Aevan. Taisit juuri oivaltaa, mistä noissa omin kourin kopeloinnin suosituksissa on pohjimmiltaan kyse. Toivottavasti ainakin. ;-)
Muussa tapauksessa nämä kommenttisi ovat hiukan ristiriidassa tuon aiemman ihmettelysi kanssa. Ellei sitten kyseessä ollut pelkkä tollahdus.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

4 years ago

eofoto kirjoitti:
Hardcore-pikselipiiperrys....
Hmm, onpa mielenkiintoisen metaforinen ilmaisu =)
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hapa, Mirrored ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä