Avatar
Galeidan
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 14

2 years ago

kebax kirjoitti:
Ihan vaan mielenkiinnosta, onko sulla minkälainen perustelu tälläiselle tarpeelle?
Paras kuvanlaatu, vähiten kohinaa, "puhtain" kuva ja väritoisto on parempi mielestäni mitä pienempi ISO arvo on.

Hieman kiinnostaisi kyllä myös tuo Fujin järjestelmä (vaikka ei FF olekaan; etenkin linssit ovat hyviä) ja Sonyn A7 sarja. Pienempi koko ja paino olisi kiva etu suhteessa peilijärkkäreihin. Pitää vielä kokeilla itse kaupassa ennen ostopäätöstä.

Todennäköisesti hankin ensin juurikin 35 ja/tai 50mm prime linssin.
Viimeksi muokannut Galeidan, 2.3.2015 klo 16.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

Kannattaa hankkia perinteinen järjestelmäkamera. Rahalle saa hyvän vastineen.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9961
Viesti:

2 years ago

Galeidan kirjoitti:
Paras kuvanlaatu, vähiten kohinaa, "puhtain" kuva ja väritoisto on parempi mielestäni mitä pienempi ISO arvo on.

Hieman kiinnostaisi kyllä myös tuo Fujin järjestelmä (vaikka ei FF olekaan; etenkin linssit ovat hyviä) ja Sonyn A7 sarja. Pienempi koko ja paino olisi kiva etu suhteessa peilijärkkäreihin. Pitää vielä kokeilla itse kaupassa ennen ostopäätöstä.

Todennäköisesti hankin ensin juurikin 35 ja/tai 50mm prime linssin.
Fujista kun tuli puhe niin mites olis kamera johon voi työntää sisään Fujin Velviaa? Tuskin on kohinaa eikä kameroitten kehitys näiltä osin karkaa käsistä. Sitä en kyllä osaa sanoa miten hyvin tuota filmiä on saatavilla.
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5998
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

Kyllä Velviaa vielä saa. Tosin ei ole ihan halpaa.
http://www.fotoimpex.de/shopen/system/? ... 1425310413
 
Avatar
jaguar
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1602
Paikkakunta: Asikkala

2 years ago

keegan kirjoitti:
Kyllä Velviaa vielä saa. Tosin ei ole ihan halpaa.
http://www.fotoimpex.de/shopen/system/? ... 1425310413
Halpaa kuin saippua. Onko hinta juuri noussut 10 vuodessa.
Can you feel the beat?
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11139
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Galeidan kirjoitti:
Paras kuvanlaatu, vähiten kohinaa, "puhtain" kuva ja väritoisto on parempi mielestäni mitä pienempi ISO arvo on.

Hieman kiinnostaisi kyllä myös tuo Fujin järjestelmä (vaikka ei FF olekaan; etenkin linssit ovat hyviä) ja Sonyn A7 sarja. Pienempi koko ja paino olisi kiva etu suhteessa peilijärkkäreihin. Pitää vielä kokeilla itse kaupassa ennen ostopäätöstä.

Todennäköisesti hankin ensin juurikin 35 ja/tai 50mm prime linssin.
Fujin värisuodatus tekee kuvasta poikkeuksellisen hyvän näköisen, mutta ammattitarkoituksiin Nikonit ja Canonit sekä ehkä Sony varauksin. Luontokuvaajathan käyttivät täällä lisäksi Olympusta. Kuvanlaatu riittää kaikissa ihan helposti, mutta kameroiden kehityksessä ja ominaisuuksissa on erilaisia painotuksia,  jotka joko edistävät tai rajoittavat niiden soveltuvuutta. Vaatimuksenmäärittelyssä kannattaa lähteä siitä, että tuleeko kamera harrastekuvaukseen, bändikuvaukseen, satunnaiseen pro-kuvaukseen, luontokuvaukseen, studiokuvaukseen, koulukuvaukseen tai vaikkapa arkkitehtuurikuvaukseen.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

Kamera käytön mukaan, eli kannattavuuteen pitää laskea ainakin kuvaus genre ja mahdollisesti jo hankittu kuvauskalusto. Tein tuon jumpan reilut pari vuotta sitten ja Canon vaihtui Fujiin.

Se mistä luovuin on mahdollisuus hankkia pitkiä teleobjektiiveja ja jonkin verran suorituskyvystä aivan hämärässä. Peilittömien tarkennus ei oikein vielä riitä pitkeille teleobjektiiveille. Kehitystä tapahtuu, mutta niin tapahtuu myös peilillisten puolella.

Mitä sain? Erittäin hyvän värintoiston todella kevyessä paketissa. Kolmen objektiivin järjetelmä mahtuu reppuun, joka on tarkoitettu vain rungolle, normaalizoomille ja salamalaitteelle!
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Uudet, kroppikokoiset peilillisetkin ovat sangen pieniä ja suorituskyky hyvä ellei erinomainen. No, saattaapi olla ettei syöksyssä olevaa pääskystä seuraa mutta sehän on muutenkin taitolaji - olipa kone ihan mikä tahansa.
 
paaton
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 857

2 years ago

JPu kirjoitti:
Riittävän hyvän digijärkkärin kun ostaa juuri nyt, niin eipä sitä tarvitse vaihtaa enää ikinä. Kamerarunkkauksessa se tosin on vaihdettava aina uuden mallin saapuessa.. mutta jos valokuvaaminen on harrastus kameroiden sijasta, niin nykyvehkeet tekee niin hyvää jälkeä ja ominaisuudet ovat niin pitkällä, että ei tarvitse odotella mitään. Aina tulee parannuksia jne. mutta onko niiden "perässä juostava" on toinen juttu.

Itse ostin muistaakseni 4-5 vuotta sitten Eosin 1Ds 3:sen ja ikinä en aio kameraa päivittää, ei tarvitse. Eikä kertaakaan ole vielä tullut tilannetta avstaan, ettei se riittäisi niillä ominaisuuksilla jotka siinä nyt on ja oli monta vuotta sitten.
Tuo on kyllä ihan totta.
Jos nyt hankkii vaikkapa d810 nikonin, niin en ihan heti keksi syytä miksi se vanhenisi vielä pitkään aikaan.
Kaikkiin normaali tulosteiseen reso riittää nyt ja tulevaisuudessa, enkä ihan heti usko yli 36mp näyttöihinkään, varsinkaan siinä koossa, jossa erot alkaa näkemään.

Optiikka ei taas katoa. Hinnat voivat kyllä laskea, joka tietysti on vaan hyvä asia.
 
turo
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 299

2 years ago

paaton kirjoitti:
Jos nyt hankkii vaikkapa d810 nikonin, niin en ihan heti keksi syytä miksi se vanhenisi vielä pitkään aikaan.
Kaikkiin normaali tulosteiseen reso riittää nyt ja tulevaisuudessa, enkä ihan heti usko yli 36mp näyttöihinkään, varsinkaan siinä koossa, jossa erot alkaa näkemään.
Itselläni on nyt hankintalistalla D800 koska hinta on laskenut sopivaksi. Vuosi sitten ostin D610:n, mutta se oli hinnan vuoksi kompromissi kun oikeasti olisin halunnut D800:n. Se oli kuitenkin ensimmäinen FX-runko joten laseihinkin oli budjetoitava. Nyt on objektiivivalikoima melko hyvällä mallilla ja D800 hinta on tippunut yllättävän paljon joten nyt on saatavilla kamera johon meinasin tyytyä vielä pitkäksi ajaksi.. kunnes D810 on samanhintainen :) Aina löytyy syy päivittää.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9961
Viesti:

2 years ago

Mikä on riittävän hyvän digijärkkärin määritelmä?
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 5998
Paikkakunta: Oulu

2 years ago

_Omaan_ käyttöön niin sopiva, ettei tarvitse tuskailla tekniikan tai ergonomian kanssa vaan voi keskittyä kuvaamiseen.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3455

2 years ago

kebax kirjoitti:
Mikä on riittävän hyvän digijärkkärin määritelmä?
Digijärkkäri+kuvaaja=valokuva, josta kuvaaja tykkää.
Olisko tuo?
Sine Metu
 
Avatar
iruuska
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 199

2 years ago

Kestävyys, ergonomia, tarkennus ja akkukesto ovat niin ylivoimaisia ominaisuuksia esim. luontokuvaajille että paljon saa tapahtua ennen peilikameroiden syrjäytymistä. Kaikelle on käyttötarkoituksensa.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

paaton kirjoitti:
...Optiikka ei taas katoa. Hinnat voivat kyllä laskea, joka tietysti on vaan hyvä asia.
En oikein usko tuohon, koska objektiivi on hienomekaniikkaa ja käsityötä. Käsityön ja mekaniikan hinta tuntuu koko ajan vain nousevan.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9961
Viesti:

2 years ago

kebax kirjoitti:
Mikä on riittävän hyvän digijärkkärin määritelmä?
keegan kirjoitti:
_Omaan_ käyttöön niin sopiva, ettei tarvitse tuskailla tekniikan tai ergonomian kanssa vaan voi keskittyä kuvaamiseen.
AndyCapp kirjoitti:
Digijärkkäri+kuvaaja=valokuva, josta kuvaaja tykkää.
Olisko tuo?
Näinpä. Vaatimusten ei tarvitse yks yhteen osua, mutta silti yhteinen sävel löytyy. Se mikä tässä ketjussa on jo alunperin epäilyttänyt on seikka että yritetään ikään kuin hyväksyttää omat vaatimukset. Epävarmuutta vai puhdas trolli?
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 226

2 years ago

Jos haluaa kuvailla niin odottelu ei varmaan ole vaihtoehto.

Jos mulla ei olisi isoa kassillista Nikonin täyskärikamaa niin lähtisin varmaan kokeilemaan Fujin peilitöntä systeemiä. Siitä löytyy kaikki optiikka mitä tarvitsen ja Fujilla on valmistajana poikkeuksellisen asiakaslähtöinen asenne. Vanhoihin kameroihin pukkaa päivityksiä jotka tuovat uusia ominaisuuksia eivätkä vain rampauta kolmannen osapuolen romppeiden toimintaa ja palautetta kuunnellaan.

Välillä sitä on kyllä tullut mietittyä, että kannattaisiko kohta loikata peilittömien puolelle. Kuvien syntyminen ei kuitenkaan ole nykyisistä rojuista kiinni ja lisäksi markkinoilla ei ole sellaista peilitöntä järjestelmää joka olisi parempi kaikilla osa-alueilla kuin vanha sotaratsuni D700 ja siihen löytyvät objektiivit.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Jos haluaa kuvailla niin odottelu ei varmaan ole vaihtoehto.

Jos mulla ei olisi isoa kassillista Nikonin täyskärikamaa niin lähtisin varmaan kokeilemaan Fujin peilitöntä systeemiä. Siitä löytyy kaikki optiikka mitä tarvitsen ja Fujilla on valmistajana poikkeuksellisen asiakaslähtöinen asenne. Vanhoihin kameroihin pukkaa päivityksiä jotka tuovat uusia ominaisuuksia eivätkä vain rampauta kolmannen osapuolen romppeiden toimintaa ja palautetta kuunnellaan.

Välillä sitä on kyllä tullut mietittyä, että kannattaisiko kohta loikata peilittömien puolelle. Kuvien syntyminen ei kuitenkaan ole nykyisistä rojuista kiinni ja lisäksi markkinoilla ei ole sellaista peilitöntä järjestelmää joka olisi parempi kaikilla osa-alueilla kuin vanha sotaratsuni D700 ja siihen löytyvät objektiivit.
Et siis voi enää odottaa, jos aijot kuvata?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 9961
Viesti:

2 years ago

Kyllä hevoset taitavat elää kuitenkin useita kymmeniä vuosia. Seitsemänvuotias koira voiskin olla jo vanha.

Tässä muuten mun vanha sotaratsu:

Kuva

Hän on kyllä ollut jo pitkään eläkkeellä. Mutta sillointällöin elostelee mallintöissä.
Viimeksi muokannut kebax, 3.3.2015 klo 11.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3599
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

VilleK kirjoitti:
Välillä sitä on kyllä tullut mietittyä, että kannattaisiko kohta loikata peilittömien puolelle. Kuvien syntyminen ei kuitenkaan ole nykyisistä rojuista kiinni ja lisäksi markkinoilla ei ole sellaista peilitöntä järjestelmää joka olisi parempi kaikilla osa-alueilla kuin vanha sotaratsuni D700 ja siihen löytyvät objektiivit.
Juuri tuon mainitsemasi seikan vuoksi ei kannata. Monet ovat tehneet tuon loikan, ja sitten loikanneet äkkiä takaisin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä