Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Se on oma subjektiivinen kokemukseni, siis tosista tosin.
Siihen ei netin mittaussivut auta.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Turha vertailu, kun pystykuvauskahva puuttuu.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Se on oma subjektiivinen kokemukseni, siis tosista tosin.
Siihen ei netin mittaussivut auta.
T Jukka
Mjaa.  Vaikea tässä on tarjota käteenkään noita. Kokeilin kaupassa Canoniakin, mutta en huomannut mainitsemaasi eroa Nikoniin.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3640
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Ostaisin itse kyllä canonin, jos pitäisi kamera hommata.
5d ja I sarja ovat miehen käteen tehtyjä, ei mitään pullahombreille, kuten nikonin kahvat.
Canonin heikkous on väärään paikkaan sijoitettu virtakytkin, jolla muistaakseni myös lukitaan toisessa asennoss valotuksen korjaus. Nikonilla se on just siellä missä pitääkin ja valotuksen korjaus käy kameraa silmältä nostamatta, D810:n ja varsinkin D4s:n ergonomia on omaan kouraani (11 sz) paras tietämäni. Silti Canon on myös oikein hyvä.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Mjaa.  Vaikea tässä on tarjota käteenkään noita. Kokeilin kaupassa Canoniakin, mutta en huomannut mainitsemaasi eroa Nikoniin.
Meillä on tietysti eri mallinen käsi.
Ei kahvan syvyys kaikkea ratkaise.
Canonista saan tukevan otteen kädelläni, sormet ovat rennosti ja kamera kevyesti, nikonilla joutuu puristamaan.
En tiedä enkä ole tutkinut sen kummemmin, se tunne riittää mulle.
Real photographs are born wet
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

2 years ago

Mutta siis kysyjälle vastaukseksi:
kannattaa, niin kuin hän tekikin.
T Jukka
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Meillä on tietysti eri mallinen käsi.
Tästä tuli idea handie-ketjun alkamisesta.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Canonin heikkous on väärään paikkaan sijoitettu virtakytkin, jolla muistaakseni myös lukitaan toisessa asennoss valotuksen korjaus. Nikonilla se on just siellä missä pitääkin ja valotuksen korjaus käy kameraa silmältä nostamatta, D810:n ja varsinkin D4s:n ergonomia on omaan kouraani (11 sz) paras tietämäni. Silti Canon on myös oikein hyvä.
Mk3 virtakytkimen paikka on muutettu..
Mihin sitä mk2 virtakytkintä tarvitaan? Virrat päälle kun ottaa paketista..ja se on siinä.muistikorttilokeron ja akkukannen yhteydessä on virtakytkimet....virrat saa olla aina päällä.

Mk3 ja wifi-kortti muuttaa hieman asiaa, virtakytkimen käyttö on suositeltavampaa....omien kokemusten mukaan.

Niinja Canonin peukalopyörä on oivallinen kapistus. Tietenkin sen käyttö onnistuu kuvatessakin ja sillä pystyy rullaamaan jatkuvasti Nikonin onnettoman nytkytyksen sijaan,
Viimeksi muokannut RB, 3.3.2015 klo 23.09. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

2 years ago

mirrored kirjoitti:
Tästä tuli idea handie-ketjun alkamisesta.
Kunhan pysytään kameroissa.....
Real photographs are born wet
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18568
Paikkakunta: Karjaa

2 years ago

Jukkis71 kirjoitti:
Kunhan pysytään kameroissa.....
:D 

Ethän ole käsittänyt kamera*unkkausta väärin!
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
pensseli
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 322
Paikkakunta: Turku

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Canonin heikkous on väärään paikkaan sijoitettu virtakytkin, jolla muistaakseni myös lukitaan toisessa asennoss valotuksen korjaus. Nikonilla se on just siellä missä pitääkin ja valotuksen korjaus käy kameraa silmältä nostamatta, D810:n ja varsinkin D4s:n ergonomia on omaan kouraani (11 sz) paras tietämäni. Silti Canon on myös oikein hyvä.
Canon rungoissa on tosiaan mahdollisuus lukita toinen valintakiekko, ehkä joku sille keksii käyttöä, minä en. Kaksiasentoinen virtakytkin olisi enemmän minun mieleen. Virtakytkin sinänsä on mielestäni hyvässä paikassa, ei ole tiellä, sitä kun käytetään kai lähinnä silloin kun kamera otetaan laukusta tai laitetaan sinne.
Valotuksen korjaus toki sujuu silmää nostamatta myös canonissa.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

pensseli kirjoitti:
Canon rungoissa on tosiaan mahdollisuus lukita toinen valintakiekko, ehkä joku sille keksii käyttöä, minä en. Kaksiasentoinen virtakytkin olisi enemmän minun mieleen. Virtakytkin sinänsä on mielestäni hyvässä paikassa, ei ole tiellä, sitä kun käytetään kai lähinnä silloin kun kamera otetaan laukusta tai laitetaan sinne.
Valotuksen korjaus toki sujuu silmää nostamatta myös canonissa.
Esim koulukuvauksessa paljon kuvia samoilla säädöillä kuvattaessa on ihan kiva kun aukon voi lukita niin ettei peukalopyörää tule epähuomiossa pökättyä väärään asentoon.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

2 years ago

RB kirjoitti:
Esim koulukuvauksessa paljon kuvia samoilla säädöillä kuvattaessa on ihan kiva kun aukon voi lukita niin ettei peukalopyörää tule epähuomiossa pökättyä väärään asentoon.
+1
Real photographs are born wet
 
ougle
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 93

2 years ago

nomad kirjoitti:
Jostain syystä Sony ei myöskään saa 24mp kennostaan likikään samaa irti mitä Nikon saa samasta kennosta.
https://photographylife.com/reviews/sony-a7-ii
Olisiko kennon _jälkeinen_ elektronikka?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

ougle kirjoitti:
Olisiko kennon _jälkeinen_ elektronikka?
Ja softa. Sonystahan ei saa ulos kuin aika rajusti pakattua raw:ta johon on leivottu sisään kaikenmaailman "korjauksia". Bittejäkin vain joku 11-12 ja se putoaa kuulemma entisestään ainakin sarjakuvauksessa.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

nomad kirjoitti:
Ja softa. Sonystahan ei saa ulos kuin aika rajusti pakattua raw:ta johon on leivottu sisään kaikenmaailman "korjauksia". Bittejäkin vain joku 11-12 ja se putoaa kuulemma entisestään ainakin sarjakuvauksessa.
Jännä juttu, että tunnetusti erinomainen kennotehdas ei saa kasattua omista kennoistaan kilpailukykyistä kameraa. Ei onnistu, vaikka ostivat Minoltan.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Jännä juttu, että tunnetusti erinomainen kennotehdas ei saa kasattua omista kennoistaan kilpailukykyistä kameraa. Ei onnistu, vaikka ostivat Minoltan.
Saisivathan ne, painotus vaan on muualla. Halutaan nopeutta ja lisää nopeutta. Pakkaamalla RAW:ia sitä saadaan.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Saisivathan ne, painotus vaan on muualla. Halutaan nopeutta ja lisää nopeutta. Pakkaamalla RAW:ia sitä saadaan.
Mihinkähän niillä on kiire? Hätähousuilla ;)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Saisivathan ne, painotus vaan on muualla. Halutaan nopeutta ja lisää nopeutta. Pakkaamalla RAW:ia sitä saadaan.
Onko muuten myös A7s:n raw pakattu? Siihen ei pitäisi ainakaan nopeuden vuoksi olla mitään syytä 12mp resolla. Ja sitten voi tietysti myös kysyä, että jos nopeus on kriteeri kameranostolle, niin miten A7r voi olla vaihtoehto... Ylipäätään mitenkä peilitön voi olla vaihtoehto, huonokin peilikamera ohittaa minkä tahansa A7 mallin tarkennuksen nopeudessa.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

nomad kirjoitti:
Ylipäätään mitenkä peilitön voi olla vaihtoehto, huonokin peilikamera ohittaa minkä tahansa A7 mallin tarkennuksen nopeudessa.
Ja oikeastiko tuo on tieto, eikä vain ilmaan heitetty mielipide?
Kyselin tuolla toisella saitilla onko kukaan kokeillut vaikkapa Tamronin natiivia EF 24-70mm lasia ja verrannut sitä vastaavaan Tamronin Sony AF lasiin käyttäen SLT adapteria, kummalla kokoonpanolla lienee saadaan nopein tarkennus aikaiseksi.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä