Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3644
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

Pikkasen menee taas keskustelu nojatuoliajatteluksi ilman käyttökokemusta.

Kun haluan nopeata tarkennusta, otan kaapista Nikon D4s rungon ja kiinnitän siihen Nikkor 70-200/2.8  tai 24-70/2.8 objektiivin. Menen jääkiekkomatsiin tai korismatsiin tai kenttäratsastuskisoihin ja voin olla täysin varma, että tarkennus pelittää ja jokainen ruutu on terävä, jollen itse mokaa. lisäksi ISO-herkkyydet eivät lopu kesken. Sama ei ole lähimainkaan ollut tulos niillä peilittömillä, joista minulla on käyttökokemusta (E-M5, E-M1 ja GH3).

Käyttökokemuksen kautta se toimii, eikä kuulopuheiden perusteella foorumeilla.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

2 years ago

nomad kirjoitti:
Ylipäätään mitenkä peilitön voi olla vaihtoehto, huonokin peilikamera ohittaa minkä tahansa A7 mallin tarkennuksen nopeudessa.
markku55 kirjoitti:
Ja oikeastiko tuo on tieto, eikä vain ilmaan heitetty mielipide?
"Ylipäätään" ja "minkä tahansa" ovat tietenkin vaarallisia sanontoja, mutta kyllä se noin on. Vaikka monet peilittömät tarkentavatkin nopeasti stattiseen kohteeseen, niin ei niistä montaakaan löydy jotka seuraisivat kohdetta kunnolla. Ja sehän tiedetään, että jo perusmallin peilijärkkärit selviävät siitä "juoksevasta koirasta" ihan hyvin kunhan vain objektiivi on sellainen, ettei se rajoita liikaa tarkennusnopeutta.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

2 years ago

Mun kokemuksen mukaan peilillisellä on mukavampi kuvata, loppujen lopuksi.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

RB kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan peilillisellä on mukavampi kuvata, loppujen lopuksi.
+1
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

RB kirjoitti:
Mun kokemuksen mukaan peilillisellä on mukavampi kuvata, loppujen lopuksi.
Alkujen aluksi, perimmäisen peräski ja loppujen lopuksi. Mutta kyllä noilla leluillakin on ihan kiva läpsytellä -kunhan ei ole tosissaan. Voi mennä hermo.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
VilleK
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 226

2 years ago

En tiedä kannattiko, mutta ostin sitten kuitenkin uuden peilikameran (D750).
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

2 years ago

VilleK kirjoitti:
En tiedä kannattiko, mutta ostin sitten kuitenkin uuden peilikameran (D750).
Älä huolehdi. Ehdit ostaa vielä D750 seuraajamallinkin ennen kuin Nikonilla on tarjolla harrastajan kannalta mielekäs täyskennoinen peilitön. Eikä ehkä ole silloinkaan. Itseasiassa epäilen, että Nikonin täyskennoinen peilitön on niin kaukana, ettei siitä kannata edes huhuilla.

Eri asia on sitten se jos vaihdat linjaa ja tyydyt siihen mitä peilittömät tarjoaa. Onhan niissä etujakin. Ja kyllä ne kehittyy. Mutta niinhän kehittyy peilikameratkin.

PS D3000 ja D5000 sarjat Nikon voisi kyllä muuttaa peilittömiksi vaikka huomenna. Jos niitä vertaa vaikka Sonyn tai Fujin näppäilijöille suuntaamiiin tarjoomuksiin, niin siinä vertailussa peili ei ehkä puolusta paikkaansa. 
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8373
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

2 years ago

Peilittömien suurin puute on tarkennuksen nopeus. Jos hitaampi tarkennus kelpaa, niin peilitön on mukiinmenevä.

Tulevaisuutta jos haluaa ajatella (kuka oikeasti ajattelee kalustohankintojaan 5+ vuoden päähän?), silloin kannattaa nyt satsata jompaan kumpaan valtamerkkiin, hankkia peilillinen runko ja sitten vuosien päästä saman valmistajan peilitön.

Onpa sitten niitä käteen vanhentuvia objektiiveja ainakin valmiina ;)

Muussa mielessähän kysymys on aika tarpeeton. Sopivin kamera on se, joka nyt tuntuu omaan tarpeeseen parhaalta.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

2 years ago

J.Vuokko kirjoitti:
Peilittömien suurin puute on tarkennuksen nopeus...
Tarkennus nopeus ja Fujilla sekä varsinkin Olylla tulee vastaan myös kennon koko jossain vaiheessa. Tarkennusnopeuden kanssa varsinkin Fuji tekee töitä tällä hetkellä ja sillä on suunnitelmissa julkaista 100 - 400 mm telezoomi. Julkaisua on siirretty jo pariin otteeseen ja käsittääkseni syy on juuri tarkennus. Uusi 50 - 140 mm zoomiahan on kehuttu muuten, mutta tarkennus ei ole ollut ihan huippua.

Fuji haluaa haastattelujen mukaan mm. luontokuvaajien markkinoille. Silloin tarkennuksen pitää olla kertaluokkaa parempi kuin nyt. Tarkennus toimii hyvin pääosassa tapauksista, mutta ei ole vielä riittävän hyvä liikkuvaan kohteeseen hämärässä. Iso ero ainakin X Pro1:llä tuli viime syksynä, kun softaversio vaihtui. Nyt tarkennus osuu aina oikeaan, kun kontrastia vain on riittävästi.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3644
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

2 years ago

VilleK kirjoitti:
En tiedä kannattiko, mutta ostin sitten kuitenkin uuden peilikameran (D750).
Oikein hyvä ostos. Pesee mennen tullen kaikki peilittömät oikeassa kuvauksessa.
 
Avatar
AndyCapp
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 3461

2 years ago

mlphotic kirjoitti:
Oikein hyvä ostos. Pesee mennen tullen kaikki peilittömät oikeassa kuvauksessa.
Mitä mahtaa olla oikea kuvaus?
Sine Metu

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä