TKa
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2923

2 years ago

Muutaman vuoden takainen Nokia 808 vs. Panasonic LX3.
Ei systemaattinen eikä millään tavoin relevantti testi eikä vertailu, mutta hupia nyt kuitenkin.
Eipä noissa suurta eroa lopputuloksessa juuri ole.
Liitteet
P1080050-2.jpg
P1080050-2.jpg (573.08 KiB) Katsottu 315 kertaa
2015-02-07-1894-2.jpg
2015-02-07-1894-2.jpg (515.88 KiB) Katsottu 316 kertaa
 
Avatar
simos
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9520
Paikkakunta: Helsinki
Viesti:

2 years ago

Kumpi on kumpi ?

Kuvauskohde on hieno.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

Veikkaan ylempää 808 kuvaksi lähinnä suljinnopeuden perusteella.

Muutenhan näistä ei voi tietää. Kuva on pieni ja terävöinneistä, tason säädöistä ym. emme me katsojat tiedä mitään. Sitten kun tiedosto on ruudulla >7000 pix. leveänä voi vähän päätellä :)
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

2 years ago

"Silminnähden" ylempi on 808:n, päätellen huonommasta dynamiikasta, eli puhkipalaneemmista valkoisimmista alueista. Siinä se on onneton.
Matti Vuori
 
TKa
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2923

2 years ago

Ylempi on 808. Voi olla että dynamiikassa se on heikompi. Puhki palaminen voi olla omaa taitamattomuuttakin LR-säädöissä, kun yritin vääntää nämä suunnilleen saman näköisiksi. Ovat ne kuitenkin aika lähellä toisiaan ... kivet näyttävät kiviltä ja puut puilta molemmissa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

2 years ago

mvuori kirjoitti:
"Silminnähden" ylempi on 808:n, päätellen huonommasta dynamiikasta, eli puhkipalaneemmista valkoisimmista alueista. Siinä se on onneton.
Riippuu säädöistä, kuten kaikilla muillakin digikameroilla.
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

2 years ago

Minusta ylempi on selkeästi parempi, alempi on suorastaan platku ylempään verrattuna.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

Rinnakkain avatessa ylempi näyttää paremmalta, vaikka alemmassa olisi kuinka enemmän dynamiikkaa. Ylemmässä kuvassa on selkeästi parempi kontrasti yksityiskohdissa ainakin minun näytölläni ja siksi Nokian tuottama kuva on visuaalisesti miellyttävämpi.

P.S. Se dynamiikka näkyy enemmän niissä säätövaroissa, joiden puitteissa katastrofi-valotuksia voi yrittää pelastaa. Sitten kuva pitää vielä saada lopulliseen visuaaliseen katselukuntoon.
 
Sokar80
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 21

2 years ago

Nokia tehnyt aina hyviä kameroita puhelimeen

Panasonic LX sarja ei ole huono 1 vuoden LX 5 omistaja mut pokkarit elää huonon maineessa koska Citymarketin Ixus tai Coolpix sarjan känykkä tasoset kuvat ja sitten haukutaan kaikki pokkarit huonoiksi tosin ei täällä foorumilla

Itellä on myös pokkari Sony RX100 III
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14437
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Kännykkä rulettaa. Vois alkaa enemmänkin siirtymään kännykkäkuvaukseen näissä arkiräpsyissä.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Kännyn käyttöliittymä on tosiaan yhtä huo...hyvä kuin etsimettömien saippuapokkarienkin. Eiköhän moni siirry järjestelmistäkin kännyihin, koska käyttöliittymäarvostus on nykyään tämmöinen. Eli koska kaikki pitää nykyään kertoa toistoin, nin sanotaan kameraharrastajaselkona, että etsin on turha, säätimet ovat turhia, hyvä ote on turha, käsitarkennus on turha, ja käsisäädöt valotukseen ovatturhia.
Viimeksi muokannut Quiquern, 25.3.2015 klo 19.11. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16707

2 years ago

Sokar80 kirjoitti:
Nokia tehnyt aina hyviä kameroita puhelimeen
Siis ostanut.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Pan
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1363

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Siis ostanut.
Sokar80 kirjoitti:
Nokia tehnyt aina hyviä kameroita puhelimeen
Kuten myös Apple ja moni muu puhelimen valmistaja.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14437
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

2 years ago

Quiquern kirjoitti:
Kännyn käyttöliittymä on tosiaan yhtä huo...hyvä kuin etsimettömien saippuapokkarienkin. Eiköhän moni siirry järjestelmistäkin kännyihin, koska käyttöliittymäarvostus on nykyään tämmöinen. Eli koska kaikki pitää nykyään kertoa toistoin, nin sanotaan kameraharrastajaselkona, että etsin on turha, säätimet ovat turhia, hyvä ote on turha, käsitarkennus on turha, ja käsisäädöt valotukseen ovatturhia.
Eiköhän järjestelmä kamera asia ole hiukan eri juttu. Tai no ei ehkä sulle. Mulle on.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

Juke.K kirjoitti:
Eiköhän järjestelmäkamera asia ole hiukan eri juttu. Tai no ei ehkä sulle. Mulle on.
Sinusta poiketen osaan puhua yleisellä tasolla. Koita, se rentouttaa, kun ei kaikki pyöri oman (tärkeän) napasi ympärillä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

2 years ago

En ole löytänyt yhtään kännyä, johon saisi toimivan etsimen. Esim. Olyn Penit ovat mielestäni pokkareita, joihin saa sekä optisia että EVF-etsimiä.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

2 years ago

AnselA kirjoitti:
En ole löytänyt yhtään kännyä, johon saisi toimivan etsimen. Esim. Olyn Penit ovat mielestäni pokkareita, joihin saa sekä optisia että EVF-etsimiä.
Näinhän se on. On kuitenkin paljon porukkaa joille on ollut helppo vaihtaa peilikamerasta peilittömään, koskapa on katsellut peilikamerassaankin vain sitä telkkaria, ja nekin jotka ovat halunneet Oly-luokan kameraan etsimen, ovat jättänet hankkimatta hinnan, tai käyttämättä epämukavan klöntin vaan kamerasta pois. Toki on Panoja ja nexejä ja olylläkin etsimellisiä versioita, mutta aika moni kuvaajaksi itseään kutsuva ei arvosta etsintä, tai mitään muutakaan kameran ominaisuutta, joten känny on ihan hyvä vaihtoehto. Tämä ei siis sisällä arvolatausta, vaan näin se on. Vaan voihan myös olla että saamme kuula miten kaikki on vaan kiinni taidosta, että osaa käyttää sitä kännykkäänsä -eikä tuotakaan sovi väheksyä. Laitteessa ei koskaan ole vikaa, vaan ainoastaan käyttäjässä. Vähän samoin kuin kuvaajassa ei ole vikaa, vaan kuvan katsojassa. Vai oliko se toisinpäin?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16707

2 years ago

Lienee vain hyväksyttävä se, että on ihmisiä, jotka harrastavat kuvaamista.  Ihan samoin kuin on ihmisiä, jotka harrastavat kameroita.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

2 years ago

Olen vuosien varrella "joutunut" katselemaan kännykuvia ihmisistä, joilta puuttuu esim. jokin ruumiinosa. Minulle valokuvaamisessa on olennaista, että näkee mitä kuvaa. Vaikka onhan "heittolaukauksiakin" tullut otettua.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11148
Paikkakunta: HELSINKI

2 years ago

SakkeM kirjoitti:
Siis ostanut.
Älä ny. Olihan niillä ainakin patentoituna iso liuta niitä kamerakonstruktioita. Ihan hamaan loppuun asti.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä