melu
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 1

10 years ago

Moi!

Haluaisin ostaa käytetyn digijärkkärin harrastelijatarkoituksiin (kavereiden, eläinten, ympäristön, vanhojen hirsirakennusten kuvaamiseen eli melkolailla kaikkiin tilanteisiin mut ei todellakaan mihinkään studiokuvaukseen) mut en oikein tiedä millainen olisi sopiva.
Tykkään kuvata ja tykkään hyvistä kuvista mutten ole ammattilainen. Haluaisin siis kameran jolla saa hyviä kuvia valoisassa ja hämärässä mutta kuvien ei tarvitse olla todella hyviä tai painotarkkoja. Myöskään erikoiszoomeja en tarvitse.

Hintaluokka saisi olla jotain 300-400e. Tietysti edullisemmatkin käy jos niillä saa hyviä kuvia :)
Kiitos avusta.
 
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

melu kirjoitti:
Hintaluokka saisi olla jotain 300-400e. Tietysti edullisemmatkin käy jos niillä saa hyviä kuvia :)
Kuten keskusteluista yleensä ilmeneekin niin kannattaa ostaa heti riittävän hyvä kamera että todella saa niitä hyviä kuvia. Turha säästää väärässä kohtaa jos seurauksena on että saakin vain huonoja kuvia. Huonoja kuvia ottavia kameroita tulee ehdottomasti välttää.
 
^Nanook^
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1189
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

melu kirjoitti:
Moi!
Hintaluokka saisi olla jotain 300-400e. Tietysti edullisemmatkin käy jos niillä saa hyviä kuvia :)
Kiitos avusta.
Canon 300D lähtee tuohon hintaan. Ja siitä löytyy keskusteluja aika paljonkin täältä.
http://www.nopsatracingteam.com  |  ava by kostaja
 
ltuuri
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 208
Paikkakunta: Vantaa

10 years ago

pikkuteemu kirjoitti:
Kuten keskusteluista yleensä ilmeneekin niin kannattaa ostaa heti riittävän hyvä kamera että todella saa niitä hyviä kuvia. Turha säästää väärässä kohtaa jos seurauksena on että saakin vain huonoja kuvia. Huonoja kuvia ottavia kameroita tulee ehdottomasti välttää.
Pienenä budjetointiin liittyvänä yksityiskohtana, tavanomaisessa, "tasapainoisessa" kuvausvarusteissossa (toivottavasti näin ympäripyöreästä ja epämääräisestä käsitteestä ei tule sanomista:) pelkän rungon arvon osuus ei ole kovin suuri, digitapauksessa ehkä jopa kolmasosa... muista optiikat, salamat, laukut, jalusta, ...

Toisaalta parasta tosiaan ostaa niin hyvä kamera kuin suinkin on varaa. Näin on ostanut itselleen toivottavasti mahdollisimman pitkään jatkuvan mielerauhan ja on vain pakko ruveta ottamaan niitä hyviä kuvia, koska kalliimpaan vaihto ei enää ole vaihtoehtona. Vaikka halvemmallakin olisi tullut yhtä hyviä tai parempia kuvia, mielessä ei ehkä enää väijyy niin usein ilkeä epäilys, olisiko kuvat sittenkin olleet parempia sillä kalliimmalla.

Toisaalta elämä vaikuttaa välillä vähän ironiselta, itsellä tuntuu tulevan sitä parempia kuvia (ei välttämättä teknisesti mutta muuten) mitä karumpi ja ankeampi kamera oli mukana. Ehkä myös siksi että halvemman (filmi)kameran kanssa uskaltautuu huolettomammin erilaisiin tilanteisiin mukaan.
Viimeksi muokannut ltuuri, 13.11.2006 klo 23.37. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
pikkuteemu
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7257
Paikkakunta: Hervanta
Viesti:

10 years ago

ltuuri kirjoitti:
Toisaalta elämä vaikuttaa välillä vähän ironiselta, itsellä tuntuu tulevan sitä parempia kuvia (ei välttämättä teknisesti mutta muuten) mitä karumpi ja ankeampi kamera oli mukana. Ehkä myös siksi että halvemman (filmi)kameran kanssa uskaltautuu huolettomammin erilaisiin tilanteisiin mukaan.
kyllä vaan ,D

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: vitsku ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä