tiburon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 5

11 years ago

Ensimmäistä digijärkkäriä olen hakemassa ja tuo sopisi budjettiin. Olen ymmärtänyt kyllä, että objektiivi ei ilmeisesti kummoinen ole, mutta jostain kai pitää aloittaa. Voiko käytetyssä kamerassa olla jotain vikaa, jota ei ensisilmäyksellä huomaa? Mitä pitäisi ennen ostopäätöstä osata kokeilla tai muuten huomioida?
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

11 years ago

sanonpa semmoisen pointin vaan kun kaikki tota canonia ostaa vertaamatta muihin.. että mitä jos koittaisit pentaxia ja vertaisit niitä etsimiä :) monet tuntuvat siitä valittelevan että canoneissa (ja nikoneissakin) huonot etsimet
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

11 years ago

Kameraa en ole koskaan pitänyt kädessäni, mutta olen sen kaupan ikkunassa nähnyt ja pudistellut päätäni, joten olen sen osalta hyvä asiantuntija ;-)
Käteensopivuus yleensä kannattaa koittaa, varsinkin noin pienen kameran ja tiedostaa tuon mallin huonohko sopivuus toimintakuvaukseen, koska sen automaattitarkennuksessa on puutteita.

Jos kameralla on kuvattu todella paljon voi suljinremontti olla lähellä, mutta mistä sen voisi nähdä? No: huolto osaa sen heti sanoa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nokku
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2553

11 years ago

Jos kyseessä on käytetty 300D ja maininta siitä, että se sopisi budjettiin, niin tokkopa siinä kannattaa suositella yhtikäs mitään muuta. Ei edes sen kaikenvoivan ergonomian takia :D
Sulkimen kunto tai edes laukaisumäärä kannattaa kuitenkin tarkistaa..
Viimeksi muokannut nokku, 10.11.2006 klo 16.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
haka
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 79

11 years ago

Toki se suljin on tärkeä ja kallis. Yksi mikä varmasti laukeaa ekaksi on akku, tosin minulla Canon 10d:ssä kestää ja kestää, sattumalla sormet pelissä?
 
Avatar
digikuvaus
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 4

11 years ago

Kevätpuolella ostin käytetyn ko.setin ensimmäiseksi järkkäriksi, sittemmin tullut osteltua kaikenlaista kamaa.(nälkä kasvaa syödessä)
Vähän reilu 3000 kuvaa olen ottanut enkä ole hetkeäkään katunut ostostani.
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

11 years ago

Käytetty on aina tietyllä tavalla riski, mutta jos hinta on kohdallaan ja kunto hyvä, niin luultavasti ostos on hyvä etkä sitä tule katumaan. Kamerana 300D on moneen käyttään oikein hyvä.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

11 years ago

fangio kirjoitti:
Käytetty on aina tietyllä tavalla riski, mutta jos hinta on kohdallaan ja kunto hyvä, niin luultavasti ostos on hyvä etkä sitä tule katumaan. Kamerana 300D on moneen käyttään oikein hyvä.
Näin on. Joka kameran kohdalla.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
^Nanook^
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1189
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

11 years ago

Testaat kameran sillain, että muutat aukkoa ja otat sitten kuvia eri aukoilla. Näin saat selvitettyä ainakin, että objektiivin himmennin toimii oikein =)

Aika varmoja pelejähän nuo loppujen lopuksi on ellei niitä ole kohdeltu todella huonosti. Omalla 300D:llä on räpsitty jo reilusti yli 30 000 kuvaa ja vielä toimii ilman ongelmia. Ja sitä ei olla säälitty. Se on ollut niin rankkasateessa kuin hiekkapöllyssäkin. Ja sitä tavaraa löytyy kameran sisältäkin... Ja perusteellista puhdistusta se on tuola pöydällä odottanutkin jo tovin.
http://www.nopsatracingteam.com  |  ava by kostaja
 
tiburon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 5

11 years ago

Kiitoksia vastauksista. Näiden perusteella tuntuisi ihan hyvältä hankinnalta, ehkä :-)
 
ramin
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 28
Paikkakunta: Liperi
Viesti:

11 years ago

Omallakin tuli 30 000 kuvaa tuossa vastikään täyteen. Tosin vähän ennen rajan rikkoutumista tarkennuksen apupeili sekosi. Siitä tulikin sellainen mukava melkein 200 € lasku.

Mutta tuollaisille rikkoutumisille ei oikein mitään voi. Mitä olen netistä seurannut monet ovat saaneet otettua jopa 50 000 ruutua 300Dllä ilman ongelmia.
 
janne koo
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 187
Paikkakunta: helsinki

11 years ago

tosin kannattaa huomioida että 300 d kohisee ainakin isommilla
herkkyyksillä järkyttävän paljon... tietty eri asia on merkkaako
mainitsemani asia mitään...
opinions are like assholes- everybody has                                                                                 
one.

janne koo
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

11 years ago

Tinnituksen kestää, mutta tuo kohina häiritsee :) Se on kyll vähän mihin sitä vertaa. Verrattuna pokkariin ei kohise ollenkaan ja uusiin malleihin nähden hiukan enemmän. Testimenetelmät on uusiutuneet sen verran, ettei uusia ja vanhoja malleja voi suoraan verrata, mutta näkeehän niistä testikuvista nyt jotain osviittaa kuinka pienestä erosta on kyse.
--
Irc - oh5ktw
 
^Nanook^
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1189
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

11 years ago

janne koo kirjoitti:
tosin kannattaa huomioida että 300 d kohisee ainakin isommilla
herkkyyksillä järkyttävän paljon... tietty eri asia on merkkaako
mainitsemani asia mitään...
Mikä on järkyttävää kellekkin. Kohiseehan toi yhtä paljon ISO1600:lla ku monet pokkarit ISO400:lla.
http://www.nopsatracingteam.com  |  ava by kostaja
 
tiburon
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 5

11 years ago

No eipä iskenyt 300D sittenkään, mut nyt olis kiikarissa Nikon D70 Kit ( Sigma 18-50/3.5-5.6 , käytetty siis...) Ei ehkä olis huonompi valinta?
 
^Nanook^
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1189
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

11 years ago

Samaan sarjaan menee 300D:n kanssa, mutta siitä puuttuu ISO100 ja se kohisee enemmän. Kittiputki siinä on hieman parempi kuin 300D:n. Jaa... Nikonissa taisi olla hiukkasen parempi toi sarjakuvausmahdollisuus kuin 300D:ssä?
http://www.nopsatracingteam.com  |  ava by kostaja
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

11 years ago

Minua ei tuo D70 kohina ole niin paljoa häirinnyt, että olisin pistänyt NR:n päälle kamerasta. Jos on tarvis saada siistimpi kuva niin siihen löytyy erikseen ohjelmia millä voi yleisilmettä vähän parantaa.
ISO100 on tarpeen studiossa jos valotehoa on ollut vaikea säätää riittävän alas. Omaa kuvaamista tuo ei ole rajoittanut millään tapaa. D70 on muuten sanoisiko jopa, ylivoimainen 300D nähden käytettävyydeltään ja asetuksiltaan. Se on tehty kuvaamista varten. Ei ole turhia rajoituksia siitä mitä asetuksia voi käyttää missäkin modessa. M, A, S ja P -modeissa voi säätää miltei kaikkea.  D70 on myös käytetyistä halvin vaihtoehto missä pelaa Nikonin CLS eli salamien fiksu ohjaus langattomasti. Tosin vain yhtenä ryhmänä, mutta kuitenkin.
--
Irc - oh5ktw
 
JuhaH
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 93

11 years ago

300D on hyvä kamera jos kuvaa paikoillaan pysyviä kohteita. Ei se kohinassa jää kauheasti uusistakaan malleista jälkeen, ainakaan jos kuvaa RAW:a. Kameran ehdottomasti suurin ongelma on tosissaan tuo jatkuvan tarkennuksen puute, joka hankaloittaa merkittävästi liikkuvien kohteiden kuvaamista.

Nikonkin on varmasti hyvä kamera, mutta objektiivit tahtovat olla järjestäen Canonin vastaavia kalliimpia.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10679
Paikkakunta: Tampere

11 years ago

JuhaH kirjoitti:
Nikonkin on varmasti hyvä kamera, mutta objektiivit tahtovat olla järjestäen Canonin vastaavia kalliimpia.
Kummallinen väite. Tarkistin juuri eräästä verkkokaupasta, ja Tokinan, Sigman ja Tamronin objektiivit ovat täsmälleen samanhintaisia kummallekin runkomerkille.
Matti Vuori
 
JuhaH
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 93

11 years ago

mvuori kirjoitti:
JuhaH kirjoitti:
Nikonkin on varmasti hyvä kamera, mutta objektiivit tahtovat olla järjestäen Canonin vastaavia kalliimpia.
Kummallinen väite. Tarkistin juuri eräästä verkkokaupasta, ja Tokinan, Sigman ja Tamronin objektiivit ovat täsmälleen samanhintaisia kummallekin runkomerkille.
Jaa, no vilkaise vielä niitä Canonin ja Nikonin objektiiveja ja tuu raportoimaan tulokset.

Edit: Ja vielä jos suosittelisit vaikka jotain valovoimaista pikkuteleä Tokinan, Sigman ja Tamronin mallistoista, tai oikeastaan mitään muutakaan alle 2.8 valovoiman vähääkään laadukkaampaa objektiivia. Nuo kun ovat ainakin mun mielestä monessa paikassa hyvin käyttökelpoisia kakkuloita.
Viimeksi muokannut JuhaH, 1.12.2006 klo 19.16. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä