kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

kuvasin tuossa taannoin hiillosta josta kenno otti ja suuttui.

alla olevasta kuvasta erottaa hyvin tuon pixeli viivan ja muutamia muita jumiutuneita pixeleitä (kaikki ei tuosta jiipekistä näy mutta rawista laskin yli toistakymmentä niitä olevan). näkyvät hillos setin jälkeen otetuissa kuvissa, jonka huomasin purettuani muistikortin... nii että tuleeko tuosta kennosta kalua vai menikö vaihtoon?
Liitteet
kenno_rikki.jpg
kenno_rikki.jpg (7.72 MiB) Katsottu 645 kertaa
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10668
Paikkakunta: Tampere

8 years ago

Ensinnäkin, sitä viivaa ei näe - jos näkee, on silmissä vikaa... Siksi siitä ei ihan heti uskoisi olevan haittaa. Olennaisempaa olisi se, että näkyykö jokin viiva ihan oikeissa valokuvissa...
Matti Vuori
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5627
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

8 years ago

Asia ei minua filkkamiehenä hirveästi kiinnosta mutta satuinpa vilkaisemaan. Kyllä viiva ja pikselitkin tuosta mustasta ruudusta hyvin näkyvät. Silmissäni ei tiettävästi ole vikaa - olisikohan mvuoren näytössä?

EDIT: Itse kysymykseen en ikävä kyllä osaa ottaa kantaa.
Viimeksi muokannut Keni, 29.6.2009 klo 23.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

Keni kirjoitti:
olisikohan mvuoren näytössä?
rahani pistän kiinni tähän vetoon.

EDIT:

niin tuohan on siis linssinsuojus röörin edessä otettu kuva josta voi katsella noita jumeja.
Viimeksi muokannut kierre, 29.6.2009 klo 22.53. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Keni kirjoitti:
Silmissäni ei tiettävästi ole vikaa - olisikohan mvuoren näytössä?
Ei minunkaan silmissäni, eikä sen puoleen kalibroidussa näytössänikään. Erotin mainitun viivan, kun väänsin kaikki kirkkausnupit kaakkoon. Voisiko olla mahdollista, että näyttösi on liian kirkkaalla, katselutilan valaistus liian hämärä kalibrointiin verrattuna tai pieleen kalibroitu? EDIT: kun pistän huoneen pimeäksi niin viiva erottuu juuri ja juuri, kun tietää mistä etsiä. Tähän valaistukseen tätä näyttöä ei ole tosin kalibroitu. Resoja tässä on 1600x1200, joten kuvakaan ei ole kovin suuri. Ehkä sekin vaikutaa -mene ja tiedä.
Viimeksi muokannut juhaa, 29.6.2009 klo 23.06. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

8 years ago

Mulla on eräiden tahojen toivomuksesta tehty ISO12646 mukainen kuvankäsittelytyöpiste ja kyllä mä näen tuossa kuvassa selkeästi viivan, pisteitä ja pirusti kohinaa. Itse kenno kysymykseen en ota kantaa, kun ei voi tietää, että miten tuo kuva on saatu aikaiseksi.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

JRabbit kirjoitti:
Mulla on eräiden tahojen toivomuksesta tehty ISO12646 mukainen kuvankäsittelytyöpiste ja kyllä mä näen tuossa kuvassa selkeästi viivan, pisteitä ja pirusti kohinaa. Itse kenno kysymykseen en ota kantaa, kun ei voi tietää, että miten tuo kuva on saatu aikaiseksi.
kuva otettu siis linssinsuojus paikallaan ISO1600 arvolla ja valotettu 1/2s kaikkien pitkien valotus korjainten pois ollessa. jostain hätäpäissäni kaivoin tuollaisen ohjeen noitten jumipixeleitten selvittämiseen.
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

JRabbit kirjoitti:
Mulla on eräiden tahojen toivomuksesta tehty ISO12646 mukainen kuvankäsittelytyöpiste ja kyllä mä näen tuossa kuvassa selkeästi viivan, pisteitä ja pirusti kohinaa.
Ja gamma on 2,20?
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

8 years ago

kierre kirjoitti:
kuvasin tuossa taannoin hiillosta josta kenno otti ja suuttui.
Mitenköhän hiillos olisi voinut vaurioittaa kennoa?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

AnselA kirjoitti:
kierre kirjoitti:
kuvasin tuossa taannoin hiillosta josta kenno otti ja suuttui.
Mitenköhän hiillos olisi voinut vaurioittaa kennoa?
sano älä muuta. en keksi itsekkään mitään syytä, mutta hiilloksesta ottamiini kuviin nuo ilmaantuivat ja ovat piristäneet kuviani aina sen jälkeen.
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

8 years ago

juhaa kirjoitti:
JRabbit kirjoitti:
Mulla on eräiden tahojen toivomuksesta tehty ISO12646 mukainen kuvankäsittelytyöpiste ja kyllä mä näen tuossa kuvassa selkeästi viivan, pisteitä ja pirusti kohinaa.
Ja gamma on 2,20?
Kyyyllä, semmoinen on standardiksi muodostunut ja semmoisessa painotalot kuvat haluavat säädettävän.
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

tässäpä muutama croppi noista mvuoren peräänkuuluttamista oikeista kuvista, sehän oli oleellisinta.
Liitteet
ruosteketju.jpg
ruosteketju.jpg (7.72 MiB) Katsottu 517 kertaa
hiillosta.jpg
hiillosta.jpg (7.72 MiB) Katsottu 627 kertaa
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
MarkusL-a
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 107
Paikkakunta: Vantaa

8 years ago

Vastaus A: kyllä näkyy ja häiritsevästi.
Vastaus B: kamera huoltoon, noita kennovikaisia yksilöitä tulee aina silloin tällöin. Takuun ollessa vielä voimassa, ei pitäisi olla murhetta ja takuun jälkeenkin Suomessa tunnetaan tuotteen oletettu elinikä-käsite. Eli tuotteella oletetaan olevan jokin keskimääräinen elinikä, jonka sen tulee kestää ja tarvittaessa kuluttaja-asiamies avustaa korjauspyynnössä, kuitenkin ensin yhteys myyjään.
Viimeksi muokannut MarkusL-a, 30.6.2009 klo 1.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

rikikamera on rikkikamera. käytettynäkin vielä ostettu. taidan viskata tuon vehkeen jontkaan ja ladata vilmiä pakkasen täyteen.

tuo takuun jälkeinen elonkaari vähän toi toivoa, mutta kyynisyys on saanut yliotteen.
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
juhaa
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8163
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

JRabbit kirjoitti:
juhaa kirjoitti:
JRabbit kirjoitti:
Mulla on eräiden tahojen toivomuksesta tehty ISO12646 mukainen kuvankäsittelytyöpiste ja kyllä mä näen tuossa kuvassa selkeästi viivan, pisteitä ja pirusti kohinaa.
Ja gamma on 2,20?
Kyyyllä, semmoinen on standardiksi muodostunut ja semmoisessa painotalot kuvat haluavat säädettävän.
Jos ja kun kerran näin on niin sitte pitää kalibroida näyttö uudestaan kesävalaistukseen. Hyvä kun tuli puheeksi, kiitos.
 
jj
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 315
Paikkakunta: Sammamish, WA

8 years ago

kierre kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
kierre kirjoitti:
kuvasin tuossa taannoin hiillosta josta kenno otti ja suuttui.
Mitenköhän hiillos olisi voinut vaurioittaa kennoa?
sano älä muuta. en keksi itsekkään mitään syytä, mutta hiilloksesta ottamiini kuviin nuo ilmaantuivat ja ovat piristäneet kuviani aina sen jälkeen.
No tuskin hiillos valolähteenä on tuota aiheuttanut, mutta jos paikan päällä oli kuuma, sillä on kyllä saattanut olla vaikutusta. Nämä digikennot ovat sellaisia kerrostuneita puolijohderakenteita, joihin nopeat äärimmäiset lämpötilamuutokset voivat vaikuttaa ikävällä ja osin vaikeasti ennustettavalla tavalla. Kennon sisäiset kontaktit voivat olla kovilla, jos lämpötila muuttuu nopeasti laidasta toiseen. Tietysti niiden kennojen tulee kestää tietyt olosuhteet, ja tämä on tiettyyn rajaan asti testattu tilastollisilla testeillä, mutta kaikkeen valmistukseen ja testaukseen liittyy aina harmaa alue.

Minulla ilmaantui videokameran kennoon aikaisemmin vähän samanlainen ongelma eli tuollaisia pysyviä viivoja. Tähän oli lopullisena syynä kennoihin liittyvä valmistusvirhe, jonka Sony joutui lopulta myöntämään. Mutta tähän vikaan liittyen syynä mainittiin lämpötilamuutokset, eli melko normaalitkin sellaiset ajan myötä "rikkoivat" kennon tämän jonkinasteisen valmistusvirheen takia. Valmistusvirhe tai ei, uskoisin kuitenkin lämpötilamuutosten olevan jonkinlainen akilleen kantapää näiden digikameroiden elektroniikkaan liittyen.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

Tämä työnäyttö, joka on kirkkaudeltaan perusasetuksissa, eli kirkas, tässä tilassa valot huoneesta pimeänä näin viivan juuri ja juuri.

On teillä kirkkaat näytöt. Ei tarvita kaamokseen lamppuja? ;-)

Tuliko alkup.kysyjä koittaneeksi samaa ennen hiilloskuvia?
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

jj kirjoitti:
kierre kirjoitti:
AnselA kirjoitti:
Mitenköhän hiillos olisi voinut vaurioittaa kennoa?
sano älä muuta. en keksi itsekkään mitään syytä, mutta hiilloksesta ottamiini kuviin nuo ilmaantuivat ja ovat piristäneet kuviani aina sen jälkeen.
No tuskin hiillos valolähteenä on tuota aiheuttanut, mutta jos paikan päällä oli kuuma, sillä on kyllä saattanut olla vaikutusta.

...

Mutta tähän vikaan liittyen syynä mainittiin lämpötilamuutokset, eli melko normaalitkin sellaiset ajan myötä "rikkoivat" kennon tämän jonkinasteisen valmistusvirheen takia. Valmistusvirhe tai ei, uskoisin kuitenkin lämpötilamuutosten olevan jonkinlainen akilleen kantapää näiden digikameroiden elektroniikkaan liittyen.
ei kovasti ollut kuuma tuossa kuvan otto etäisyydessä joka oli n.1,5m. tuntuu jotenkin aika herkältä tuollanen vempain jos tuosta ottaa nokkiinsa mutta niin kait se on ettei insinööri ole vielä keksinyt hyvää... tai jotain.

EDIT:
Quiquern kirjoitti:
Tuliko alkup.kysyjä koittaneeksi samaa ennen hiilloskuvia?
samaa mitä?
Viimeksi muokannut kierre, 30.6.2009 klo 8.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

8 years ago

En huomannut pikaluvulla mikä oli valotusaika, mutta vaikka olisi pitkäkin niin ei tuosta niin paljoa lämpöä pitäisi tulla kennolle, että siitä suuttuu. Toisaalta, luetun perusteella näin vaikuttaisi kuitenkin tapahtuneen. Valotus määritetään näkyvän valon perusteella ja hiillos tuottaa lämpöä tolkuttoman paljon enemmän kuin valoa. Jos tavallinen hehkulamppu saa noin 5% siihen syötetystä energiasta valoksi ja loput muuttuu lämmöksi niin mikä on suhde hiilloksen kanssa? Taitaa jäädä promilleihin.  Nyt vaan kaikki ketkä on sitä mieltä, että hiilloksen kuvaaminen ei voi vaurioittaa kennoa ottamaan hiilloskuvia ja raportoimaan tähän keskusteluun miten kävi. ;)
--
Irc - oh5ktw
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

8 years ago

kierre kirjoitti:
samaa mitä?
1600asalla tuota etusuojapäällä -tzydeemiä.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 1 vierailija
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä