JRabbit
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2110

8 years ago

seppo kirjoitti:
Nyt vaan kaikki ketkä on sitä mieltä, että hiilloksen kuvaaminen ei voi vaurioittaa kennoa ottamaan hiilloskuvia ja raportoimaan tähän keskusteluun miten kävi. ;)
Mä kuvasin tammikuussa paikallisen metallivalimon vuosikertomukseen miehen seisomassa kauhansa kanssa masuunin edessä 18 mm polttovälillä, niin että sulaa metalliakin näkyy hyvin kuvassa. Lämmintä oli sen verran, että oli mielessä hoitaa homma pian pois päiväjärjestyksestä. Ei tullut raitoja 5d:en kennolle.
Quiquern kirjoitti:
On teillä kirkkaat näytöt. Ei tarvita kaamokseen lamppuja? ;-)
Tällä hetkellä 100cd/m2
'Silmä silmästä ja hammas hampaasta' huutaa joukko sokea ja hampaaton.
 
kierre
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 36

8 years ago

Quiquern kirjoitti:
kierre kirjoitti:
samaa mitä?
1600asalla tuota etusuojapäällä -tzydeemiä.
juu eipä tullu testattua, kun on tää rikikuvaaminen niin uus juttu itelle ettei arvannu tollasia. mutta kun tarkkasin noita aikasempia pitkilläkin valotuksilla otettuja kuvia niin ei niissä näkyny mitään viivoja.
Hyvä homma, hä? Sähkö startti, hä?
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

8 years ago

hitsi, pari vuotta sitten mökillä otin hiilloksesta kuvat, mutta taisipä käydä niin että tässä viimeisen viikon aikana, arkistoani siivotessa, mitäänsanomaton hiilloskuva joutui roskakoriin ;)
eikä mulla sillon ollu vielä edes tuota DA* 50-135, eli varmaan FA50/1.4 tuon olin ottanut (tai A*85/1.4). olihan se käsille lämmin, sen muistan, mutta en oo muuta huomannu. hmm..

ja en minäkään mitään viivoja nähnyt, vaikka tänään näyttöni kalibroin. Tosin päivemmällä, eli aurinko sopivasti seinän takana verrattuna tähän tilanteeseen, pitäskö kalibroida uudestaan ;)
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

8 years ago

Hiillos tuottaa lämpöä, mutta sen tuottama valo on varsin vähäistä.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Red5
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 64
Viesti:

8 years ago

Lainaan aihetta hieman.
Itsellä kävi niin että triggerin päässä ollu manuaalisalama jäi liian tiukalle voimakkuudelle ja räpsähti lähikuvaa ottaessa aivan putken vieressä. Seurauksena muutamaan seuraavaan kuvaan puolesta välistä kuvaa alaspäin mustaa. Pikkupaniikilla virrat pois ja seuraavat kuvat normaaleja. Tai niin ainakin kuvittelin kunnes luin tämän ketjun ja rupesin epäilemään yhtä ja toista =)
Onko kukaan törmännyt moiseen aiemmin? Mielestäni kuvat ovat olleet aivan normaaleja sen jälkeen. Mistä moinen "mustuminen" voi johtua?
Näin se.
 
Avatar
vimma
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1049
Paikkakunta: Espoo

8 years ago

Red5 kirjoitti:
Mistä moinen "mustuminen" voi johtua?
Veikkaisin justiin voimakasta valoa joka sekoittaa kennon/valotussysteemin/jotain... Sitä sattuu välillä. Sähköt pois ja pienen jäähdyttely jälkeen kamera toimii taas normaalisti.

Kuva
 
hsm
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 845
Paikkakunta: Helsinki

8 years ago

Cokin näyttää kehitelleen uuden filtterin.
 
mungiisi
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 236
Viesti:

8 years ago

vimma kirjoitti:
Red5 kirjoitti:
Mistä moinen "mustuminen" voi johtua?
Veikkaisin justiin voimakasta valoa joka sekoittaa kennon/valotussysteemin/jotain... Sitä sattuu välillä. Sähköt pois ja pienen jäähdyttely jälkeen kamera toimii taas normaalisti.
Mulle kävi vähän samalla tavalla vajaa pari viikkoa sitten kun olin kuvaamassa keikkaa, ohessa kuva jossa tuo efekti näkyy.

Kuva

Eli oikea yläreuna on mennyt tuollaiseksi. Kamera myöskin sekosi hetkeksi tuolla keikalla, jumiutui ja virtanappulan asettaminen off-asentoon ei auttanut, vieläkin luki tekstit näytöissä. Vasta akun pois ottaminen auttoi. Tämän jälkeen kamera on toiminut normaalisti, tosin viikonloppuna tuli yksi kuva (ihan normaaleissa olosuhteissa sisällä otettu kuva) jonka oikeaan reunaan tuli puna-sinistä -(pikseli)raitaa. Ehdin ikävä kyllä poistaa kuvan jo, niin en saa sitä näytille. Olisiko kennolle käynyt jotain? Kamerana on käytettynä ostettu EOS 350D, kuvamäärästä ei hajua.
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

seppo kirjoitti:
En huomannut pikaluvulla mikä oli valotusaika, mutta vaikka olisi pitkäkin niin ei tuosta niin paljoa lämpöä pitäisi tulla kennolle, että siitä suuttuu. Toisaalta, luetun perusteella näin vaikuttaisi kuitenkin tapahtuneen. Valotus määritetään näkyvän valon perusteella ja hiillos tuottaa lämpöä tolkuttoman paljon enemmän kuin valoa. Jos tavallinen hehkulamppu saa noin 5% siihen syötetystä energiasta valoksi ja loput muuttuu lämmöksi niin mikä on suhde hiilloksen kanssa? Taitaa jäädä promilleihin.  Nyt vaan kaikki ketkä on sitä mieltä, että hiilloksen kuvaaminen ei voi vaurioittaa kennoa ottamaan hiilloskuvia ja raportoimaan tähän keskusteluun miten kävi. ;)
Lasi on tosi kehno elementti johtamaan tahi taittamaan lämpösäteilyä, tästä syystä lämpökameran optiikka on keraamia eikä lasia. Ei vaikuta josset kamera takassa kuvaa niin että kokonaan lämpeää...
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

7 years ago

PasiZ kirjoitti:
seppo kirjoitti:
En huomannut pikaluvulla mikä oli valotusaika, mutta vaikka olisi pitkäkin niin ei tuosta niin paljoa lämpöä pitäisi tulla kennolle, että siitä suuttuu. Toisaalta, luetun perusteella näin vaikuttaisi kuitenkin tapahtuneen. Valotus määritetään näkyvän valon perusteella ja hiillos tuottaa lämpöä tolkuttoman paljon enemmän kuin valoa. Jos tavallinen hehkulamppu saa noin 5% siihen syötetystä energiasta valoksi ja loput muuttuu lämmöksi niin mikä on suhde hiilloksen kanssa? Taitaa jäädä promilleihin.  Nyt vaan kaikki ketkä on sitä mieltä, että hiilloksen kuvaaminen ei voi vaurioittaa kennoa ottamaan hiilloskuvia ja raportoimaan tähän keskusteluun miten kävi. ;)
Lasi on tosi kehno elementti johtamaan tahi taittamaan lämpösäteilyä, tästä syystä lämpökameran optiikka on keraamia eikä lasia. Ei vaikuta josset kamera takassa kuvaa niin että kokonaan lämpeää...
Kai tuo materiaalivalinta johtuu osittain siitä, että saataisiin koko haluttu aaltoalue taittumaan samalla tavalla vaikka ei nuo lämpökameran kuvat niin tarkkoja tarvikaan olla. Onko se pelkästään valo mikä suurennuslasin kanssa käräyttää kärpäsen vai onko seassa kentien lämpösäteilyä? 
--
Irc - oh5ktw
 
PasiZ
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1115

7 years ago

seppo kirjoitti:
PasiZ kirjoitti:
seppo kirjoitti:
En huomannut pikaluvulla mikä oli valotusaika, mutta vaikka olisi pitkäkin niin ei tuosta niin paljoa lämpöä pitäisi tulla kennolle, että siitä suuttuu. Toisaalta, luetun perusteella näin vaikuttaisi kuitenkin tapahtuneen. Valotus määritetään näkyvän valon perusteella ja hiillos tuottaa lämpöä tolkuttoman paljon enemmän kuin valoa. Jos tavallinen hehkulamppu saa noin 5% siihen syötetystä energiasta valoksi ja loput muuttuu lämmöksi niin mikä on suhde hiilloksen kanssa? Taitaa jäädä promilleihin.  Nyt vaan kaikki ketkä on sitä mieltä, että hiilloksen kuvaaminen ei voi vaurioittaa kennoa ottamaan hiilloskuvia ja raportoimaan tähän keskusteluun miten kävi. ;)
Lasi on tosi kehno elementti johtamaan tahi taittamaan lämpösäteilyä, tästä syystä lämpökameran optiikka on keraamia eikä lasia. Ei vaikuta josset kamera takassa kuvaa niin että kokonaan lämpeää...
Kai tuo materiaalivalinta johtuu osittain siitä, että saataisiin koko haluttu aaltoalue taittumaan samalla tavalla vaikka ei nuo lämpökameran kuvat niin tarkkoja tarvikaan olla. Onko se pelkästään valo mikä suurennuslasin kanssa käräyttää kärpäsen vai onko seassa kentien lämpösäteilyä?
Jotta saisit edes jonkinasteisen lämmitysvaikutuksen aikaan, pitäisi pystyä fokustamaan edes lähelle polttopistettä. Tämä kuitenkin on kameralla mahdotonta, jos objektiivi on kiinni kamerassa, eli ei voi nousta edes linssin edessä olevan lämpötilan tasolle (tämä edellyttäisi <f1 lämpösäteilyn kannalta). Kenno kuitenkin kestää vaurioitumatta yli 100C, en usko että olisi mahdollista särkeä kennoa hiillosta kuvatessa.
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

7 years ago

En minäkään oikein usko tuohon kennon vaurioitumiseen lämpösäteilyn seurauksena vaikka onkin lämpökameroita missä kennoa jäähdytetään esim nestemäisellä typellä. Kai siihenkin on syynsä.  Työmaalta löytyy ihan tavallisia videokameroita mitkä kuvaa noin 1500ºC sulaa kiveä 24/7 ja hyvin toimii. Ei ole mitään normaalista poikkeavia suodattimia edessä.
--
Irc - oh5ktw

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 14 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä