Harmaavarpunen
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 6

7 years ago

Aloittelijan mietteitä: Olen monta kertaa ihmetellyt miksi kameroissa ei ole kennonkääntömahdollisuutta? Kennoa käännettäisiin napista 90 astetta, jolloin voitais ottaa pysty- ja vaakakuvia kääntelemättä koko kameraa. Luontokuvauksessa ainakin joutuu joskus vaikeista asennoista kuvaamaan, jolloin pystykuvia varten joutuu vaihtamaan asentoa.

Teknisesti pitäisi olla mahdollista. Hintaa kyllä nostaa.

Jos viedään ajatusta vielä pidemmälle, pyörivä kenno olisi mielenkiintoinen. Säädettäis kennon pyörimisnopeus samaksi pyörivän kohteen kanssa. Tämä mahdollistaisi kuvia, jossa taustassa liike-epäterävyyttä ja pyörivä kohde terävänä :-)
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

7 years ago

pyörivässä kennossa keskipakovoima voisi heittää pölyt pois kennolta
13x18
 
kansimies
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 117
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

7 years ago

Höpöhöpö-juttuja taas.
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

7 years ago

6 cm * 7 cm Mamiya RB yms. -koneissa on "kennonkääntö", näppärä ominaisuus oikeasti.

T. K.
 
Avatar
Kimo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 10990

7 years ago

angulex kirjoitti:
6 cm * 7 cm Mamiya RB yms. -koneissa on "kennonkääntö", näppärä ominaisuus oikeasti.

T. K.
on näppärä ja nopea pyöräyttää
13x18
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Ihan fiksu idea, tosin peilikameroiden koot nousisivat melkoisesti. Tai no, kinokameroiden koot sinne Leican uutuuden tasolle, joka on pienempi kun vallitsevat kinoammattimallit. Hinta nousisi myös aika tavalla, mutta mitä ei moisesta hienoudesta maksaisi!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Aki Komulainen
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 817
Paikkakunta: Oulu

7 years ago

Niin, taitaisi halvemmaksi tulla toteuttaa tuo elektoniikalla, eli kroppikameraan 24*24 mm kenno ja nappia painamalla.. uusi ohjelmanpätkä vaan käyttöön.

hyvin muuten mahtuisi, ainakin D300 kokoseen kameraan, jos tuota K-7 vaikka vertaa.

ja D4 tietysti sitten 36*36 ;)
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

7 years ago

Aki Komulainen kirjoitti:
Niin, taitaisi halvemmaksi tulla toteuttaa tuo elektoniikalla, eli kroppikameraan 24*24 mm kenno ja nappia painamalla.. uusi ohjelmanpätkä vaan käyttöön.

hyvin muuten mahtuisi, ainakin D300 kokoseen kameraan, jos tuota K-7
vaikka vertaa.

ja D4 tietysti sitten 36*36 ;)
Peilin korkeus ratkaisee, D3:n runkoon ei noin korkea peili mahdu, ja prismaakin pitäisi suurentaa. Ja suljinta.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
angulex
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3203

7 years ago

Quiquern kirjoitti:
Ihan fiksu idea, tosin peilikameroiden koot nousisivat melkoisesti. Tai no, kinokameroiden koot sinne Leican uutuuden tasolle, joka on pienempi kun vallitsevat kinoammattimallit. Hinta nousisi myös aika tavalla, mutta mitä ei moisesta hienoudesta maksaisi!
Koko kasvaa, sen näkee justiinsa noista RB-möhkäleistä.

K.
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

7 years ago

Aki Komulainen kirjoitti:
Niin, taitaisi halvemmaksi tulla toteuttaa tuo elektoniikalla, eli kroppikameraan 24*24 mm kenno ja nappia painamalla.. uusi ohjelmanpätkä vaan käyttöön.
Panasonic käyttää tuota samaa ideaa, toki vähän eri tarkoituksessa, Lumix DMC-GH1:ssään. Siinä kenno on sen verran isompi, että samalla kokonaistarkkuudella saadaa kuvat 4:3:een, 3:2:een ja 16:9:ään kuvasuhteissa. Ja sähköisen etsimen ansiosta näkymä voidaan näyttää suoraan valitussa rajauksessa.
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

7 years ago

AnttiO kirjoitti:
Aki Komulainen kirjoitti:
Niin, taitaisi halvemmaksi tulla toteuttaa tuo elektoniikalla, eli kroppikameraan 24*24 mm kenno ja nappia painamalla.. uusi ohjelmanpätkä vaan käyttöön.
Panasonic käyttää tuota samaa ideaa, toki vähän eri tarkoituksessa, Lumix DMC-GH1:ssään. Siinä kenno on sen verran isompi, että samalla kokonaistarkkuudella saadaa kuvat 4:3:een, 3:2:een ja 16:9:ään kuvasuhteissa.
Muuten hyvä tieto, muttei pidä paikkaansa. jos "kokonaistarkkuus" tarkoittaa kuvan pikselimäärää.
Matti Vuori
 
AnttiO
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 207

7 years ago

mvuori kirjoitti:
AnttiO kirjoitti:
Aki Komulainen kirjoitti:
Niin, taitaisi halvemmaksi tulla toteuttaa tuo elektoniikalla, eli kroppikameraan 24*24 mm kenno ja nappia painamalla.. uusi ohjelmanpätkä vaan käyttöön.
Panasonic käyttää tuota samaa ideaa, toki vähän eri tarkoituksessa, Lumix DMC-GH1:ssään. Siinä kenno on sen verran isompi, että samalla kokonaistarkkuudella saadaa kuvat 4:3:een, 3:2:een ja 16:9:ään kuvasuhteissa.
Muuten hyvä tieto, muttei pidä paikkaansa. jos "kokonaistarkkuus" tarkoittaa kuvan pikselimäärää.
Näin olikin. Olisi pitänyt tarkistaa eikä vain luulla asiasta kuultujen juttujen perusteella. 4:3-suhteessa pikseleita on 12 miljoonaa, 3:2-suhteessa n. 11,4 miljoonaa ja 16:9-suhteessa enää vain vaivaiset 10,7 miljoonaa.

Tuo on kuitenkin paremmin kuin DMC-G1:ssä tai DMC-GF1:ssä, joten luultavasti tuosta erosta on syntynyt tämä harhakuvitelma.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Jaava ja 11 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä