Avatar
AnselA
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

1 year ago

Koska tuolla

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... #msg793020

keskustellaan ihan jostain muusta kuin aiheesta, niin yritetään uudelleen.

Kuva
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

Ehdottomasti samaa mieltä. Peili on tekninen ratkaisu filmiajan kuvan sommitteluun ja tarkentamiseen. EVF on digiajan ratkaisu noihin samoihin ongelmiin, joskin autofokus on helpottanut tuota tarkennusta paljon.

Tällä hetkellä EVF on vielä keskeneräinen, hieman kuin digikenno vuosituhannen vaihteessa. 10v kuluttua tuskin enää tehdään peilijärkkäreitä, koska paremmat tekniset ratkaisut ovat ne korvanneet.
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 5.4.2016 klo 15.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

1 year ago

Eikä pelkästään mielipide, vaan CIPA:n keräämien tietojen perusteella; vuonna 2015 peilittömien valmistus kasvoi 3% kun taas DSLR:ien valmistus väheni 9%.

Kiinteäobjektiivisten (tosin "peilittömiä" nekin?) aika sen sijaan alkaa olla ohi. Kännyt ovat syrjäyttäneet?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

1 year ago

n. 30 vuotta sitten tyhjenivät Anttilan levyosaston hyllyt vinyylilevyistä ja kaikki ajattelivat, että cd on se autuaaksi tekevä formaatti...No, vinyylit ovat palanneet kauppoihin ja jokapäiväisessä näppäilyssä kännykkä lienee jo syrjäyttänyt kamerat. Peili vs. peilitön jaarittelu lienee turhaa niin kauan kun kokoero on minimaalinen ja paremmuutta perustellaan keveydellä yms. ulkokohtaisilla arvoilla. Objektiivien koko on sama, vaikka peilitön runko olisikin pikkuisen pienempi. Painoero taas tasoittuu siinä, kun reppu täyttyy vara-akuista peilittömien kanssa. Sitten kun joku valmistaja kehittelee kunnollisella tuuman kennolla varustetun peilittömän, niin objektiivitkin ovat jo selkeästi pienempiä ja voidaan puhua oikeasti keveästä kalustosta. Kaupan käynnin aika taas ei ole ohi, niin kauan kun retro myy...;-)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

1 year ago

AnselA kirjoitti:
Eikä pelkästään mielipide, vaan CIPA:n keräämien tietojen perusteella; vuonna 2015 peilittömien valmistus kasvoi 3% kun taas DSLR:ien valmistus väheni 9%.
Ja mitä päättelemme tästä?

- Vaikkapa, että peilitön hajoaa käytössä nopeammin, ja on uusittava useammin?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9443

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Ja mitä päättelemme tästä?

- Vaikkapa, että peilitön hajoaa käytössä nopeammin, ja on uusittava useammin?
Tuollaisenkin arvauksen voi tehdä.

Mutta ei ole valmistajien edun mukaista tehdä ikuisia tuotteita ;)
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
romano
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 59

1 year ago

Itse törmäsin halvahkoon EOS-M:ään 22mm:n f/2 pannukakulla ja ostin pois. Ensivaikutelma on kyllä hyvä, mutta pitää ensin kerätä käyttökokemuksia ennen kuin sanoo enemmän. Kamera täyttää ihan eri tarpeen kuin peilillinen järjestelmä.
 
Avatar
Pan
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 1337

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Tällä hetkellä EVF on vielä keskeneräinen, hieman kuin digikenno vuosituhannen vaihteessa.
Mulla oli Sonyn F828 parin vuoden ajan noin 10v sitten. Sen etsin oli aika surkea, vaikka optiikka melko hyvä paitsi vastavalossa. Luovuin siitä juuri tuon EFV:n surkeuden takia.

Messuilla kokeilin a6300 ja se oli ihan eri maailmasta. Mutta Sonyn optiikkavalikoima on melko rajallinen. Muiden valmistajien lasit saa toki adaptereilla, mutta niiden toiminnassa on erilaisten keskustelupalstojen mukaan jonniverran ongelmia.
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 81

1 year ago

 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

Ostaisko automaattivaihteisen auton?
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 72

1 year ago

Ensimmäinen digikamerani oli peilitön v.2002 Fujifilm finepix s602 zoom.
Pikseleitä oli 3milj. Ihan kelpo kuvaa sillä sai, että ei nää siitä loppuviimeksi niin hirveesti ole kehittynyt. Muistelisin että mm. sarjakuvanopeus oli yli 10 kuvaa sekunnissa.
Esimerkkikuva liitteenä.
Liitteet
sari 347.jpg
sari 347.jpg (487.16 KiB) Katsottu 198 kertaa
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

JLN kirjoitti:
Ostaisko automaattivaihteisen auton?
:D
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10635
Paikkakunta: Tampere

1 year ago

AIM kirjoitti:
Ensimmäinen digikamerani oli peilitön v.2002 Fujifilm finepix s602 zoom.
Pikseleitä oli 3milj. Ihan kelpo kuvaa sillä sai, että ei nää siitä loppuviimeksi niin hirveesti ole kehittynyt. Muistelisin että mm. sarjakuvanopeus oli yli 10 kuvaa sekunnissa.
Esimerkkikuva liitteenä.
Esimerkkikuvassa näkyy hyvin kenties tärkein ja isoin parannus: dynamiikka. Ikkunan raamien alalauta on ihan puhki (mitä tietysti helpottaa sen väri). Ennenvanhaan kuva oli liian helposti puhki jostain, yleensä tietysti jonkun naamasta. Enää ei tarvitse koko aikaa varoa.

_Siksi_ ne kamerat olivat onnettomia ja kamerat ovat loppuviimeksi parantuneet aikalailla.
Matti Vuori

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Miksus, Mirrored, paraneva ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä