• 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 34
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Riippuu varmaan peilittömästä, mutta kyllähän virrankulutus on aivan toista luokkaa, jos kaikki näytötö ovat elektronisia.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

kebax kirjoitti:
Kameraa pystyn myös pitämään hereillä jos tilanne niin vaatii.
Kahden kameran käyttäjälle on aika hankalaa näprätä toisen herättelyä samalla, kun kuvaa toisella.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10096
Viesti:

1 year ago

Elämä on.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Peilittömillä olen kuvannut 5 vuotta. Niistä 3 vuoden ajan peilitön oli ainoa digipuolen kalusto.
Itse tekniikasta on aikanaan ollut vain kaksi rajoitusta. Ensimmäinen on se merkittävämpi: Liikkuvaa kohdetta ei kuvata. Piste.

Nykyään tämä ei ole parhaimmilla peilittömillä ja ehkä hyvässä valossa niin iso pointti, mutta jatkuvasti tulee tilanteita, joissa peilitön vain ei pysty tarkentamaan. Toki - tarkennettiinhan sitä ennen käsinkin ja onnistuttiin kun onnistuttiin. Kuvia siis saisi ainakin joskus. Peilillisellä vaan on eri, kun sisätiloissa kirmaavasta lapsestakin voi kuvata nopean sarjan oikein tarkentuneita kuvia.

Entä se toinen rajoitus? Se tapahtui 4 vuotta sitten eräänä yönä kaukaisen maan meren rannalla. Silloisen peilittömän liveview ei erottanut tähtiä kohinalta joten koko kuva jäi sommittelematta. Olisipa ollut mukana edes salamakenkään kiinnitettävä optinen etsin, niin jotakin kuvaa olisi saanut. Nykyään tilanne on tietenkin parantunut ja liveviewit näyttävät pimeässäkin muuta kuin pelkkää kohinaa.
Tilanteessa tuskin etsinkään olisi pelastanut, ei noilla kennoilla olisi minuuttien valotus kuitenkaan onnistunut ilman kohinan räjähtämistä. Kuten ei onnistunut kaikilla uudemmillakaan - esimerkkinä OM-D E-M1 joka on näiltä osin heikompi kuin M5 ja E-P5. Toki Fujin peilittömällä olisi voinut saada parempaa - Sonysta ei kannata puhua artifakteineen, eikä Sony mikään pieni ja kevyt ole jos objektiivi otetaan mukaan.

Patterinkulutuksen voisi tietysti myös lisätä kolmanneksi pointiksi. Omassa kuvaamisessa se nyt ei niin haitannut, ne pari vara-akkua kulkivat mukana helposti. Pakkasessa olisi varmasti haitannut tai jos olisi pitänyt kamera valmiina kytätä pitkään.

Siispä jos ei tarvitse kuvata juoksevia lapsia tai eläimiä tai ei harrasta pitkiä valotusaikoja, eikä joudu kyttäämään esimerkiksi metsän elukoita kamera valmiina, ei peilittömistä ja pikkukennoisista löydy pahaa sanottavaa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

Mitein vain tuota teknistä puolta, miksi peilitön ei pystyisi tarkentamaan nopeasti?

Leica Q ja SL ovat molemmat peilittömiä ja kyllä niin jopa nopeankin liikkeen tallentaa. Eiköhän siis tuokin ongelma siirry pikkuhiljaa kokonaan historiaan.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Mitein vain tuota teknistä puolta, miksi peilitön ei pystyisi tarkentamaan nopeasti?

Leica Q ja SL ovat molemmat peilittömiä ja kyllä niin jopa nopeankin liikkeen tallentaa. Eiköhän siis tuokin ongelma siirry pikkuhiljaa kokonaan historiaan.
Sitä odotellessa...  Kun kennon pdaf kehittyy tarpeeksi herkäksi niin siinähän se on.
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1099
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

Palaan nyt vielä tähän käyttötarkoitukseen.
Useimmat tuttavistani ovat samanlaisia kuvaajia kuin minäkin. Puhelimella kuvataan melko paljon mitä milloinkin vastaan tulee.
Puhelimen lisäksi joskus minulla mukana kulkee peilitön Pana GM1 pannarilla. Toisinaan otan toiseen taskuun hiukan pitemmän putken.
Minulla on kyllä Olympuksen M5, mutta onhan se aika iso rohjo e.m. kameroihin verrattuna. Joten eipä se useinkaan hyllystä poistu.
Sikäli kun olen huomannut, niin monet siirtyvät canikonista puhelimeen ja hetken kuluttua ostetaan lisäksi pieni huomaamaton peilitön parilla vaihdettavalla putkella.
Ja kauppa käy. :)
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Seppo R kirjoitti:
Palaan nyt vielä tähän käyttötarkoitukseen.
Useimmat tuttavistani ovat samanlaisia kuvaajia kuin minäkin. Puhelimella kuvataan melko paljon mitä milloinkin vastaan tulee.
Puhelimen lisäksi joskus minulla mukana kulkee peilitön Pana GM1 pannarilla. Toisinaan otan toiseen taskuun hiukan pitemmän putken.
Minulla on kyllä Olympuksen M5, mutta onhan se aika iso rohjo e.m. kameroihin verrattuna. Joten eipä se useinkaan hyllystä poistu.
Sikäli kun olen huomannut, niin monet siirtyvät canikonista puhelimeen ja hetken kuluttua ostetaan lisäksi pieni huomaamaton peilitön parilla vaihdettavalla putkella.
Ja kauppa käy. :)
Näin tosiaan valokuvausharraste usein lopetetaan. Metodi on sama kuin hallituksella, heikennetään edellytyksiä onnistua, kunnes voi todeta että hommassa ei ole mieltä ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
keegan
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 6108
Paikkakunta: Oulu

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Näin tosiaan valokuvausharraste usein lopetetaan. Metodi on sama kuin hallituksella, heikennetään edellytyksiä onnistua, kunnes voi todeta että hommassa ei ole mieltä ;-)
+1
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1099
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Näin tosiaan valokuvausharraste usein lopetetaan. Metodi on sama kuin hallituksella, heikennetään edellytyksiä onnistua, kunnes voi todeta että hommassa ei ole mieltä ;-)
Vai niin .
Minä olen huomannut päinvastaisen ilmiön. Pieni kamera kulkee mukavasti mukana ja sillä tulee kuvattua enemmän kuin kaapissa lojuvalla isolla järkkärillä.
Valokuvausharrasteen olen ymmärtänyt pimiössä työskentelyksi ja se on sitten kokonaan toinen juttu.
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Seppo R kirjoitti:
Valokuvausharrasteen olen ymmärtänyt pimiössä työskentelyksi ja se on sitten kokonaan toinen juttu.
Mä olen kuvitellut harrastavani valokuvausta. Lienen erehtynyt...

Edit:  Eilinen ilta mallin kanssa oli siten ehkä sosiaalista kanssakäymistä ja yöllinen kuvankäsittely sitten tietokoneharrastusta?
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 3.2.2016 klo 11.50. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1099
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Mä olen kuvitellut harrastavani valokuvausta. Lienen erehtynyt...

Edit:  Eilinen ilta mallin kanssa oli siten ehkä sosiaalista kanssakäymistä ja yöllinen kuvankäsittely sitten tietokoneharrastusta?
Olen voinut ymmärtää väärinkin tämän harrasteen luonteen.
Sanoin kameramyyjälle etten harrasta valokuvausta vaan valokuvaan harrastuksiani, joihin kuuluu mm. kalastus, metsästys ja metsästyskoirat. Näihin harrastuksiin läheisesti kuuluu myös luonnossa liikkuminen.
Niinku. :))
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

1 year ago

Kyllä kait kuvia saa vaikka kertakäyttökameralla ;-)
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

niffe kirjoitti:
Riippuu varmaan peilittömästä, mutta kyllähän virrankulutus on aivan toista luokkaa, jos kaikki näytötö ovat elektronisia.
Tämä on niiden kameroiden ehkä heikoin kohta, joista puuttuu optinen etsin. Toki on peilittömiä runkoja, joissa on optinen etsin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11185
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Tämä on niiden kameroiden ehkä heikoin kohta, joista puuttuu optinen etsin. Toki on peilittömiä runkoja, joissa on optinen etsin.
Totta. Sitten on toinen seikka, joka on fyysinen koko. Peilittömistä pyritään tekemään pienempiä ulkomitoiltaan ja se tarkoittaa myös fyysisesti pienempiä akkuja.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

niffe kirjoitti:
Riippuu varmaan peilittömästä, mutta kyllähän virrankulutus on aivan toista luokkaa, jos kaikki näytötö ovat elektronisia.
Fujilla kuvaan kirjoitti:
Tämä on niiden kameroiden ehkä heikoin kohta, joista puuttuu optinen etsin. Toki on peilittömiä runkoja, joissa on optinen etsin.
Kumma juttu että monissa pokkareissa akku kestää ihan hyvin. Paljon käyttämäni Nikon Coolpix A:n akku kestää jopa erittäin hyvin - harvoin tulee vara-akkua kaivettua esille. Parin päivän matkoja olen tehnyt ilman laturia, mukanani 3 akkua. Kaikkein positiivisin yllätys on kuitenkin Oly E-P5. Vaikka Olympusta olenkin täällä monesta asiasta kritisoinut, niin se akun kestossa ei ole mitään erityistä ongelmaa. EVF:n käyttö ei tunnu vaikuttavan akun kestoon suuremmin. Kohtuudella ei voi odottaa parempaa.

Toki peilittömän kameran (tai pokkarin) virrankulutus on peilikameraa suurempi, mutta en näe, että kohtalo määrittäisi peilittömät tässä suhteessa umpisurkeaksi. Ehkä on kyse siitä, että akunkestoa ei pidetty prioriteettina monenkaan peilittömän kameran suunnittelussa? Pieni koko, keveys lisäominaisuudet, suuri ja kirkas näyttö ovat etusijalla.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

niffe kirjoitti:
Totta. Sitten on toinen seikka, joka on fyysinen koko. Peilittömistä pyritään tekemään pienempiä ulkomitoiltaan ja se tarkoittaa myös fyysisesti pienempiä akkuja.
Tuota olen kyllä hieman ihmetellyt. Aikuisen ihmisen kädet ovat kuitenkin tietyn kokoiset kuan taas pienten runkojen mitoitus ja ennen kaikkea nappuloiden ja rullien koko ovat liian pieniä. Ja näin erityisesti talvella kuvattaessa.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Tuota olen kyllä hieman ihmetellyt. Aikuisen ihmisen kädet ovat kuitenkin tietyn kokoiset kuan taas pienten runkojen mitoitus ja ennen kaikkea nappuloiden ja rullien koko ovat liian pieniä. Ja näin erityisesti talvella kuvattaessa.
Just näin. Ergonomia ja pieni koko eivät oikeasti ole synonyymejä. Laite on mielekkään kokoinen kun se istuu kunnolla kouraan ja siihen voi kokonsa puolesta istuttaa rullat ja painikkeet, jotka ovat järkeväsi käytettävissä, kestävät tuhansia ja taas tuhansia painalluksia ja vielä senkin jälkeen ovat siinä kunnossa, että käyttäjä ihmettelemättä tietää painaneensa niitä.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Jarski75
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 81
Paikkakunta: Lahti

1 year ago

Itselle yksi syy lunastaa tuommoinen käytetty Nikon V1 oli juurikin siinä käytetty akku ( EN-EL15, Google kertoo missä kaikissa muissa sitä käytetään - kestää meinaan ihan kivasti akku tässä 'pikkupeilittömässä' ;) ) - varsinkin kun 'pääkamera' käyttää samaa ja siihenkin löytyi jo 3kpl originaaleja akkuja, nyt piisaa virtaa ja latureita :D
Nikon & Subaru - mies
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

1 year ago

Canikonista senverran, onko kukaan kokeillut canon eos M3:sta. Testeissä kuvanlaatu hyvä, ainakin rawina.  Itsellä ei kokemusta kyseisestä kamerasta. Tähän saa varmaan erillisen evf:än.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 34

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä