• 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 34
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

kebax kirjoitti:
Jaa sinua vai? Taidan nauraa remakasti sen kummempia lupia kysymättä.
Olet hyvä, osaat pilkata! onko nyt parempi olo?
 
asystem
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 121

1 year ago

En ajatellut osallistua tähän keskusteluun ollenkaan, mutta esitänpä oman mielipiteeni.

Ensinnäkin, en oikein ymmärrä millaisissa jätesäkkiolosuhteissa jengi kuviaan ottaa, jos peilittömän tarkennus menee mihin sattuu? En nyt koe olevani millään tavalla ammattilainen, enkä edes tosiharrastaja, mutta suurempia ongelmia ei E-M1 rungon kanssa ole ollut, omien lasten kuvaamisenkaan kanssa.

Sensijaan D800 Sigman 35mm Artilla ja Tamronin uudemmalla 70-200 VC telellä huteja tuli vähän väliä. Ei auttanut hienosäädöt itse optiikkaan kuin runkoonkaan. Ja tästä seuraa jonkun kirjoittama kommentti "kun D800 tarkennus nyt vaan on huono", niin mitä sitten? Ei se minulle ainakaan antanut syytä jäädä peilijärjestelmän pariin. Aluksi vaihdoin OM-D järjestelmän tuohon Nikoniin, jonka vaihdoin reilun puolen vuoden käytön jälkeen takaisin Olympukseen, enkä ole kyllä kokenut menettäneeni muuta, kuin reilusti painoa ja maksimissaan 2EV:n verran herkkyyttä.

Ja mitä tuo herkkyys merkkaa omassa kuvaustavassani? Ei yhtään mitään. En D800 aikana kuvannut ISO3200 arvoa korkeammilla herkkyyksillä koskaan ja isomman syväterävyyden vuoksi nykyisellä järjestelmällä voin molemmilla "PRO" -laseilla paukuttaa käytännössä aina täydellä aukolla ISO:n pysyessä alle 1600. Sisätiloissa valon käydessä vähiin otetaan käyttöön salama -> ongelma ratkaistu.  Se, että paremman dynamiikan peilikameralla saa jälkikäsittelyssä pelastettua paremmin varjoja ja kirkkaita kohtia, kuin esimerkiksi tuon OM-D:n tiedostoista, oikein valottaminen on tietääkseni ollut valokuvauksen A ja O kameran keksimisestä lähtien.

Yllämainittuun liittyen, kuinka moni teistä vänkääjistä tulostaa useammin vaikka 60x40cm kokoisia ja sitä suurempia kuvia ja tiirailee niitä nenä kiinni kuvassa, erottuuko koivun lehdistä suonitus tai silmäripsien määrä? Vahva veikkaus, että ei kukaan. 

Sitä en kiistä, D800 oli aavistuksen verran parempi ergonomialtaan, mutta kun minulla ei kovin suuret kädet ole, olen päässyt oikein hyvin sinuiksi Olympuksen rungon kanssa.

Turhaksi välinerunkkaukseksi mennyt koko harrastus kahdella kotimaisella forumilla. Keskitytään itse kukin kehittämään omia tekniikoita ja nauttimaan kuvaamisesta.

Kiitos ja anteeksi.
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2577

1 year ago

Käsittämättömän paljon porukka jaksaa kantaa huolta kavereiden laitevalinnoista. Onko oman valinnan puolustelu osoitus epävarmuudesta tehdyn päätöksen suhteen?

Sanailussa typerin juttu on eri koneiden ominaisuuksien vähättely ja jopa vääristely. Tosiasiassa suurin osa kuvista päätyy ikiajoiksi kovalevyn pinnalle unohduksiin. Helmet, mitkä päätyvät esille, pienennetään kaikilta osiltaan Fase, Insta ym. yhteensopiviksi tai korkeintaan katsellaan yön pimeydessä omalta monitorilta. Harvasta kuvasta tehdään laadukkaita suurikokoisia vedoksia tai osasuurennoksia, joissa kaluston pienet erot saattavat ehkä olla havaittavissa. Tämäkin on mahdollista vain, jos vierellä on sama kuva kuvattuna toisella laitteistolla.
Viimeksi muokannut J.A.K., 3.2.2016 klo 23.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

30x40 on aika usein tulostettu koko, ja 40x50 cm kuvia useampi puolen vuoden sisään.

Itse en koe välttämättä Olyn E-M1 tarkennusta kovin huononaomaan käyttöön, mutta jotenkin epämääräinen se on 5d mk3 verrattuna. Tuon canonin etsin on ylivoimainen olyyn verrattuna ja tarkennuspisteen tarkka asettaminen kohteseen onnistuu paljon paremmin kuin olyssa. Olyn tarkennuspistemerkki on iso läiskä etsimellä.

Kaikki epäonnistuneet tarkennukset canonilla on käyttäjälähtöisiä, kaikki canonin ja sigma 50 ART tarkentaa hienosäädön jälkeen kohdilleen.
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

RB kirjoitti:
..
Kaikki epäonnistuneet tarkennukset canonilla on käyttäjälähtöisiä, kaikki canonin ja sigma 50 ART tarkentaa hienosäädön jälkeen kohdilleen.
En itse ainakaan huomaisi etsimestä tarkennusvirhettä kun kuitenkin sen verran pieni se syväterävyys. Aika puhtaasti saa luottaa kyllä tekniikkaan ja toivoa että ne on kohdillaan.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

emerik kirjoitti:
En itse ainakaan huomaisi etsimestä tarkennusvirhettä kun kuitenkin sen verran pieni se syväterävyys. Aika puhtaasti saa luottaa kyllä tekniikkaan ja toivoa että ne on kohdillaan.
Tekniikan pitääkin toimia niin että pystyy luottamaan. Ja eihän sitä läheskään aina täydellä aukolla kuvata.
Aika epämääräinen kuva jäi Olynkin etsimen terävyyden näyttämisestä kun AFllä kuhataan.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Käsittämättömän paljon porukka jaksaa kantaa huolta kavereiden laitevalinnoista. Onko oman valinnan puolustelu osoitus epävarmuudesta tehdyn päätöksen suhteen?
Selvyydeksi, kommentit joita tähän olen kirjoittanut koskevat 99% omia laitevalintoja, ja erityisesti tyytymättömyyttä niihin. Jostain syystä omistamani peilittömät kamerat ovat olleet problemaattisempia - etten peräti sanoisi että huonompia - kuin omistamani peilikamerat.

Ja mitä kirjoitit printtien koosta jne, onhan se totta tavallaan. Mutta mitäpä väliä printtien koolla on jos kuva on tarkentunut raakasti taustaan tai se on otettu puoli sekuntia myöhässä. Nämä virheet näkyvät kymppikuvastakin ja ne juuri peilittömille tyypillisiä mokia.

Enkä vähättelisi myöskään kuvien katsomista näytöltä. Kun hienon kuvan läväyttää 27 tuuman retina-näytölle, niin onhan se aika komea visuaalinen kokemus. Ja vastaavasti, jos kuvassa on ei-tarkoituksellista teknisperäistä kökköyttä, niin sekin näkyy selvästi.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Käsittämättömän paljon porukka jaksaa kantaa huolta kavereiden laitevalinnoista. Onko oman valinnan puolustelu osoitus epävarmuudesta tehdyn päätöksen suhteen?

Sanailussa typerin juttu on eri koneiden ominaisuuksien vähättely ja jopa vääristely. Tosiasiassa suurin osa kuvista päätyy ikiajoiksi kovalevyn pinnalle unohduksiin. Helmet, mitkä päätyvät esille, pienennetään kaikilta osiltaan Fase, Insta ym. yhteensopiviksi tai korkeintaan katsellaan yön pimeydessä omalta monitorilta.
Ainakin minä omistan kaksi kappaletta peilittömiä, ja olen aina joskus yrittänyt niitä käyttääkin. Kuvailemaasi tarkoitukseen ne sopivatkin vallan mainiosti, siis Facebookiin, Instagramiin, unohduksiin tai vaikkapa Laukun foorumille tarkoitettuihin kuviin, y.m.  puolijoutavan visuaalisen saasteen tuottamiseen.

Vähättelet kuitenkin kanssaeläjiä raskaasti - osa saattaa jostakin  kuvasta kuitenkin aina joskus tehdä sen "laadukkaaan suurikokoisen vedoksen".  Osa saattaa myös kuvata jotakin liikkuvaa kohdetta - sellaisiakin hurjapäitä foorumilla on.

Toistaiseksi ei tulisi mieleenkään pakata peilittömiä matkaan, jos/kun lähden rannalle merikotkia seurailemaan, koirakilpailuja kuvaamaan tms. vähänkin vauhdikkaampaan puuhaan.

On sinänsä ihan totta, että osapuilleen samanlaisen muotokuvan saa aikaan peilittömällä, kun hiukan keskittyy juttuun ja tekee kuvankäsittelyn huolellisesti. Mutta;  miksi tehdä elämä vaikeaksi?  Isommalla kameralla sen (toistaiseksi)  saa helpommin tehtyä.

(Sama juttuhan oli filmiaikana esillä:  nuppi tutisten toverit todistivat, kuinka kinarilla saa aikaan samanlaisen kuvan kuin keskarillakin.  Niinkuin saikin, hitaalla filmillä ja pedantin huolellisella työskentelyllä.  Keskarilla sen tuloksen vain sai paljon helpommin ja rutiinimaisesti.)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9203

1 year ago

asystem kirjoitti:
... kuinka moni teistä vänkääjistä tulostaa useammin vaikka 60x40cm kokoisia ja sitä suurempia kuvia ja tiirailee niitä nenä kiinni kuvassa, erottuuko koivun lehdistä suonitus tai silmäripsien määrä? Vahva veikkaus, että ei kukaan. 

Kiitos ja anteeksi.
Minä niitä tulostelen. Useammin, kuin?
En tiiraile niitä nenä kiinni kuvassa, sillä tuon kokoisten vedosten katseluetäisyys on suurempi, kuin nenäni pituus.
Vahva veikkauksesi meni pieleen.

Kapa
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

Ikiaikaista kiistaa täällä. Silloin, kun Leica tuli markkinoille, sanoivat ilkeämieliset kameroita olevan kahdenlaisia: sellaisia jotka mahtuvat taskuun ja sellaisia, joilla voi ottaa kuvia.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
------------
------
---

Ja mitä kirjoitit printtien koosta jne, onhan se totta tavallaan. Mutta mitäpä väliä printtien koolla on jos kuva on tarkentunut raakasti taustaan tai se on otettu puoli sekuntia myöhässä. Nämä virheet näkyvät kymppikuvastakin ja ne juuri peilittömille tyypillisiä mokia.

-----------
--------
-----
Kyllä ne mun mielestä on kuvaajalle tyypillisiä mokia, jos kerran printtaa tai julkaisee kammeraveskassa semmosen kuvan, mutta ei se haittaa, kun tajuaa kuvan pointin, mitä kuvaaja haluaa sanoa. Eihän missään ole kielletty tähtäämästä niin monta kertaa, että tarkennus osuu kohdalleen.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

snoop kirjoitti:
Eihän missään ole kielletty tähtäämästä niin monta kertaa, että tarkennus osuu kohdalleen.
Tuo on toki periaatteessa mahdollista kun kohteena on kivi joka liikkuu 10cm 1000 vuodessa. Mutta jotenkin se pleikkarimainen räpeltäminen ei vaan tunnu nautinnolliselta valokuvaukselta... Saati minkäänmoiselta luomisprosessilta! Jos aikaa on, on niin mielummin teen kaiken tarkennusta myöten käsin.

Tämä sillä, että kyllä tuolla nykyisellä peilittömälläni (E-P5) ihan kunnolla pystyy kuvaamaan. Muunmuassa kasvojen tunnistus on aika hyvä, eivätkä viiveetkään ole mahdottomia. Kuvausominaisuuksiltaan se on toiseksi paras peilitön Nikon V1:n jälkeen - joka taas oli muutamassa muussa suhteessa aika turhauttava koepallo.
Viimeksi muokannut nomad, 4.2.2016 klo 11.00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 73

1 year ago

Peilitön vastaan peilillinen. Aatellaanpa että peili kamerassa, voi olla luxusvaruste, mikä on kallis rakentaa ja nostaa hintaa, peilittömässä ei tätä hienoo optista etsintä ole, vaan pelkkä telkkari. On hienoo että esim. canon tekee ainakin L-objektiiveihinsä mekaanisen tarkennuksen mikä toimii myös ilman sähköö, esim olyzuikot mitä itselläni ollut, niin vaatii aina sähköö manuaalitarkennukseenkin.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

asystem kirjoitti:
En ajatellut osallistua tähän keskusteluun ollenkaan, mutta esitänpä oman mielipiteeni.


Turhaksi välinerunkkaukseksi mennyt koko harrastus kahdella kotimaisella forumilla.
Tuosta välistä poistin pitkän teknisen jutun pois ;-)

Mutta totta, olisi hyvä jos keskitytäisiin americansaittien tyyliseen hehkuttamiseen: kaikki laitteet ovat hyviä, ja kuvat marvellous!
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

emerik kirjoitti:
En itse ainakaan huomaisi etsimestä tarkennusvirhettä kun kuitenkin sen verran pieni se syväterävyys. Aika puhtaasti saa luottaa kyllä tekniikkaan ja toivoa että ne on kohdillaan.
Itselläni käy päinvastoin: kun syväterävyys on iso, tarkenusvihreen havainnointi on vaikeaa, mutta pienellä helppoa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Johannes kirjoitti:
Ikiaikaista kiistaa täällä. Silloin, kun Leica tuli markkinoille, sanoivat ilkeämieliset kameroita olevan kahdenlaisia: sellaisia jotka mahtuvat taskuun ja sellaisia, joilla voi ottaa kuvia.
Heh, minusta hauskempi oli se: "kinoformaatissa on se yksi etu, että pieneen ruutun mahtuu vähemmän pölyä"
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

AIM kirjoitti:
canon tekee ainakin L-objektiiveihinsä mekaanisen tarkennuksen mikä toimii myös ilman sähköö, esim olyzuikot mitä itselläni ollut, niin vaatii aina sähköö manuaalitarkennukseenkin.
Niinpä. Tota sanotaan kehitykseksi. Corollassa oli kaasupoljin joka toimi sähköisesti, ja oli tuntumaltaan yhtä hyvä kuin nämä sähkövälitteiset tarkennukset ja zoomit. Mutta ei väliä, sillä Corolla pitää silti hintansa tosi hyvin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10094
Viesti:

1 year ago

Jos joku nyt luulee että minä olen tässä koittanut julistaa jonkun kameramallin ylivoimaiseksi vaihtoehdoksi kaikille, niin on hän erinomaisen väärässä, niin aina. Minun mielestä tuollainen kameroista nahistelu on varsin typerää, lapsellista ja lisäarvotonta pökellystä.

Varsinaiseen aiheeseen totean että keveiden peilittömien kameroiden aika tuskin on ohi. Siitä pitäisi saada paljon paremmin perusteltuja viitteitä kuin täällä kouhotetut mutut.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

kebax kirjoitti:

Varsinaiseen aiheeseen totean että keveiden peilittömien kameroiden aika tuskin on ohi. Siitä pitäisi saada paljon paremmin perusteltuja viitteitä kuin täällä kouhotetut mutut.
Kyllä niitä keveitä peilittömiä menee kaupaksi, tuleehan salkkaritkin vielä TV:tä.

Mutu voi olla nettitietojen tai kaupassa räpeltämisen jäljiltä kirjoitettua, itse kuvasin kuukauden ja oikeastansa sillä vasta selvisi mikä on homman nimi.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2581
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

kebax kirjoitti:
Siitä pitäisi saada paljon paremmin perusteltuja viitteitä kuin täällä kouhotetut mutut.
En tiedä riittäisikö kahdeksan kuukauden kokeilu yhdellä rungolla ja kuudella lasilla ylittämään mutu-kynnyksen.

Niin kovin tyypillistä typerää, lapsellista ja lisäarvotonta pökellystä...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
  • 1
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 34

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: petrikor ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä