Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Harrastat sitä sitten jostain muusta syystä?

;)
En harrasta lainkaan. :) En ole missään väittänyt Fujin olevan "se oikea" tai "kunnon" kamera. On vain kamera, josta itse pidän. Laatu riittää minulle loistavasti, vaikka ei ehkä riitä jollekulle toiselle. Toki tuon esille sen hyviä puolia, mutta en muista koskaan esim. haukkuneeni FF-kameroita. Pidän niitä vain turhan suurina, painavina ja kalliina, kun pienempi peilitön täyttää kaikki tarpeeni vallan mainiosti. Joku toinen ajattelee toisin. 
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
siinä on paljon etuja, joita digipeilikameroissa ei ole. Esim:
- mahdollisuus käyttää sovitteilla vanhoja erimerkkisiä kino-objektiiveja
Peilikamerassa (Nikon) on taas sitten se etu, että voi käyttää vanhoja kino-objektiiveja ilman erillistä sovitetta.

:)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
en muista koskaan esim. haukkuneeni FF-kameroita. Pidän niitä vain turhan suurina, painavina ja kalliina,
Laita nyt sitten muistiin tuo jälkimmäinen lauseesi.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Seppo R
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 1061
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

On peilittömiä ja keveitä peilittömiä. :)
Liitteet
Peilittömiä.jpg
Peilittömiä.jpg (472.59 KiB) Katsottu 113 kertaa
Asfaltilta joskus jänkhälle
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Peilikamerassa (Nikon) on taas sitten se etu, että voi käyttää vanhoja kino-objektiiveja ilman erillistä sovitetta.

:)
Joka systeemissä on omat etunsa. Croppikennoisessa peilittömässä voi käyttää mitä vaan objektiiveja, jos vain sovite jostain löytyy. Joillekin tämä on tärkeä toisille taas pystyä hyödyntämään vanhaa Nikon-kalustoaan.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Peilikamerassa (Nikon) on taas sitten se etu, että voi käyttää vanhoja kino-objektiiveja ilman erillistä sovitetta.
:)

ihan vaan muistutuksena:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nikon_F-mount#Nikkor
ja tuossa on vaan Nikonin tekemät, vieläpä niin, että sama polttoväli ja valovoima on mainittu vain kerran, vaikka siitä on useita tyyppejä. Sitten vielä kolmannen osapuolen valmistamat päälle. Voi olla, että jos kaikkia haluaa kokeilla loppuu elonaika kesken...

tuossa vielää kattavampi lista:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Viimeksi muokannut Olli Knuuttila, 29.3.2016 klo 13.25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Tästähän just on kyse. Mä ihan aidosti hain toista järjestelmää rinnalle, panostinkin siihen, aluksi olin innostunutkin mutta sitten pitkän päälle totesin, että tällä kertaa tuli paha huti.
Ja kun Olympus ei ollut sinulle mieluisa, niin teit johtopäätöksen, että vika on peilin puutteessa, ja palasit "Ihan oikeisiin kameroihin, niihin peilillisiin." Markkinoilla on monta muutakin peilitöntä järjestelmää kuin OM-D, samalla ja eri kokoisella kennolla varustettua, edullista ja kallista.

Mä kuvasin pari vuotta PEN E-PL2:sella. Sitten halusin hieman teknisesti parempaa laatua ja harkitsin myös OM-D:tä. Päädyin kuitenkin hieman suurempaan Fujiin, joka on hyvä kompromissi teknisen laadun ja kuljetettavuuden suhteen. Vaakakupissa painoi myös paljon nuo manuaaliominaisuudet niin valotuksen kuin tarkennuksenkin osalta, joista tykkään.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Ja kun Olympus ei ollut sinulle mieluisa, niin teit johtopäätöksen, että vika on peilin puutteessa, ja palasit "Ihan oikeisiin kameroihin, niihin peilillisiin."
Ei, vaan tein johtopäätöksen, että vika on näiden konseptissa. Voihan se joskus muuttua. Mutta käyttööni jäi se toinen konsepti, joka on kehittynyt nykyisenlaiseksi vuosikymmenten aikana ja toimii nyt ja huomenna... If it ain't broke don't fix it...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 8 years ago
Viestit: 1367

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Ei, vaan tein johtopäätöksen, että vika on näiden konseptissa. Voihan se joskus muuttua. Mutta käyttööni jäi se toinen konsepti, joka on kehittynyt nykyisenlaiseksi vuosikymmenten aikana ja toimii nyt ja huomenna... If it ain't broke don't fix it...
Eli jollei se ole persaukinen, älä fiksaa sitä.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Kännykän kamera on niin pieni että sen viitsii ottaa mukaan varmuuden vuoksi. Digipokkarit ja kaikki sitä suuremmat vaatii kuskaamista joten sitten seuraavana onkin kunnon peilikamera jolla kuvaaminen tuntuu mukavalta.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Ei, vaan tein johtopäätöksen, että vika on näiden konseptissa.
Mä taas tein juuri vastakkaisen johtopäätöksen, että peilittömän järjestelmäkameran konsepti on mitä loistavin. :) Kuten jo aiemmin sanoin, niissä yhdistyy (minulle riittävän) hyvä kuvan laatu ja kaluston keveys. Mitä isompi kamera, sitä enemmän se viihtyy kotosalla. :)
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

1 year ago

Kuvan laatu/keveys. Nämä ovat asiat, joista täällä kinastellaan. Mielestäni turhaan. Suurin osa täällä pölisijöistä ei tulosta kuviaan , ainakaan yli A3-kokoon. Eiköhän ne etupäässä ole nettiversioita, ja satunnaisia teetettyjä isompia tulosteita.
Keveys, kameran keveys: Eläkeläisenä jo alkaa kaikki painaa, joten kalustokin on kevennettävä, jos haluaa roudata mukana. FF-koko on minulle kuvanlaadun kannalta tärkeä, sillä printtailen useinkin 55x80 cm (tms) kokoisia paperikuvia. Noihin ei aina tahdo lillerikenno riittää. Tosin riippuu kuvasta, olen printannut 120 cm leveitä kännykkäkuviakin ilman huolen häivää.
Aina mukana kuljettettava on meikäläisellä Fujifilm X-E1 ja siinä mainio 18-55/2,8-4 kittilinssi. Koska nakkisormeni ovat lyhyet ja paksut, niin tuollainen kevyt hentolainen ei istunut, joten siihen sitten RRS:n L-kisko kahvalla. Johan parani, ja painoa tuli sopivasti lisää. Muutenkin ArcaSwiss-yhteensopiva L-kisko on välttämättömyys jokaiseen runkoon.
FF-koosta en luovu, sillä siihen on erilaista lasitavaraa, joille löytyy tarvetta aina silloin tällöin. Runkona Nikonin D800 ja tietenkin L-kisko.

Näillä mennään, Fujifilm Pro2 kiinnostaisi, hintaa vaan on hieman liikaa. Katsotaan, kuinka äijälle käy. En lähtisi vääntämään peilittömän/peilillisen paremmuudesta. Itselleni tällä hetkellä peilillinen on se ykkönen. Peilittömälläni on sitten toisenlainen käyttötarkoitus.

Kapa

M4/5-kokoa kokeilin, myin vehkeet pois. Oli liian vaatimatonta jälkeä. Kai nekin ovat kehittyneet. Valintani kuitenkin olen tehnyt ja todennäköisesti noissa formaateissa pysyn. Video ei ainakaan nyt kiinnosta, joten unohdetaan Panasonic.
Painovirhe paholainen. Tarkoitin tietenkin M4/3-kokoa.
Viimeksi muokannut Kasimir, 29.3.2016 klo 21.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Kuvan laatu/keveys. Nämä ovat asiat, joista täällä kinastellaan. Mielestäni turhaan. Suurin osa täällä pölisijöistä ei tulosta kuviaan , ainakaan yli A3-kokoon. Eiköhän ne etupäässä ole nettiversioita, ja satunnaisia teetettyjä isompia tulosteita
+1
Mun villi veikkaus on, että vähintään 50% ns. laadusta ostetaan käytännön tasolla monitorilta osa-suurennoksien ihmettelyksi. "Sokeaa" hifistelyähän sekä materialismiahan se on lajissa kuin lajissa. Kyllä tämänkin foorumin käyttäjien joukosta iso osa on suurelta osin "välineurheilijoita", jolloin se väline itsessään ja sen ominaisuudet ovat vähintäänkin asian suola.
Naiskuvaajat ovat tässä lajissa, siis valokuvaamisessa prosentuaalisesti "tervejärkisempiä", imo
Viimeksi muokannut JLN, 29.3.2016 klo 14.54. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16662

1 year ago

Pientä ylimielisyyttä liikkeellä...  ;)

("Lapseni, et sinä tarvitse uutta polkupyörää, vanha käy ihan hyvin, kun paikataan kumit.")

Saattaa olla, että kuvan laatu on yliarvostettu (porvarillinen suure), mutta ei kai oikein voi moittia sitäkään, että väki haluaa kuviltaan laatua.  Sen enempää kuin sitten sitäkään, että jonkun mielestä hänelle riittää vähempikin.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Shoppailu on miestenkin laji.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Pientä ylimielisyyttä liikkeellä...  ;)

("Lapseni, et sinä tarvitse uutta polkupyörää, vanha käy ihan hyvin, kun paikataan kumit.")

Saattaa olla, että kuvan laatu on yliarvostettu (porvarillinen suure), mutta ei kai oikein voi moittia sitäkään, että väki haluaa kuviltaan laatua.  Sen enempää kuin sitten sitäkään, että jonkun mielestä hänelle riittää vähempikin.
;-)
Eikös se ole täkäläisen kulttuurin mukaista mennä asioissa suhtkoht laidasta laitaan ja hitusen kärjistettyä että saadaan kaikki hereille?
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

1 year ago

Shoppailu on kivaa, kunnes osamaksuerät eivät näytä loppuvan koskaan.

Kapa

P.S.

Laatua saa olla, mutta jos sitä ei pysty kalibroimattomalta halpisnäytöltä näkemään, niin suosittelen pysymään kohtuudessa.
Niitä kippuroita ja käppyröitä ja numeroita on turha silloin tiirailla. Monesti ne ovat tyhjänpäiväisiä oikeastikin vaativille.

Minulla on jotain 150 euroa maksanut porakone kahdella akulla. Sillä olen tehnyt tarvittavat työt. En maksanut laadukkaasta ammattivehkeestä toista tonnia. Autokin on halpa, uutena tosin ostettu. Kyllä sillä perille pääsee. Kehtaisinko edes kertoa - menköön- Dacia Logan.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

1 year ago

SakkeM kirjoitti:

("Lapseni, et sinä tarvitse uutta polkupyörää, vanha käy ihan hyvin, kun paikataan kumit.")
Lapselle voisi tämän opettaa, kertoa myös, että ne kiusaajat uusine pyörineen eivät välttämättä ole oikeassa. Nittenkin pyörien kumi joskus puhkeaa. Se ei riipu siitä, onko heillä uusi vai vanha pyörä. "Usein vanha pyörä on parempi, kuin noitten uudet, jotka ovat jatkuvasti rikki"
Kapa
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14409
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Mutta kun kaikki sanoo "sulla on varmaan hyvä kamera kun tulee niin hyviä kuvia". Eihän sitä voi sanoa että sulla on parempi kun mulla joten pakko on ostaa ja pitää uutta.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Kuvan laatu/keveys. Nämä ovat asiat, joista täällä kinastellaan. Mielestäni turhaan. Suurin osa täällä pölisijöistä ei tulosta kuviaan , ainakaan yli A3-kokoon. Eiköhän ne etupäässä ole nettiversioita, ja satunnaisia teetettyjä isompia tulosteita.
...FF-koko on minulle kuvanlaadun kannalta tärkeä, sillä printtailen useinkin 55x80 cm (tms) kokoisia paperikuvia. Noihin ei aina tahdo lillerikenno riittää. Tosin riippuu kuvasta, olen printannut 120 cm leveitä kännykkäkuviakin ilman huolen häivää
Ei ehkä niinkään kuvan laatu vs keveys, vaan käytettävyys vs keveys lisättynä kuvan laatuun liittyvillä kysymyksillä. Minulla ainakin, vaikka joskus vähän isompiakin tulosteita tarvitsen, toki yleensä teen ne fx-kennolta, riittää kuvan laatu kaikissa puheena olleissa laitteissa, jos vaan muuten saisin haluamani kuvan. Kennon tuotokset ovat nykykennoissa yleensä ainakin minulle kyllä riittäviä, ovat olleet jo pitkään. Mutta kameran on oltava järkevästi käytettävä.
SakkeM kirjoitti:
Pientä ylimielisyyttä liikkeellä...  ;)

("Lapseni, et sinä tarvitse uutta polkupyörää, vanha käy ihan hyvin, kun paikataan kumit.")
Tuohon vielä lisäksi että "ymmärräthän kuitenkin, että minä tarvitsen sellaisen paremman pyörän, oikeana aikuisena tarpeeni ovat suuremmat".
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Mirrored, paraneva ja 14 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä