canonmk4
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 49

1 year ago

niin, kun on puhuttu kuvan laadusta,myin tässä kyseisiä vempaimia, ja otin kuvia, en tarvinnut peiliä kuin tarkennukseen,lukitsin peilin ja otin kuvat itselaukaisialla macroob., rustasin kuvat professional ohjelmalla, terävävöitys täysillä ja kontrastia, ei niitä vempaimia kukaan olisi ostanut kaikki olemattomat naarmut ym. muutokset näkyi,mitä silmällä myytävää katsoessa ei huomannut, en julkaissut peilittömällä otettuja kuvia
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

JLN kirjoitti:
Kyllä tämänkin foorumin käyttäjien joukosta iso osa on suurelta osin "välineurheilijoita", jolloin se väline itsessään ja sen ominaisuudet ovat vähintäänkin asian suola.
Nykyään asia menee niin päin, että tutkaillaan netistä mitä uutta (ja kivaa) on tarjolla, ja pohditaan olisiko itsellä sille mitään "tarvetta" sen sijaan, että ensin olisi olemassa jokin konkreettinen tarve, johon odotetaan parempaa teknistä ratkaisua. Ja markkinamiehet kiittävät! :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Nykyään asia menee niin päin, että tutkaillaan netistä mitä uutta (ja kivaa) on tarjolla, ja pohditaan olisiko itsellä sille mitään "tarvetta" sen sijaan, että ensin olisi olemassa jokin konkreettinen tarve, johon odotetaan parempaa teknistä ratkaisua. Ja markkinamiehet kiittävät! :)
Vaikka peilittömiin liittyykin paljon turhaa hypetystä, niin on niissä kuitenkin joitakin etuja peilikameroihin nähden nähden. Esim ohuempi runkopaksuus mahdollistaa (adapterin kanssa) kaikenmoiset objektiivikokeilut. Tietyissä tilanteissa tykkään myös käyttää elektronista etsintä.

Mutta ei voi kieltää, etteikö sen vanhan peilikameran koeteltu tekniikka vie yleensä pitempää kortta kun kuvaustilanteessa verrataan upouuteen peilittömään.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Nykyään asia menee niin päin, että tutkaillaan netistä mitä uutta (ja kivaa) on tarjolla, ja pohditaan olisiko itsellä sille mitään "tarvetta" sen sijaan, että ensin olisi olemassa jokin konkreettinen tarve, johon odotetaan parempaa teknistä ratkaisua. Ja markkinamiehet kiittävät! :)
Eiköhän se ole ihan kaikissa asiassa noin, eikä mitenkään yksinään valokuvaukseen liittyen, ts kuluta, kuluta... osta isompi, "parempi", uudempi, nyt äkkiä heti ja ne tarpeet sanelee ulkoa tuleva ympäristöön sopeutuminen...
Viimeksi muokannut JLN, 29.3.2016 klo 19.27. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

JLN kirjoitti:
Eiköhän se ole ihan kaikissa asiassa noin, eikä mitenkään yksinään valokuvaukseen liittyen, ts kuluta, kuluta... osta isompi, "parempi", uudempi, nyt äkkiä heti ja ne tarpeet sanelee ulkoa tuleva ympäristöön sopeutuminen...
Luultavasti. Kameroissa, tietokoneissa, kännyköissä ja muissa intohimotuotteissa, joissa elikaaret ovat lyhyitä, niin kierto on vastaavasti suurta. Joskus sitä pyshtyy ihmettelemään, miten sitä kinofilmiaikana tultiin "huonojen pixelien" kanssa toimeen. :)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

1 year ago

Ilmeisesti porukka on osin autuaasti unohtanut, että filmiaikanakin oltiin koko ajan ostamassa jotain. Opiskaa, runkoa, salamaa, suurennuskonetta, makropaljetta, diaprojektoria, kangasta, jalustaa yms. pientä.

Mikään ei ole muuttunut.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Ilmeisesti porukka on osin autuaasti unohtanut, että filmiaikanakin oltiin koko ajan ostamassa jotain. Opiskaa, runkoa, salamaa, suurennuskonetta, makropaljetta, diaprojektoria, kangasta, jalustaa yms. pientä.

Mikään ei ole muuttunut.
Opiska: Kun kerran sen käsitarkenteisen kunnollisen osti, niin se oli siinä.
Runko: Kunnon runko kesti, pidettiin vähintään kymmenen vuotta.
Salama:  Ne kyllä kehittyivät, lähinnä akkujen kohdilla.
Suurennuskoje: Ei sitä kunnollista vaihdettu, niitä myydään nykyään käytettynä hyvään hintaan.
Makropalje: Kyllähän se kesti/kestää. Harvemmin sitä käytettiin 24/7.
Diaprojektori: Joskus jotain pientä huoltoa, mitä nyt lamppu piti vaihtaa. Multivisioissa pyörivät Kodakin Carusellit tai Leitzin Pradovitit päiväkausia yhteen kyytiin.
Kangas: Kului miten kului, ei varmaan eroa tähän päivään.
Jalusta: Painavia ja kunnon tekoa. Minulla Gitzon kunnon pökäle, jonka aoinaan 80-luvun alussa hommasin työpaikalleni. Nyt se on päätynyt minulle, ja toimii hienosti, ja on tukeva kuin kivijalka. Aikoinaan kelpasi palkin alle, nyt en valita, kun on kinokoon rungon alla.

Ei noita jatkuvasti joka toinen vuosi vaihdeltu.

kapa
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Ilmeisesti porukka on osin autuaasti unohtanut, että filmiaikanakin oltiin koko ajan ostamassa jotain. Opiskaa, runkoa, salamaa, suurennuskonetta, makropaljetta, diaprojektoria, kangasta, jalustaa yms. pientä.

Mikään ei ole muuttunut.
Kyllä tuo osto-myynti-mylly pyörii nykyään moninkertaisella nopeudella. Kameran ikä alkaa lähennellä kännykän ikää, sitten vaihtoon kun on jo vanhanaikainen. Todellisuudessa aika harva huomaa eron, jos kuva on otettu vanhalla tai uudella versiolla, mutta se tietoisuus asiasta pakottaa ostoksille. :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Ei noita jatkuvasti joka toinen vuosi vaihdeltu.
Vertailu menneeseen on sillä elämän muutos oli yleisestikin hitaampaa kuin nykyään.

Digikameroiden kohdalla kalustokeskustelua on lietsonut vielä se, että ihan oikeita tuodaan markkinoille aika kiihkeästi. Esimerkiksi Vilmiveikon hypettämä Fujin järjestelmä on alle viisi vuotta vanha ja uusia kameroita siihen julkaistaan useita vuosittain.
 
burmanm
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 94

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Kyllä tuo osto-myynti-mylly pyörii nykyään moninkertaisella nopeudella. Kameran ikä alkaa lähennellä kännykän ikää, sitten vaihtoon kun on jo vanhanaikainen. Todellisuudessa aika harva huomaa eron, jos kuva on otettu vanhalla tai uudella versiolla, mutta se tietoisuus asiasta pakottaa ostoksille. :)
Eipä se välttämättä ole ihan tuotakaan. Ensinnäkin, jos nautimme siitä elektroniikasta ja laitteista, niin silloin se vaihtelun tunne tuo myös uutta valokuvaukseen -> mahdollisuus parempiin kuviin kasvaa.

Tämä on siis se minkä tässä ketjussa moni on nähnyt ainoaksi autuaaksi - hyvät valokuvat, ja niihin pitäisi riittää pienessä koossa mikä tahansa laite. Hienoa. Mitäpäs jos se olikin ilo kuvata, eikä lopputuloksellakaan ole loppujen lopuksi niin väliä? Olisiko se väärä syy harrastaa valokuvausta?

Tai jos se on se Photoshopissa ja Lightroomissa loputtomiin vääntö - onko sekään muka väärä? Siitä saa varmasti paremmalla kalustolla enemmän irti, enemmän detaileja, enemmän DR:ää millä muunnella.

Eikä mikään kameravillitys ole niin paha kuin ihmiset jotka ostavat ison telkkarin. Istuisivat lähempänä hölmöt. Tai telkkarin katselemisen sijaan tekisivät jotain kehittävämpää - kirjoittaisivat vaikka forumille, kehittyy edes kielellinen ilmaisu, ehkä.

Ja itsehän en ole ikinä tyytyväinen. Tahtoisin pienemmän, isomman, paremman ja kännykän samassa, mut ei niin isossa kännykässä eikä niin pienessä näytössä. Eikä niin epämukavana taskussa, eikä niin epämukavia taskuja. Kunnes täydellisen löydän, niin ajattelin etsiä - onpahan sekin hauskaa touhua. Rahaa se vain on, kevät tulee ja puissa kasvaa taas vihreää, ehkä joku setelikin.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

1 year ago

Kasimir kirjoitti:

Ei noita jatkuvasti joka toinen vuosi vaihdeltu.
Malminkadun Helioksella tilipäivän jälkeen.....  ;)

Hyvä kun sisälle mahtui.  Vaihto kävi.  Eivät innokkaimmat kahta vuotta samaa kuljetelleet.  Joku toki.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
AIM
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 72

1 year ago

Kannatta ottaa kuva omaan muistiin, ei paina paljon ja löytyy parhaassa tapauksessa vuosikymmenien päästä hetkessä ilman mitään lisälaitteita ja kuva voi vielä parantua kun sitä puetaan sanoiksi ja kuulijalle se voi olla vieläkin parempi kun se omassa päässä muuttuu taas sanoista kuvaksi. Sanoo yksi välineurheilija, eli minä. Ehkä askeetinen elämä olisi parasta, mutta kun...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

Mulla digirungon käyttöaika on vähintään 5 vuotta, kunhan 2000-luvun alun kehnoista rungoista päästiin eroon.
Peilitön oli poikkeus, 1 kk.
Tietsikka on käytössä 5-6 vuotta, tulostin on 4 vuotias....vähän oireilee jo.....

12 vuotias harrasterunko riittää siihen tarkoitukssen hyvin, paljon mukavampi kuin joku pieni rimpularunko.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

burmanm kirjoitti:
Mitäpäs jos se olikin ilo kuvata, eikä lopputuloksellakaan ole loppujen lopuksi niin väliä? Olisiko se väärä syy harrastaa valokuvausta?
Mielestäni ei. Jos joku haluaa ottaa filmikameralla kuvia ilman filmiä, hänellä on siihen vaapaassa maassa täysi oikeus. Olisi jopa melko halpa harrastus nykypäivänä, jopa peilikameralla, ellei sitten sorru välineurheiluun, vaikkapa kirkaamman etsinkuvan takia. :)

Mutta tämän ketjun kantava pointti on yhä luettavissa tuosta otsikosta. Kyse ei ole siitä, että voiko peilittömällä kuvata, vaan siitä onko se oikeaa kuvaamista ja onko tullut jäädäkseen. Käytännössä siis provo, mihin me hölmöt täällä tartumme. :)
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9022

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Malminkadun Helioksella tilipäivän jälkeen.....  ;)

Hyvä kun sisälle mahtui.  Vaihto kävi.  Eivät innokkaimmat kahta vuotta samaa kuljetelleet.  Joku toki.
Joo, Helsingissä, Malminkadulla. Ei me vaan maalla. Me tehtiin töitä.
Kapa
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16665

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Joo, Helsingissä, Malminkadulla. Ei me vaan maalla. Me tehtiin töitä.
Kapa
Töitä kyllä piti tehdä, joskus parissakin paikassa päivän mittaan.

Milläpä sitä muuten olisi kameroita osteltu....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mutta tämän ketjun kantava pointti on yhä luettavissa tuosta otsikosta. Kyse ei ole siitä, että voiko peilittömällä kuvata, vaan siitä onko se oikeaa kuvaamista ja onko tullut jäädäkseen. Käytännössä siis provo, mihin me hölmöt täällä tartumme. :)
Sinä se jaksat kertoa, mitä muut tarkoittavat. Luulisi, että omissa tarkoituksissa olisi kylliksi huolehtimista. Otsikko on siis alunperin minun, ja tietääkseni ja ymmärtääkseni en ole eläissäni "provoa" tehnyt. Ei kiinnosta aikuista miestä.
Minulla ei ole ollut milloinkaan halua määritellä "oikeaa" kuvaamista, sen sijaan minulla on vahva epäilys siitä, että kaikki uusi ei ole kehitystä. Lisäksi olen sitä mieltä, että jotkut välineet ovat huonoja, jotkut yleiseti ottaen ja toiset minun tarkoituksiini.
Olen pahoillani, jos tulin samalla loukanneeksi sinun välineitäsi, ei ollut tarkoitus kun en niistä tiennyt.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4182
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

nomad kirjoitti:
Esimerkiksi Vilmiveikon hypettämä Fujin järjestelmä on alle viisi vuotta vanha ja uusia kameroita siihen julkaistaan useita vuosittain.
Tuo on ihan mielenkiintoinen ajatus ja varsinkin Sonyn kohdalla tuota NEXien päivitustaajuutta, toki myös Olyn m4/3:n ihmetellyt.
Fujin kohdalla meni melkein 5v että se "ykkösrunko" (xpro-1) päivittyi 2:een ja toivottavasti matkan varrella toisenlaiseksi lippulaivaksi (xt-1) tehdyn kameran päivitystä ei tarvi odottaa yhtä kauan, vaan tulisi esim ensi vuonna, jolloin vanhempi on 3v vanha.
Viimeksi muokannut JLN, 29.3.2016 klo 21.12. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 year ago

JLN kirjoitti:
Tuo on ihan mielenkiintoinen ajatus ja varsinkin Sonyn kohdalla tuota NEXien päivitustaajuutta, toki myös Olyn m4/3:n ihmetellyt. Fujin kohdalla meni melkein 5v että se "ykkösrunko" päivittyi 1:stä 2:een ja toivottavasti matkan varrella toisenlaiseksi "ykköseksi" tehdyn kameran päivitystä ei tarvi odottaa yhtä kauan, vaan tulisi esim ensi vuonna, jolloin vanhempi on 3v vanha.
Toki myönnettävä, että uusia malleja tulee kiihkeimmin malliston alapäähän. AXm MX jne., kuka niitä edes muistaa?Ja Fuji paikkaa runkojaan myös firwaren päivityksillä - mikä on enimmäkseen hyvä asia.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Minulla ei ole ollut milloinkaan halua määritellä "oikeaa" kuvaamista,
...
Olen pahoillani, jos tulin samalla loukanneeksi sinun välineitäsi, ei ollut tarkoitus kun en niistä tiennyt.
No näillä sanoilla aloitit ketjun: "Olen huomannut, että aika moni kertoo jo palanneensa järeämpään kalustoon. Ihan oikeisiin kameroihin, niihin peilillisiin." Minä ehkä luin tuon sitten jotenkin väärin, kun siihen takerruin. Puolestani tämä asia on jo käsitelty.

Et sinä ole minua mitenkään loukannut, mutta älä heti vedä hernettä nenään jos avaat tällaisen 100% mielipidekeskustelun ja joku ei olekaan ihan samaa mieltä kaikesta. Kehitystä on monenlaista niin kuin mielipiteitäkin.
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 29.3.2016 klo 21.18. Yhteensä muokattu 1 kertaa.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä