Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
No näillä sanoilla aloitit ketjun: "Olen huomannut, että aika moni kertoo jo palanneensa järeämpään kalustoon. Ihan oikeisiin kameroihin, niihin peilillisiin." Minä ehkä luin tuon sitten jotenkin väärin, kun siihen takerruin. Puolestani tämä asia on jo käsitelty.

Et sinä ole minua mitenkään loukannut, mutta älä heti vedä hernettä nenään jos avaat tällaisen 100% mielipidekeskustelun ja joku ei olekaan ihan samaa mieltä kaikesta. Kehitystä on monenlaista.
Kamerat ja kuvaus ovat eri asioita, kuvausta harrastan ja kamerat ovat vain välineitä. Mielipiteesi ovat oma asiasi, ne saavat olla mitä vain, kunhan et kerro mitä ovat minun mielipiteeni, siitä huolehdin itse...
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9216

1 year ago

nomad kirjoitti:
Toki myönnettävä, että uusia malleja tulee kiihkeimmin malliston alapäähän. AXm MX jne., kuka niitä edes muistaa?Ja Fuji paikkaa runkojaan myös firwaren päivityksillä - mikä on enimmäkseen hyvä asia.
Fuji onkin siinä ollut kuluttajaystävällinen.  Voisivat muutkin ottaa oppia.

Kapa
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

1 year ago

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan, kukaan ei osta enää Toyotaa. Suosituin merkki on selkeästi BMW. Tutkimusotanta koostui tulevaisuuden toivoista eli 18-22 vuotiaista sinkkumiehistä.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

:)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
JPu (rivimies)
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5734
Paikkakunta: Kantahäme

1 year ago

Mietinkin tuota lukiessa, että kun juuri ostin uuden toyotan, että joku koira tuohon tilastoon on haudattuna.. olihan se siinä lopussa :)
Yli 50 kymppisenä kokee ehkä eritavalla kun ei bemari nappaa ollenkaan..
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9216

1 year ago

JPu kirjoitti:
Mietinkin tuota lukiessa, että kun juuri ostin uuden toyotan, että joku koira tuohon tilastoon on haudattuna.. olihan se siinä lopussa :)
Yli 50 kymppisenä kokee ehkä eritavalla kun ei bemari nappaa ollenkaan..
:-)

Nimimerkki

"Dacialla ajava" (jopa osamaksutkin maksettu)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

Oon yli 50 ollut muutaman vuoden, ennemmin Bemarin ostaisin kuin Tojotan.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
..."Dacialla ajava" (jopa osamaksutkin maksettu)
Autokauppa ei ole relevantti vertailukohde Suomessa, koska verotus on korkea, markkinat suljetut ja kaiken lisäksi verotus on osoittautunut laittomaksi.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

JPu kirjoitti:
Mietinkin tuota lukiessa, että kun juuri ostin uuden toyotan, että joku koira tuohon tilastoon on haudattuna.. olihan se siinä lopussa :)
Yli 50 kymppisenä kokee ehkä eritavalla kun ei bemari nappaa ollenkaan..
Jos minä olisin 500-vuotias, en ajelisi enää autolla.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9216

1 year ago

Fujilla kuvaan kirjoitti:
Autokauppa ei ole relevantti vertailukohde Suomessa, koska verotus on korkea, markkinat suljetut ja kaiken lisäksi verotus on osoittautunut laittomaksi.
Silti sillä menen paikasta toiseen, jonne muutoin on hankala mennä.. Nikonilla kuvaan ja peilittömällä silloin tällöin. En valita.

Kapa
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

Ehkä tuota kameran peilittömyyttä voisi verrata autoissa etuvetoon. Oli aikoinaan lähinnä pienten kauppakassien ominaisuus, nykyään pääsääntö henkilö- ja pakettiautoissa. Siinäkin tekniset ominaisuudet (renkaiden pito, kardaanin puute, valmistuksen edullisuus) lopulta voittivat tunneseikat, vaikka kieltämättä kaksi litrainen takaveto-Escort on kivoin auto, mitä olen talvella ajanut. :)
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Tuo auto on muuten suurin syy siihen, että kameran painolla on ainakin minulle marginaalinen merkitys, siis sinä kysymyksessä, että kinokoon runko painaisi liikaa (vakauden puolesta täytyy jotain painaakin). Kaikkiin niihin paikkoihin, joita ei kodin ikkunasta näe kuljen autolla ja auton penkillä tai tavaratilassa kulkee kamera kuin kamera ihan yhtä lailla.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Ehkä tuota kameran peilittömyyttä voisi verrata autoissa etuvetoon.
Neliveto Canon EOS 80d
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Neliveto Canon EOS 80d
Neliveto on teknisesti hieno auto ja hyvä fiilistellä sorateillä, mutta tarvetta sille ehkä 2% ajomääristä (tietolähde:mutu) normaalikäyttäjälle, etenkin Etelä-Suomessa. :)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Tuo auto on muuten suurin syy siihen, että kameran painolla on ainakin minulle marginaalinen merkitys, siis sinä kysymyksessä, että kinokoon runko painaisi liikaa (vakauden puolesta täytyy jotain painaakin). Kaikkiin niihin paikkoihin, joita ei kodin ikkunasta näe kuljen autolla ja auton penkillä tai tavaratilassa kulkee kamera kuin kamera ihan yhtä lailla.
Minulla on hyvä kamerareppu jossa kulkee helposti täyskäri ja 4-5 obiskaa plus muita tarvikkeita. Reppu on myös huoleton heittää auton takapenkille. Mutta teen melkein joka kuukausi ulkomaanmatkoja, eikä tuo reppu ole kovinkaan käytännöllinen lentokoneen kabiinitavarana. Näin eteenkin jos en ota ruumalaukkua ja haluan tunkea kabiinireppuun 2-3 päivän henk koht tavarat plus työvarusteet.

Teen etenkin reisussa mielelläni katukuvausta. Siihen hommaan joku Nikon D4 soveltuu korkeintaan New Yorkin tai Hong Kongin kaltaisissa paikoissa jossan ihmiset eivät ihmettele vaikka heitä singolla osoiteltaisiin. Tässä peilitön olisi kokonsa ja muotonsa puolesta hyvä - jos se olisi nopea toiminnoiltaan ja luotettava tarkennukseltaan. Realiteettien vuoksi siis Nikon Df ja taskuun Coolpix A.

Sitten vielä retkeily ja pyöräily. Harvoinpa kotiseudun parhaat kuvat tulevat vastaan auton parkkipaikalla, joten sekin saa minut (jonain heikkona hetkenä) haaveilemaan kaluston keventämisestä. Kokemus on opettanut, että tässä ei kannata skipata kamerassa, vaan ennemmin rajoittaa mukaan otettavien objektiivien määrää. Kivempi pyöräillä pienen olkalaukun kanssa tai ottaa selkään reppu joka painaa 3kg eikä 10kg. Otetaan sitten niitä kuvia joita käsillä olevat objektiivit mahdollistavat :-)
J.A.K. kirjoitti:
Neliveto Canon EOS 80d
Nelivetoinen Nissan :-)
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
Sitten vielä retkeily ja pyöräily. Harvoinpa kotiseudun parhaat kuvat tulevat vastaan auton parkkipaikalla, joten sekin saa minut (jonain heikkona hetkenä) haaveilemaan kaluston keventämisestä. Kokemus on opettanut, että tässä ei kannata skipata kamerassa, vaan ennemmin rajoittaa mukaan otettavien objektiivien määrää. Kivempi pyöräillä pienen olkalaukun kanssa tai ottaa selkään reppu joka painaa 3kg eikä 10kg. Otetaan sitten niitä kuvia joita käsillä olevat objektiivit mahdollistavat :-)
Toinen tapa on skipata kuva laadussa. Riippuu toki paljon kuvien käyttötarkoituksesta, mutta jos retkeltä haluaa koostaa esim. kuvakertomuksia tai vastaavia, niin yksittäisen kuvan tekninen laatu ei ole niin olennaista, kun se kuitenkin esim. μ4/3-järjetelmällä on jo erittäin hyvä.

Itse tein viime reppuretkeni niin, että mukana oli alle 2kg:ssa μ4/3-kamera ja 18-300mm polttovälit. Seuraavalle lähtee APS-C-runko ja kolme primea; 27mm, 50mm ja 75mm (tai 150mm) ja vaellussauvasta viritetty jalusta. Painoa noin 2kg. Osin syynä se havainto, että pitkälle telelle tai superlaajakulmalle oli minulle loppujen lopuksi hyvin vähän käyttöä. (kaikki polttovälit kinovastaavia)
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Toinen tapa on skipata kuva laadussa. Riippuu toki paljon kuvien käyttötarkoituksesta, mutta jos retkeltä haluaa koostaa esim. kuvakertomuksia tai vastaavia, niin yksittäisen kuvan tekninen laatu ei ole niin olennaista, kun se kuitenkin esim. μ4/3-järjetelmällä on jo erittäin hyvä.

Itse tein viime reppuretkeni niin, että mukana oli alle 2kg:ssa μ4/3-kamera ja 18-300mm polttovälit. Seuraavalle lähtee APS-C-runko ja kolme primea; 27mm, 50mm ja 75mm (tai 150mm) ja vaellussauvasta viritetty jalusta. Painoa noin 2kg. Osin syynä se havainto, että pitkälle telelle tai superlaajakulmalle oli minulle loppujen lopuksi hyvin vähän käyttöä. (kaikki polttovälit kinovastaavia)
Jos ihan ultrakeveveästi pitää liikkua niin Sony RX100 tyyppinen pokkari on kätevä. Menee taskuun ja kuvanlaatu on hyvin lähelle samaa kuin parhaissa m43 kameroissa. Kuvausotteessa ja nopeudessa sitten menettää jotain sillä zoomipokkareitahan nuo ovat.

m43:ssa 12mm ja 45mm tuntuu ihan hyvältä kahden obiskan setiltä. Voisihan  siihen väliinkiin jotain ottaa (esim 25mm), mutta ei tuota juuri tule käytettyä. Olympuksen 12-40mm zoomi taas painaa kuin olisi täyskennoiseen tehty :-/
 
burmanm
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 94

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Neliveto on teknisesti hieno auto ja hyvä fiilistellä sorateillä, mutta tarvetta sille ehkä 2% ajomääristä (tietolähde:mutu) normaalikäyttäjälle, etenkin Etelä-Suomessa. :)
Kyllä se neliveto (ainakin kunnollinen sellainen, näitähän löytyy leluja ja toimivia) yleensä talvisin on Etelä-Suomessa ihan kätevä. Tänäkin talvena pyörinyt kuitenkin paljon lämpötila 0C ympäristössä, joka aiheuttaa sitä tien jäätymistä. Ja joinain talvina keskustassa ei oo muuten parkkipaikkaa saanut. Pihalta löytyy etu- ja neliveto, niin kyllä sitä aina huomaa kummalla mielummin talvisin ajelee. Tosin ei kai sitä osaa kaivata jos ei ajele (tai käy vähän enemmän metsän kautta).

Ja se siitä vertailu peilittömiin..
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
Jos ihan ultrakeveveästi pitää liikkua niin Sony RX100 tyyppinen pokkari on kätevä. Menee taskuun ja kuvanlaatu on hyvin lähelle samaa kuin parhaissa m43 kameroissa. Kuvausotteessa ja nopeudessa sitten menettää jotain sillä zoomipokkareitahan nuo ovat.

m43:ssa 12mm ja 45mm tuntuu ihan hyvältä kahden obiskan setiltä. Voisihan  siihen väliinkiin jotain ottaa (esim 25mm), mutta ei tuota juuri tule käytettyä. Olympuksen 12-40mm zoomi taas painaa kuin olisi täyskennoiseen tehty :-/
Toki pokkari on sitten aina vaihtoehto (painolle). Paljon riippuu retkestä ja kuvien käyttötarkoituksesta. Osa kuvaa vain kännykällä ja ihan hyviä muistoja sekin tallentaa.

Itselläni oli Olympuksen PEN, siihen kittizoomit + pari muuta objektiivia ja jalusta. Tuota jalustaa pidän aika tärkeänä, koska sillä voi halutessaan parantaa kuvan laatua paljon. Etenkin hämärässä/yöllä, jossa pitäisi käyttää muuten heikkoja kittizoomien aukkoja, voi yhä valottaa parhaalla aukolla kuvan tärähtämättä tai ilman merkittävää kohinaa. Koekuvasin nuo objektiivit läpi ennen lähtöä ja kävi ilmi, että kuvan laatu heikkenee molemmissa päissä, toisessa kai optisen laadun ja toisessa diffraktion takia. Käyttökelpoisia olivat lähinnä aukot f5.6...f11.   

Obiskasetistä olen nyt päätynyt (seuraavalle reissulle) kolmijakoon: 1x normaali yleiskuvaukseen, 1x laajakulma maisemiin ja sisätiloihin ja 1x pikkutele kohdekuvaukseen. Superlaajakulmat vääristävät perspektiiviä liikaa ja pitkille teleille ei ole juurikaan käyttöä, ellei eläimiä kuvaa. Ja niitä taas ei oikein saa kuvattua, kun se putki on kuitenkin repussa, kun kotka kaartelee lähellä. :)
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 30.3.2016 klo 13.15. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

f/11 ei liene m43 kamerassa kuitenkaan enää mielekäs? Olen haalinut itselleni Olyn f/1.8 sarjan obiskoja ja niiden kanssa tuntuu, että f/4 riittää melkein kaikkeen - jopa tekemisemiin. f/5.6 on tullut joskus erehdyksessä himmennettyä.

Sonyn 1" kennot on teknisesti aika paljon parempia kuin mikään m43 kenno. Sen takia tuntuu, ettei 1" pokkari juurikaan jää kuvanlaadussa. Ja pieni koko sekä f/1.8 valovoimasta alkava zoomi ovat tietysti kivoja ominaisuuksia.

Tiedä sitten miten m43 järjestelmälle käy kehittyvien pokkareiden ja isompikennoisten, mutta kooltaan pienien järkkärien puristuksessa. Toivotaan ettei tämä(kin) Olympuksen viritelmä koe ennenaikaista kuolemaa :-(

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: hkolari, kameralaukkumies ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä