Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Vauraan väen autoja tuollaiset.  E.m. Volvo, V70 automaattilootalla ja 2.5 litraisella turbolla  vei maantiejossa semmoiset 4,5 litraa, kylillä joskus lähes 6.

(Aika paljon riippuu sen oikeanpuoleisen pedaalin asennoista, autolla millä hyvänsä.  Kulutus on yhtä suuressa  määrin kuljettajakohtainen kuin autokohtainen.)
Automaattiloota +2 l/100km.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 year ago

niffe kirjoitti:
Automaattiloota +2 l/100km.
Nykyiset automaatit kylläkin yleensä alentavat kulutusta.
SakkeM kirjoitti:
Jos palataa asiaan, niin kyllä keveällä autolla ajelu olisi Suomen talvessa ihan tuskaa, eikä peilittömällä pärjäisi ollenkaan....  ;)
Katupölyn vuoksi zoomi voittaa primet.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 659
Paikkakunta: Kotka

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Jos palataa asiaan, niin kyllä keveällä autolla ajelu olisi Suomen talvessa ihan tuskaa, eikä peilittömällä pärjäisi ollenkaan....  ;)
Juu ei, siksi teen molempia. ;)
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18123
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

nomad kirjoitti:
Nykyiset automaatit kylläkin yleensä alentavat kulutusta.
Sitten kun automaatti lukee liikenteen ja ajatukset hyvin voisi sellainen olla mahdollista että automaatti voittaisi taloudellisen ja ennakoivan kuljettajan.  Jos ajaminen on joko kiihdyttämistä tai jarruttamista, on helppo panna kuskia paremmaksi.  Moottorinsa tuntemus on toki tärkeää kun on niin monenlaisia siinä suhteessa että paljonko kierroksia on hyvä olla kussakin autossa missäkin tilanteessa.  Suurempi kulutus ei aina seuraa suurempia moottorin kierroksia.
Myytävänä hajuttomat vaan ei mauttomat:
Tamron SP 150-600mm Nikoniin, lintutele takuulla.
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones, uusin malli.
Laajakulmat Nikoniin, kaikki samassa.
 
canonmk4
Liittynyt: 1 year ago
Viestit: 49

1 year ago

johan pomppasi aihe, joku unohti, Honda A T Japan model,= sitten varmaan Leica vaikka takakonttiin mahtuu mökkitarpeiden lisäksi peililliset ja peilittömät,enkä viitsi ajaa alamäkiä tyhjäkäynnillä tai kone sammutettuna, että saisi kulutuksen pysymään 5L, ja rapiat, kunnon Bensa auto 2.0 syö vähintään 7-10L sadalla ja siihen ei vaikuta ajo tapa paljon p--------n.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
Nykyiset automaatit kylläkin yleensä alentavat kulutusta.

Katupölyn vuoksi zoomi voittaa primet.
Jep, nuo puhuivat vanhoista koslofeista, joten tarkoitin lähinnä perinteistä momentimuunninlootaa, en niinkään kaksoiskytkinpelejä. En edes tiedä, saiko Volvon V70-malliin muuta kuin perinteisen tyylin automaattilootaa. Eikös ne olleet kaikki muuntimella? Zoomista samaa mieltä.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

1 year ago

niffe kirjoitti:
Automaattiloota +2 l/100km.
Paskat, sen mukaan manuaali V70 kulkisi alle 3 litran satasella.  En usko.

Maantiellä vanha Borg&Warner lisää tietysti kulutusta hiukan siihen verrattuna, että ajellaan vitosvaihteella pintakaasulla 80 km/h.  Kaupunkiajossa jatkuva vaihtaminen ja kaasun pumppaaminen kiihdytyksineen tekee manuaalista enemmän kuluttavan.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Johannes kirjoitti:
Ruotsissa auton täyttäessä 30 vuotta, siitä ei enää tarvitse maksaa vuotuista ajoneuvoveroa. Siellä tullaan toimeen ilman suomalaista museoautobyrokratiaa.
Juu, mutta Suomessa kun ollaan, niin jos veroja ja maksuja voisi välttää ja laillisesti ajaa niin paljon kuin haluaa, niin 3/4 väestä ajaisi yli 30 v vanhalla pelillä. Tokihan meillä muutenkin taitaa olla autokalusto Europpan vanhinta.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
Jaava
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 1326
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

1 year ago

Mulla on ooppelissa kuskilla käytössä 3 peiliä ja pelkääjällä 1. Järkkäreissä on kuskille vaan 1, eikä pelkääjälle ole edes paikkaa.
Positiivisia asioita kannattaa etsiä, negatiiviset tulee vastaan muutenkin.
Järki järkeistää käyttäytymistäni kuin lobbari.
Millaisen maailman sanat jättää jälkeensä.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16663

1 year ago

Jaava kirjoitti:
...eikä pelkääjälle ole edes paikkaa.
Onhan se, kameran edessä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Vakuutusmaksusäästöillä saisi uuden digirungon joka toinen vuosi. :)
Säästövakuutus. Itselläni ne maksavat aina eikä säästöä tule. Mutta toki tuolla logikalla itse säästän miljoonan joka vuosi kun en osta Lamboa.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Paskat, sen mukaan manuaali V70 kulkisi alle 3 litran satasella.  En usko.

Maantiellä vanha Borg&Warner lisää tietysti kulutusta hiukan siihen verrattuna, että ajellaan vitosvaihteella pintakaasulla 80 km/h.  Kaupunkiajossa jatkuva vaihtaminen ja kaasun pumppaaminen kiihdytyksineen tekee manuaalista enemmän kuluttavan.
Onko noin sniidu? Pasuunassa viisipykäläisen Tiptronicin vaikutus on lähempänä 2,5 litraa kuin 2 litraa - siis kulutuksen kasvu TDi:ssä...
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9934

1 year ago

On teillä omituiset (aataminaikuiset) automaattivaihteistot. Tietenkin tuommoisia on vielä liikenteessä, mutta eikös uusissa autoissa ole nykyisin aina DSG tai vastaava. Puolueetonta vertailutestiä verrokkiautoilla en ole päässyt tekemään, mutta kyllä moderni automaattivaihteisto säästää aina enemmän tai vähemmän. vaikea keksiä tilannetta jossa se nostaisi polttoaineenkulutusta... Lisäksi kiihtyvyys on parempi kuin käsin hämmentäen.

Hieman kuin väitettäisiin, että M-moodi on kätevämpi kuin A.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
On teillä omituiset (aataminaikuiset) automaattivaihteistot. Tietenkin tuommoisia on vielä liikenteessä, mutta eikös uusissa autoissa ole nykyisin aina DSG tai vastaava....

Hieman kuin väitettäisiin, että M-moodi on kätevämpi kuin A.
Mulla on vahva mutu, että noilla uusilla automaati/robottivaihteistoilla ei ajeta +500 tkm. Nykyautot suunnitellaan (optimoidaan) tietylle kestoiälle, jonka jälkeen ne on tarkoitus romuttaa. Nykyaikaa. Mun tutuilta on yhdeltä kosahtanut Citikan robottivaihde ja toiselta samasta Volvosta kaksi kytkintä, ja kaikki alle 100tkm.

Sinänsä tämä on hauska ketju. Alun heitto peilittömyydestä lähtien juttu on jo kiertänyt planeetan, mikä ehkä osoittaa miten huuhaata koko avaus oli. Yhden ihmisen mielipide, jolla ei ollutkaan vastinetta todellisuudessa.

Siinä missä vanhalla autolla pääsee hyvin paikasta A paikkaan B, millä tahansa (toimivalla) kameralla saa kuvia. Kyse on (noin) 100% mieltymyksistä ja omista tarpeista. :)
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2469
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Sinänsä tämä on hauska ketju. Alun heitto peilittömyydestä lähtien juttu on jo kiertänyt planeetan, mikä ehkä osoittaa miten huuhaata koko avaus oli. Yhden ihmisen mielipide, jolla ei ollutkaan vastinetta todellisuudessa.
Sinä se jaksat. Kymmeniä kirjoituksia aiheesta, jossa on loukattu sinun rakasta laitettasi ihan aiheetta. Kyllä sulla ihan hyvä kamera on, nuku vaan ensi yönä ihan rauhassa.

Argumentaation taso alkaa olla niin lapsellista vääntöä oman laitteen puolustamiseksi, että ainakin minun kannattaa jättää jo tämä aihe ja varsinkin tämä veijari rauhaan ja keskityn johonkin oleellisempaan, vaikka nakin keittoon. Mutta nyt mä menen kuvaamaan.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11104
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

nomad kirjoitti:
On teillä omituiset (aataminaikuiset) automaattivaihteistot. Tietenkin tuommoisia on vielä liikenteessä, mutta eikös uusissa autoissa ole nykyisin aina DSG tai vastaava. Puolueetonta vertailutestiä verrokkiautoilla en ole päässyt tekemään, mutta kyllä moderni automaattivaihteisto säästää aina enemmän tai vähemmän. vaikea keksiä tilannetta jossa se nostaisi polttoaineenkulutusta... Lisäksi kiihtyvyys on parempi kuin käsin hämmentäen.

Hieman kuin väitettäisiin, että M-moodi on kätevämpi kuin A.
Tiptronic vie enemmän, kaksoiskytkin vähemmän. Mutta ei mitään niin huonoa, ettei jotain hyvääkin. VAG:in momentinmuunninlootat kestävät ainakin kaksi kertaa kauemmin kuin kaksoiskytkimelliset DSG:t. DSG:tä ei uskalla ostaa käytettynä.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Sinä se jaksat. Kymmeniä kirjoituksia aiheesta, jossa on loukattu sinun rakasta laitettasi ihan aiheetta. Kyllä sulla ihan hyvä kamera on, nuku vaan ensi yönä ihan rauhassa.
Ei kai tässä ole edelleenkään mitään tai ketään loukattu, ellen minä sitten sinua. Pahoittelen sitä, jos niin olen tehnyt, mutta  tarkoitukseni on vain alasampua tuota sinun (mielestäni) väärää käsitystä. Mulla on kolme peilikameraa kaapissa, mutta ikävä kyllä kaikki niistä syö filmiä. Outoa, ettet kestä yhtään kritiikiä sen suhteen, että peilikamerat ovat hiipumassa ja tulevaisuus on peilittömien, tai ainakin EVF:n.
 
JPu
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5705
Paikkakunta: Kantahäme

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mulla on vahva mutu, että noilla uusilla automaati/robottivaihteistoilla ei ajeta +500 tkm. Nykyautot suunnitellaan (optimoidaan) tietylle kestoiälle, jonka jälkeen ne on tarkoitus romuttaa. Nykyaikaa. Mun tutuilta on yhdeltä kosahtanut Citikan robottivaihde ja toiselta samasta Volvosta kaksi kytkintä, ja kaikki alle 100tkm.
Aika paljon on myynnissä vanhoja takseja joissa hybridiautojen automaatti edelleen porskutta ja alkuperäinen akkukin, vaikka lukemat on reilusti suurempia kuin tuo 500t km
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

JPu kirjoitti:
Mulla on sellainen ajatus, etten raaski niin paljoa sadalla polttaa polttoainetta kuin nuo bemarit ja volvot nielee, aivan kohtuuttomasti. Tuo mun toyota auris2015 farmari hybridi vie 4.0-4.9 lämpötilasta riippuen satasella ja on itselleni siksi ainoa järkevä vaihtoehto. Ei millään enää vitsi maksaa kilometreistä sitä mitä ennen meni (silloin oli tosin 4x4 range V8 moottorilla, jota en myöskään bemareihin vertailisi). Ei vaan ole mitään järkeä ajaa yli 50t km vuodessa vehkeellä joka vie yli 5 litraa satasella.. :)


niin ja juu, kamera on tosiaan EOS 1 Ds mk3, vanha paska, joka kyllä edelleen hakkaa nuo peilittömät mennen tullen, paitsi siinä painossa, mutta siksi on puhelin että on aina mukana :)
Minun 520da Bemarissa on lastutuksen jälkeen 200hv ja 400Nm vääntöä, kiihtyvyys automaatilla 0-100km/h n.7,5 sek ja kulutus jos ajaa rajoitusten mukaan on 4,5-maks 5l/100km, vuosimalli on 2008 ja kilometrejä 150.000km, eli ei siis mikään tuore malli, mutta silti kulutus 1700 kiloiselle autolle on mielestäni todella kohtuullinen. Kulkee mutta ei kuluta;D
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11559
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

nomad kirjoitti:
Nykyiset automaatit kylläkin yleensä alentavat kulutusta.
Maantiellä kyllä, mutta ei kaupungissa.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 7 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä