Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Kansa täällä jakautunut kahtia. Kukaan ei valita, kun pitää 12 (esim) ruudun jälkeen vaihtaa filmi/kasetti kameraan, tai ritskirotkulaiset sen 36 kuvan jälkeen. Vaan annas olla, kun akku hyytyy 300 kuvan jölkeen, niin jo valitetaan suu vaahdossa, kun joutuu laittamaan tilalle toisen. Hirveä vaiva ja kauhea kantaa. Käsi ylös, ken kuvaa sen 300 ruutua päivässä? Jos nousee, niin sitten voi kysellä hiljaa itseltään, että miksi.

Kapa
Ravipäivä, pollet juoksevat, ohi kiitävän hetken aikana kaikki elementit ovat kohdallaan.
12 lähtöä, useissa lähdöissä kuvattavia. 300 ruutua tulee helposti. Sekään ei takaa että etujalka on oikeassa asennossa juuri siinä kuvassa missä muut elementit ovat kodallaa. valotolpat eivät kasva päästä ja sponsorimainokset näkyvät kokonaan...

Eli käsi ylös!
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

1 year ago

Itse en kuvaa koskaan sarjakuvauksella, mutta kuitenkin on päiviä että tulee otettua yli 2000 kuvaa.
2 kameralla kuvatessa ei ole milloinkaan tarvinnut vaihtaa akkuja kesken päivän kun täysillä akuilla on lähdetty liikenteeseen.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9218

1 year ago

Hyvinhän kädet nousevat ;-)  Lähinnä kohdisti ajatukseni harrastelijoille, en ammattilaisille. Tosin ihmettelen, miten ammattilaiset pärjäsivät filmiaikana, jos piti ottaa vaikka mallia kuvatessa nelisen sataa kuvaa. Meni siinä monta 120-koon rullaa, tosin vain vajaa 40. Vaikka viisi mallia päivässä, niin 200 rullaa. Vaan enhän minä tuollaisista kuvauksista mitään tiedä, kun en ole koskaan tehnyt. Akkojen lehtiin olen kolme vuotta kuvannut joskus muinaisuudessa, mutta silloin ei ollut rahaa tuhlata isoja määriä 120-koon diaan kehityksineen.

Kapa
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

1 year ago

Filmiaikana kuvattiin vähemmän, kuvat oli huonompia.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Hyvinhän kädet nousevat ;-)  Lähinnä kohdisti ajatukseni harrastelijoille, en ammattilaisille. Tosin ihmettelen, miten ammattilaiset pärjäsivät filmiaikana, jos piti ottaa vaikka mallia kuvatessa nelisen sataa kuvaa. Meni siinä monta 120-koon rullaa, tosin vain vajaa 40. Vaikka viisi mallia päivässä, niin 200 rullaa. Vaan enhän minä tuollaisista kuvauksista mitään tiedä, kun en ole koskaan tehnyt. Akkojen lehtiin olen kolme vuotta kuvannut joskus muinaisuudessa, mutta silloin ei ollut rahaa tuhlata isoja määriä 120-koon diaan kehityksineen.

Kapa
koulukoot ovat kasvaneet viime aikoina. Ruutuja tulee 2-3-4 per naama.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9218

1 year ago

RB kirjoitti:
Filmiaikana kuvattiin vähemmän, kuvat oli huonompia.
En yleistäisi.

kapa

P.s.
Nykyään ei taida Eirin mies tulla teippaamaan lattiaan merkkejä, mihin ne Bronit laitetaan ;-)
 
burmanm
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 94

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Hyvinhän kädet nousevat ;-)  Lähinnä kohdisti ajatukseni harrastelijoille, en ammattilaisille.
No mikä tuossa nyt niin ihmeellistä olisi, eihän 300 kuvaa ihan järjettömästi ole? Tuosta kun historiaa katselin, niin ilman DSLR:ääkin oon ottanut kännykällä (Lumialla, jossa kuitenkin 4s menee per kuva, ettei nyt mitään maailman nopein vehje ole ja sen takia monia tilanteita menee ohi) niin useampana päivänä yli 150 kuvaa, esim. Disney Worldissa lasten kanssa. Monta tilannetta jäi kuvaamatta, ja ihan varmasti olisi nopeammalla kameralla tullut silloin otettua enemmänkin - olisi saanut tiettyjä tilanteita ikuistettua mitkä nyt jäivät vain päähän. Lasten kanssa aika moni kuva kuitenkin lentää roskikseen, koska ne eivät vaan pysy paikalla tarpeeksi ja monissa shutter speed on jäänyt liian alhaiseksi kun kännykällä aika usein automaatin kanssa näpsii.

Puhumattakaan että noiden kuvien lisäksi tuli paljon videota - sekä kännykän että pokkarin akku oli kyllä kovilla, kun toiseen ei voi akkua lennosta vaihtaa ja toiseen en omistanut lisäakkua.

Onko ne loppuun asti sitten kaikki kuvat mietittyjä, eivät tietystikään, koska otan tilannekuvia.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

RB kirjoitti:
Filmiaikana kuvattiin vähemmän, kuvat oli huonompia.
Kyllähän se noin on. Ei tarvitse kuin avata päivän lehti ja verrata sitä 25 tai 50 vuoden takaiseen. Kuvien yleinen taso on noussut kun välineet ovat kehittyneet.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

nomad kirjoitti:
Kyllähän se noin on. Ei tarvitse kuin avata päivän lehti ja verrata sitä 25 tai 50 vuoden takaiseen. Kuvien yleinen taso on noussut kun välineet ovat kehittyneet.
Tämä on varmasti totta, keskiarvoisesti julkaistavien kuvien taso on noussut selvästi. Sanoisin kuitenkin, että ihan huippukuvia ei tule yhtään enempää. joskaan ei varmaan vähempääkään.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

Paljon ja kaikkea pitäis saada sekä mieluusti nopeasti...
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Kansa täällä jakautunut kahtia. Kukaan ei valita, kun pitää 12 (esim) ruudun jälkeen vaihtaa filmi/kasetti kameraan, tai ritskirotkulaiset sen 36 kuvan jälkeen. Vaan annas olla, kun akku hyytyy 300 kuvan jölkeen, niin jo valitetaan suu vaahdossa, kun joutuu laittamaan tilalle toisen. Hirveä vaiva ja kauhea kantaa.
Oisko syynä se, että ensi lyödään lukkoon oma mielipide ja sitten etsitään sille (rationaaliset) perusteet? Tällöin keskustelu alkaa muistutaa väittelyä, jossa vahvin argumentaatio voittaa, vaikka tosiasiassa ihminen on varsin epärationaalinen otus ja toimii paljon enemmän fiiliksillä kuin kuvittelisi. Ja netti (kirjoitettu teksti) vielä korostaa tuota rationaalisuuden roolia.
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2586
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Kukaan ei valita, kun pitää 12 (esim) ruudun jälkeen vaihtaa filmi/kasetti kameraan, tai ritskirotkulaiset sen 36 kuvan jälkeen. Vaan annas olla, kun akku hyytyy 300 kuvan jölkeen, niin jo valitetaan suu vaahdossa, kun joutuu laittamaan tilalle toisen. Hirveä vaiva ja kauhea kantaa.
Filmiä pitää joka tapauksessa olla ihan yhtä monta ruutua kuin otettuja kuviakin, yhtään vähemmällä ei selviä. Akkuja tarvitaan 1, 2 tai 3 kestävyydestä riippuen. Tällöin akun kestävyys on ihan relevantti tarkastelun kohde.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

niffe kirjoitti:
Duuneissa on joskus mennyt 2500 ruutuakin per päivä, ...
Ammattikuvaus suurine kuvamäärineen on myös aika eri juttu, kun harrastajan seikkailu maailmalla. Itse en tykkää sarjatulesta, vaan enemmänkin harkituista ja tähdätyistä laukauksista, ja siksi kuvaamäärät ovat varsin maltillisia. Kokemus on opettanut, ettei määrä korvaa laatua.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
Kyllähän se noin on. Ei tarvitse kuin avata päivän lehti ja verrata sitä 25 tai 50 vuoden takaiseen. Kuvien yleinen taso on noussut kun välineet ovat kehittyneet.
Kuvien tekninen taso on noussut, mistä kiitos kuuluu lähinnä insinööreille. Samalla yleinen kuvatulva on yhteiskunnassa kasvanut ja (uutis)valokuvan painoarvo on samassa suhteessa pudonnut. Siksi ei kai nykyään enää tule mitään huippukuvia, vaan enemmänkin kohuvideoita.
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6955
Viesti:

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
En yleistäisi.

kapa

P.s.
Nykyään ei taida Eirin mies tulla teippaamaan lattiaan merkkejä, mihin ne Bronit laitetaan ;-)
Niin, tarkoitin omia kuvia.

Ei taida lampunasettajia pahemmin löytyä, vaikka tiedän yhden hepun joka tarvittaessa auttais siinäkin.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

Ni en mä ainakaan tiedä, onko tässä enää mitään järkeä tehdä hybridietsin, notta kuva saadaan näkymään peilin ollessa edessä?

Canonin viimesin patentti
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

snoop kirjoitti:
Ni en mä ainakaan tiedä, onko tässä enää mitään järkeä tehdä hybridietsin, notta kuva saadaan näkymään peilin ollessa edessä?
Fujin X-Pro1:ssähän on tuollainen hybridi, joskaan ei peilin kanssa. Optisen "mittaetsimen" päälle heijastetaan LCD-kuvaa, jossa valinnan mukaan esim. keinohorisontti ja kuvan rajaus parallaksikorjauksineen. Toimii Fujin omilla primeillä oikein mukavasti.

Suurin hyöty (ero EVF:ään) on ehkä siinä, että näkymä on suurempi kuin kuva-ala, mikä helpottaa kuvan sommittelua. Ja tietysti akun kesto kasvaa. :)

https://cdn.photographylife.com/wp-cont ... finder.jpg
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8373
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Kansa täällä jakautunut kahtia. Kukaan ei valita, kun pitää 12 (esim) ruudun jälkeen vaihtaa filmi/kasetti kameraan, tai ritskirotkulaiset sen 36 kuvan jälkeen. Vaan annas olla, kun akku hyytyy 300 kuvan jölkeen, niin jo valitetaan suu vaahdossa, kun joutuu laittamaan tilalle toisen. Hirveä vaiva ja kauhea kantaa. Käsi ylös, ken kuvaa sen 300 ruutua päivässä? Jos nousee, niin sitten voi kysellä hiljaa itseltään, että miksi.

Kapa

Mä olen lentonäytöksissä kuvannut muutama tuhatkin päivässä.

Kinofilmillä tyytyi tietysti vähempään ja hyvät osumat olivat harvassa.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8373
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

AnselA kirjoitti:
Tuohan on etu; samalla (kunnollisella) USB-laturilla hoituu myös kännyt, tabletit ym- vekottimet vaikka samanaikaisesti.
Mutta jos on useampi akku, sitoo lataaminen kameran sitten. Kun erillisellä laturilla voisi laittaa akun latautumaan, ottaa täyden akun kameraan ja lähteä vaikka ulos kameran kanssa.
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

1 year ago

RB kirjoitti:
Filmiaikana kuvattiin vähemmän, kuvat oli huonompia.
Kyllä silloin hyviäkin kuvia oli paljon. Varmasti enemmän suhteutettuna laukaisumääriin.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 8 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä