SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kun tässä nyt seuraan tätä "aikaviive" -keskustelua, olen ihmeissäni, miten tulikaan saatua aikaiseksi muotokuvia RB67:lla.
Eihän siinä mitään hidastelevaa autofokusta ollut.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

Tapiola2006 kirjoitti:
Kun tässä nyt seuraan tätä "aikaviive" -keskustelua, olen ihmeissäni, miten tulikaan saatua aikaiseksi muotokuvia RB67:lla.

Minusta siinä on kyllä ainakin yksi hyvä keino: Kun sinulla on katsekontaksti asiakkaan kanssa ja kamera valottaa samalla hetkellä, ovat hänen silmänsä kyllä varmasti auki.

Kameran läpi ei tarvitse koko aikaa katsoa.
RB:hin kaksoislankalaukaisin, kamera studojalustalle,  kun tarkennus ja sommittelu on asetettu kuiluetsimestä,  katsot ohi kameran ja ehkä puhelet kuvattavan kanssa. Painat lankalaukaisimen puoliväliin jolloin peili nousee ylös ja kuvattavan silmät räpsähtävät, jatkat kuvattavan seuraamista......ja oikealla hetkellä painat isää lankalaukaisinta jolloin keskussuljin laukee pienen rapsahduksen kera ja kuva on onnistunut, ei tarvi edes epäillä koska seurasit kuvattavaa myös kuvanottohetkellä.

Jos peilin ylösnoston jälkeen pitää sommittelu tai tarkennus tehdä uusiksi, pitää peilikoneisto virittää ja käyttää kaksoisvalotusta kuvan ottamiseen.

Lasten silmät ei RBn peilistä paljon räpsy, mutta aikuisten räpsyy. Taustamusiikki tai mallin kanssa jutustelu vähentää räpsymistä.
Viimeksi muokannut RB, 4.4.2016 klo 23.46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

RB kirjoitti:
Jos peilin ylösnoston jälkeen pitää sommittelu tai tarkennus tehdä uusiksi, pitää peilikoneisto virittää ja käyttää kaksoisvalotusta kuvan ottamiseen.
Nyt muisti pätkii...Oliks perusRB:ssä kaksoisvalotus, vai vasta ProS-mallissa?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Nyt muisti pätkii...Oliks perusRB:ssä kaksoisvalotus, vai vasta ProS-mallissa?
RB:ssä ei ollut kaksoisvalotuksen estoa, todennäköisesti jokainen on kuvannut 1 filmin ensimmiseen ruutuun kaikki 10 kuvaa....sittenmuistaa.
ProS ja SD:ssä on kaksoisvalotuksen esto jonka saa vivusta pois.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Lukemieni testien mukaan asia on juuri päinvastoin. Uusi 35/2 on selvästi tuota vanhaa parempi ainakin terävyyden, autofokuksen nopeuden ja moottoriäänien suhteen. Vain valovoimassa häviää pykälän, mikä ei normaaliobjektiivissa ole niin olennaista.
En tarttuisi viestiisi, mutta kun se tuntuu niin päättömältä. 35mm/2 voi kyllä olla tavallaan kiva, mutta kyllä f/2 valovoima on normaaliobjektiivissa aika aneeminen. Etenkin kroppikamerassa. Jos perinnettä katsotaan, niin kittizoomi voi olla pimeämpikin, mutta normaaliobjektiivilta edellytetään valovoimaa. Vaan näemmä kehitys kehittyy... :-)
Vilmiveikko kirjoitti:
Fuji X-Pro-1 on niitä harvoja kameroista, joista löytyy aukon ja ajan säädöt "perinteiseen malliin". Makuasia toki, mutta pidän niistä paljon enemmän kuin ohjelmavalikoista ja säätöpyöristä. Enkä minä mielstäni mitenkään hehkuttele Fujia. Olen vain tyytyväinen ko. kameraan, koska se tarjoaa mielestäni paljon (minulle olennaisia) ominaisuuksia varsin tyylikkäässä ja kompaktissa koossa ja kohtuuhintaan. Se on toki myös osoitus siitä, että peilitön on hyvä vaihtoehto laatukameraksi. Ei ehkä paras valinta joka tilanteeseen, mutta hyvä yleiskamera.
Minulla on pääkamerana Nikon Df ja siinä on säätöpyörää vaikka muille jakaa. Olen myös kuvannut Fujilla ja omistanut X100:n. Joo. ihan kiva toi retrokäyttöliimä, mutta aika monen kymmenen tuhannnen kuvanperusteella voin sanoa, että ei se oikeasti parempi ole kuin hyvä moderni käyttöliittymä. Tuskin edes yhtä hyvä. Jos noin olisi, niin sillon funktionaalisin perustein suunnitellut ammattikamerat olisivat retrokameroita.

Fujin kameroista minua kiinnostaa tällä hetkellä eniten X70. Siinä ei näyttäisi olevan muuta vikaa kuin se iänikuinen 16mpx x-transsu kenno, muuten käyttöliittymän puolesta tuossa on selvää edistystä siihen mitä Nikon Coolpix A ja Ricoh GR tarjoavat. Löytyy mm. kosketusnäyttö! Mutta näinhän se on, kohumedia nostaa aina jokin tuotteen eturiviin ja unohtaa asialliset, mutta vähemmän kohahduttavat uutuudet.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Lukemieni testien mukaan asia on juuri päinvastoin. Uusi 35/2 on selvästi tuota vanhaa parempi ainakin terävyyden, autofokuksen nopeuden ja moottoriäänien suhteen. Vain valovoimassa häviää pykälän, mikä ei normaaliobjektiivissa ole niin olennaista.
Menee vähän aiheen ohi, mutta useammassa "testissä" vanha 35/1.4 on skarpimpi, mutta nopeampi ja äänetön tarkennus sekä hieman edullisempi hinta ja pienempi koko tekevät uudesta 35/2:sta houkuttelevan/myyvän.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

nomad kirjoitti:
f/2 valovoima on normaaliobjektiivissa aika aneeminen. Etenkin kroppikamerassa.
Saman verran se valoa päästää kropissakin läpi ;-), ei vaan...monille tekisi hyvää, että obiska pitää himmentää vähintään 5.6:lle, jotta joutuu miettimään, miten asiat kuvaan laittaa, ettei kuvaus ole vaan sitä että laitetaan jokin kohde  jonnekin tylsästi kolmansien leikkauspisteeseen "täydellä aukolla" ja räps!, ihana bokeh, mutta mitähän tässä kuvassa on ja mikä oli kuvan idea, blurri!?
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Olen samaa mieltä siitä terävyysalueesta, siis peruskuvauksessa. Mutta normaaliobjektiivi myydään harrastajalle yleensä sillä perusteella, että se on edullisin tapa saada valovoimaa sisäkuvauksiin ja kapeaa terävyysaluetta potretteihin.

Täyskennoisen 50mm/1.8 maksaa 150-200e. Nikon myy kroppikameran (hyvälaatuista) 35mm/1.8 noin 150 eurolla - ja sivumennen sanottuna, tuo on kuulemma yksi Nikonin parhaiten myyvistä objektiiveista.

Nämä antavat varmaan hintahaarukan sille mitä peilittömän normaaliobjektiivin tulisi maksaa. Olympuksen m43 25mm/1.8 maksaa luokkaa 300e, mutta onneksi sain sen kameran kylkiäisenä - objektiivihan on suorastaan kiskurihinnoiteltu! No sehän onkin peilittömään ;-)
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

JLN kirjoitti:
Menee vähän aiheen ohi, mutta useammassa "testissä" vanha 35/1.4 on skarpimpi, mutta nopeampi ja äänetön tarkennus sekä hieman edullisempi hinta ja pienempi koko tekevät uudesta 35/2:sta houkuttelevan/myyvän.
Tässä yksi vertailu. Ero noiden välillä on mitättömän pieni, 35/2:n eduksi suurilla aukoilla, ja 35/1.4:n eduksi pienillä aukoilla. Mutta joo, ehkä tuo 1.4 on kokonaisuutena aavistuksen terävämpi. X-Pro1:n tapauksessa vaikuttaa vielä se, että tuo uusi objektiivi ei ole lainkaan optisen etsimen edessä.

http://www.fujivsfuji.com/35mm-f1pt4-vs-35mm-f2-wr/
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
En tarttuisi viestiisi, mutta kun se tuntuu niin päättömältä. 35mm/2 voi kyllä olla tavallaan kiva, mutta kyllä f/2 valovoima on normaaliobjektiivissa aika aneeminen.
Sinulle se voi olla aneeminen, minulle täysin riittävä. Kennon herkkyydellä korvaa helposti tuon yhden aukon puutteen, eikä se vaikuta peilittömässä etsinkuvaankaan. Lisäksi normaaliobjektiivilla en juuri tarvitse lyhyttä syväterävyyttä, joten senkään puolesta ei tarvitse olla valovoimaa. Kohteen irroitukseen taustasta on sitten erikseen pikkutele.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
Mutta normaaliobjektiivi myydään harrastajalle yleensä sillä perusteella, että se on edullisin tapa saada valovoimaa sisäkuvauksiin ja kapeaa terävyysaluetta potretteihin.
Mun mielestä normaaliobjektiivi ei ole hyvä potretteihin ja sisäkuvauksessa kaipaa yleensä laajakulmaa. Mutta kukin meistä kuvaa tyylillään, valtaosa harrastajista varmaan niillä kittizoomeilla.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10099
Viesti:

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mun mielestä normaaliobjektiivi ei ole hyvä potretteihin ja sisäkuvauksessa kaipaa yleensä laajakulmaa ...
Juurikin näin.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

...siis miten niin peilittömien aika on "ohi"?
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10099
Viesti:

1 year ago

No jos joku on kypsynyt peilittömään niin sellaiselle peilittömien aika on ohi. Niinhän näissä nillityksissä aina. Se on vähän niin kuin jääkiekon pelaaja joka tuijottaa lapaan. Sen jälkeen kun kuti meni ohi maalin.
 
Avatar
AnselA
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 9444

1 year ago

Vuonna 2015 valmistettiin peilittömiä 3% enemmän ja DSLR:iä 9% vähemmän. Tilaston perusteella peilittömien aika ei ole ohi. Kiinteäobjektiivisten kysyntä sen sijaan näyttää hupenevan, kännyt syö markkinaa?

Kuva
Viimeksi muokannut AnselA, 5.4.2016 klo 1.56. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Vilho setälä: “Näppäilijän tulee tietoisesti varjella sieluansa valokuvauksellisen maailmankatsomuksen taudilta.”

Kellon mukaan nukkuminen on amatöörejä varten.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

1 year ago

Olen saanut liikkumattomista kohteista peilittömällä enemmän oikein tarkennettuja kuvia kuin peilillisellä.
Liikkuvista kohteista huomattavasti enemmän oikein tarkennettuja kuvia peilillisellä kuin peilittömällä.
Peilillisellä otetuista väärin tarkennetuista osa johtuu omadta taitamattomuudesta ja pieni osa focus shiftistä.
Mieluummin otan toimivan 50 mm 2 valovoimalla kuin huonon 1.4 valovoimalla. Esimerkiksi summocronit ovat sellaisia. Ne ovat täydelläkin aukolla hyviä optisesti, toisin kuin esim canonin 50/.1.4 tämänhetkinen versio.
Suuri osa tele ja laajakulmaoptiikoilla otetuista kuvista on tylsiä. Tekisi hyvää kuvaajille kuvata muutama vuosi normaslioptiikalla, niin joutuisi käyttämään pääkoppaa.
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Jukkis71 kirjoitti:
Suuri osa tele ja laajakulmaoptiikoilla otetuista kuvista on tylsiä.
Kyllä minulla ne ovat useimmiten teräviä.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17611

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Kyllä minulla ne ovat useimmiten teräviä.
:)
Real photographs are born wet
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mun mielestä normaaliobjektiivi ei ole hyvä potretteihin ja sisäkuvauksessa kaipaa yleensä laajakulmaa. Mutta kukin meistä kuvaa tyylillään, valtaosa harrastajista varmaan niillä kittizoomeilla.
kebax kirjoitti:
Juurikin näin.
Omituista väittää, ettei joku polttoväli ole "hyvä". Olemme sen käsityksen äärellä jonka seuraava vaihe on, että maisemat kuvataan laajiksella ja urheilu 300mm teleobjektiivilla.

Vielä omituisempi moinen väite on tämän normaaliobjektiivin tapauksessa. Näin etenkin kun tiedetään, että on olemassa likimain koulukunnaksi kutsuttava modernin valokuvauksen ytimessä oleva suuntaus joka kuvaa ihmisiä - siis potretteja - normaaliobjektiivilla.
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
En ole X-pro1:sessäkään huomannut minkäänlaista laukaisuviivettä. Toki se on olemassa, mutta niin lyhyt ettei haittaa käytännössä. Olyn PEN:ssä oli selkeästi havaittava viive, ärsyttävä kieltämättä.

Laajemmin: En usko, että laukaisuviive on mitenkään kiinni kameran rakenteesta, vaan lähinnä siitä, miten se on toteutettu. AF, suljin ja peili tuovat kaikki hitautta laukaisuun.
Eikä laukaisuviive ole mitenkään uusi asia. Kinofilmikameroissakin viiveet vaihtelivat ollen joissakin Nikoneissa monien mielestä kelvottoman pitkiä kun joissakin taas silmänräpäystäkin nopeampia. FE-sarjassa esimerkiksi laukaisuviive on pitkä vaikkei sitä sellaisen kanssa itse huomannutkaan.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: pekkasrk ja 4 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä