Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Mun mielestä normaaliobjektiivi ei ole hyvä potretteihin...
Oho...?
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:

Kyllä toimiva automaattitarkennus on hyvä olla kamerassa jolla kuvataan ihmisiä ja tapahtumia. Käsisäädöt eivät Fujissa ole sen paremmat/huonommat huonommat kuin muissakaan vastaavissa kameroissa.

Sitäpaitsi erikoista hehkuttaa tässä säikeessä X-Pro1:ta. Se on kyllä peilitön kamera, mutta ei mitenkään kevyt - eikä ainakaan pieni. Mutta ei tuossa mitään, jos X-Pro2 olisi oikein hyvä, niin kyllä sellaista tekisi kovasti mieli. Ainakin sitten kun hinnat hetken päästä laskee.
Fujin X-Pro -kamerat ovat loistavia jos kuvaa tai on hiljattain kuvannut paljon filmille eikä omaa DSLR-taustaa. Jos DSLR on aktiivisesti käytössä niin törmäähän tuossa kaikenlaiseen hitauteen - alkaen vaikke X-Pro2:sen ISO-säädöstä joka on filmiä kuvanneelle unelma ja selkeä, mutta jos on tottunut säätämään valotusta nopeasti ISO:lla niin pulassahan siinä ollaan ja näitä on maailmalla jo ehtinyt menemään rikki. Mekaniikka ei kestä tiuhaa veivaamista.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Fujin X-Pro -kamerat ovat loistavia jos kuvaa tai on hiljattain kuvannut paljon filmille eikä omaa DSLR-taustaa. Jos DSLR on aktiivisesti käytössä niin törmäähän tuossa kaikenlaiseen hitauteen - alkaen vaikke X-Pro2:sen ISO-säädöstä joka on filmiä kuvanneelle unelma ja selkeä, mutta jos on tottunut säätämään valotusta nopeasti ISO:lla niin pulassahan siinä ollaan ja näitä on maailmalla jo ehtinyt menemään rikki. Mekaniikka ei kestä tiuhaa veivaamista.
X-Pro2:sen eniten keskusteltu yksityiskohta taitaa tosiaan olla se ISO-säädin. Minulla on Nikon Df:ssä samanlainen ja kokemuksesta voin sanoa, että tuo on jotakuinkin huonoin yksityiskohta Df:n ergonomiassa. Ei ihme, että Fujin käyttäjät valittavat.

Nikon Df:ssä on onneksi moderni auto-ISO. Suljinajan voi säätää joko kiinteäksi tai sitten useassa pykälässä polttovälin mukaan vaihtuvaksi. Lisäksi auto-ISO:n saa päälle ja pois modernilla nappi+rulla toiminnolla. Eli kameralla voi kuvata normaaliin tapaan enimmäkseen auto-ISO päällä. Jalustalta kuvatessa tuommoinen ISO-kiekko on kätevä, muuten se on hankala. Fujissa taitaa lisäksi olla alkeellisempi auto-ISO.

Df:ssä on myös Nikon FE/FM-tyylinen aikarulla. Myös se on ollut kameran tärkeä myyntipointti ja kiinnostavasti aikarullan naksahdusääneen on satsattu aivan erityisesti. Käytännössä rulla on kuitenkin aika hidas, minkä vuoksi tuota ei käytä juuri kukaan. Rulla on siis koriste ja aika säädetään M-moodissa normaalilla nappi+rulla systeemillä.
Katso tämä video 54 sek kohdalla:https://youtu.be/vUu9fPzicBo

Eli kaikkineen hieman hupsua yhtäällä lanseerata X-Pro jonkinmoiseksi Leica M:n digitaaliseksi vastineeksi ja toisaalta se, että X-Pro:ssa e ole vakavasti satsattu toimintojen nopeuteen. Tuommoinen käsitys tukeutuu enemmän mielikuviin kuin todellisuuteen. Mutta on myönnettävä, että kehitystä on tapahtunut ja varmaan tapahtuu myös tulevaisuudessa kun firmawaret ja kameraversiot vaihtuvat.
 
Avatar
higgins
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 4721

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Oho...?
Mikä on normaaliobjektiivi ja mitä termi normaaliobjektiivi täsmällisesti tarkoittaa?
higgins, jonka kädet ovat nopeammat kuin pää

https://www.instagram.com/jarihigg/
 
Avatar
J.Vuokko
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 8375
Paikkakunta: Kaarina
Viesti:

1 year ago

higgins kirjoitti:
Mikä on normaaliobjektiivi ja mitä termi normaaliobjektiivi täsmällisesti tarkoittaa?
Termi tarkoittaa valheellista mielikuvaa siitä, että objektiivi jonka polttoväli on sama kuin kuvan diagonaalinen mitta, olisi jotenkin kaikista normaalein kuvausjäljeltään lopullista kuvaa katsottaessa...
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Termi tarkoittaa valheellista mielikuvaa siitä, että objektiivi jonka polttoväli on sama kuin kuvan diagonaalinen mitta, olisi jotenkin kaikista normaalein kuvausjäljeltään lopullista kuvaa katsottaessa...
Kyllä kait se mielikuva on suhteellisen oikea. Kuvakulma ja syvyysvaikutelma vastaavat kohtuullisesti sitä, miten ihminen muutenkin asiat näkee.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

J.Vuokko kirjoitti:
Termi tarkoittaa valheellista mielikuvaa siitä, että objektiivi jonka polttoväli on sama kuin kuvan diagonaalinen mitta, olisi jotenkin kaikista normaalein kuvausjäljeltään lopullista kuvaa katsottaessa...
35 millin elokuvapuolella normaaliobjektiivina pidetään polttoväliltään 50-60 -millistä, vaikka kuvaruutu on vain ns. puolikino. Lieneekö normaalipolttovälin mitta sitten tuolta valokuvapuolellekin periytynyt.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18620
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

Johannes kirjoitti:
35 millin elokuvapuolella normaaliobjektiivina pidetään polttoväliltään 50-60 -millistä, vaikka kuvaruutu on vain ns. puolikino. Lieneekö normaalipolttovälin mitta sitten tuolta valokuvapuolellekin periytynyt.
Mieluummin väittäisin että kuvan koko ja katseluetäisyys on tässä epämääräisessä yhtälössä mukana.  Vertaa vanha Kodakin ohje valmistaa telekuvista pienempi printti ja laajakulmista suurempi, jolloin vaikutelma on luonnollinen eli normaali.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

1 year ago

higgins kirjoitti:
Mikä on normaaliobjektiivi ja mitä termi normaaliobjektiivi täsmällisesti tarkoittaa?
Normaali = mittanormaali on referenssi, johon nähden voidaan suorittaa vertailumittauksia.

Valokuvauksessa se on se kinokoossa oleva polttoväli, minkä Oskar [s]Barnac[/s] Barnack aikanaan valitsi kameraansa, jotta kuvakulma vastaisi silloin yleisessä käytössä olleita lasilevylle kuvaavia koneita. Ensimmäisen objektiivin suunnittelija oli Max Berek, jonka käsialaa on 1:3,5/50 mm Elmax objektiivi.

Oskarin ongelmana oli astma. Hän ei jaksanut raahata luontoretkilleen raskasta kalustoa vaan päätyi suunnittelemaan pienikokoisen koneen, joka on helppo ottaa mukaan. Leitzillä oli optista osaamista mikroskooppien valmistajana, joten elokuvauksessa käytetty pienipinta-alainen kinofilmi ei tuottanut ylipääsemättömiä ongelmia.

Lasilevyistä tehtiin pinnakkaiskopioita katselukäyttöön, Leican pieni negakoko johti myös suurennustarpeeseen ja suurennuskoneen kehittämiseen, jotta valmiit kuvat vastisivat kooltaan pinnakkaisia.

Normaali nimi ei siis viittaa mihinkään luonnonmukaiseen tai luonnottomuuteen.

KORJATTU asiaan oleellisesti liittyvä kirjoitusvirhe
Viimeksi muokannut J.A.K., 5.4.2016 klo 11.49. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18620
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Normaali = mittanormaali on referenssi, johon nähden voidaan suorittaa vertailumittauksia.

Valokuvauksessa se on se kinokoossa oleva polttoväli, minkä Oskar Barnac aikanaan valitsi kameraansa, , jotta kuvakulma vastaisi silloin yleisessä käytössä olleita lasilevylle kuvaavia koneita.
Referenssi oli siis olemassa ennen Barnackin protoa.  Jutustasi tuli hieman sellainen mielikuva että normaaliobjektiivin käsitteen takana olisi Leica. Ottaisin myös huomioon, miten yleistä valokuvaus oli 1900-luvun alkuvuosikymmeninä ennen Leican yleistymistä.
Viimeksi muokannut Mirrored, 5.4.2016 klo 11.22. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
J.A.K.
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 2580

1 year ago

Ei referenssinä ole kinokoko vaan se lasilevykamera, minkä kuvaa Barnac halusi matkia pienkameralla. Kinarilla vertailukelpoinen polttoväli on noin 50mm. 6x9 koneella se on jotain muuta.
Eilen oli paremmin kuin tänään, mutta onneksi tänään on paremmin kuin huomenna.
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Ei referenssinä ole kinokoko vaan se lasilevykamera, minkä kuvaa Barnac halusi matkia pienkameralla. Kinarilla vertailukelpoinen polttoväli on noin 50mm. 6x9 koneella se on jotain muuta.
Oskarin sukunimi kirjoitetaan Barnack.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14491
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Jossakin on kerrottu että normaali objektiivi vastaa normaalia näkymää ihmis silmälle.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14491
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Ilmeisesti tämä vikin loppuosan teksti tarkoittaa juuri tuota mitä edellisessä viestissäni sanoin. Plus että tässä on matematiikkaakin miksi se on normaali.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaaliobjektiivi
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

Juke.K kirjoitti:
Ilmeisesti tämä vikin loppuosan teksti tarkoittaa juuri tuota mitä edellisessä viestissäni sanoin. Plus että tässä on matematiikkaakin miksi se on normaali.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Normaaliobjektiivi
En tajua tätä tekstiä: "Normaaliobjektiivi ei yleensä myöskään vääristä kuvaa laajakulmaobjektiivin tapaan supistamalla kuvan reunoja eikä kauko-objektiivin tapaan levittämällä kuvan reunoja."
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10102
Viesti:

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Oho...?
Joo. Ellei sitten kuvaa jalkapallojoukkueesta pidetä potrettina.
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14491
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Johannes kirjoitti:
En tajua tätä tekstiä: "Normaaliobjektiivi ei yleensä myöskään vääristä kuvaa laajakulmaobjektiivin tapaan supistamalla kuvan reunoja eikä kauko-objektiivin tapaan levittämällä kuvan reunoja."
Nyt vasta tajusin mitä tuossa lukee. Varmasti on yritetty kertoa että kuva ei vääristy pienemmäksi eikä suurene suuremmaksi. Eikä pelkästää se kohdistu kuvan reunoihin vaan koko kuvaan. Ihan pöllö kirjoitus.
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Johannes kirjoitti:
En tajua tätä tekstiä: "Normaaliobjektiivi ei yleensä myöskään vääristä kuvaa laajakulmaobjektiivin tapaan supistamalla kuvan reunoja eikä kauko-objektiivin tapaan levittämällä kuvan reunoja."
Joku juuri valokuvauksen alkanut nörtti kirjoitellut. Wikissä on yksi hyvä puoli: sinne voi korjata typeryydet. Se on rakentavampaa kuin vikin tekstien laadun valitus -se että korjaa ne. Itse en ala reissusta moista tosin puuhaamaan, vaikka normaalisti näin aina teenkin.
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Johannes
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 1368

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Joku juuri valokuvauksen alkanut nörtti kirjoitellut. Wikissä on yksi hyvä puoli: sinne voi korjata typeryydet. Se on rakentavampaa kuin vikin tekstien laadun valitus -se että korjaa ne. Itse en ala reissusta moista tosin puuhaamaan, vaikka normaalisti näin aina teenkin.
Tämä tyyppi onkin näköjään yrittänyt kääntää englanninkielistä tekstiä sitä täysin ymmärtämättä ja ymmärtämättä myöskään mistä on kysymys.
Engl. versio: https://en.wikipedia.org/wiki/Normal_lens
Suomalaisen version korjaaminen ei riitä, se täytyisi kirjoittaa kokonaan uudelleen. Ehkä teet sen palattuasi. Minua ei ainakaan huvita, valitettavasti.
"I ain't dead yet!"
- Alex Stonewall
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10041

1 year ago

J.A.K. kirjoitti:
Normaali nimi ei siis viittaa mihinkään luonnonmukaiseen tai luonnottomuuteen.
Mutta ei normaaliobjektiivi myöskään ole sen huonompi kuin laajis tai tele, kuten edellä joku väitti. Kuvakulmiahan ne vaan on... Riippuu kuvaajasta käyttääkö välineitä hyvin vai huonosti.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: mvuori, oraakkeli, paraneva ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä