Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Ja perspektiiviin tämä pähkäily (Jos pidät kuvan rajauksen vakiona ja muutat kuvakulmaa, muuttuu myös kuvausetäisyys. Jos taas pidät etäisyyden vakiona ja muutat kuvakulmaa, muuttuu rajaus.) liittyy miten?
Samalla muuttuu kuvan perspektiivi tai rajaus.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Samalla muuttuu kuvan perspektiivi tai rajaus.
Niin?  Jos rajaus muuttuu, niin miten se perspektiiviin liittyy?
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Niin?  Jos rajaus muuttuu, niin miten se perspektiiviin liittyy?
Jos muutat kuvakulmaa, muuttuu joko kuvan rajaus tai perspektiivi (tai molemmat)  riippuen siitä muuttuuko samalla kuvausetäisyys. Et voi erottaa näitä tekijöitä toisistaan.
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 5.4.2016 klo 18.14. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
Mirrored
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 18581
Paikkakunta: Karjaa

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Niin?  Jos rajaus muuttuu, niin miten se perspektiiviin liittyy?
Hyvien kysymysten aika on ohi. https://www.youtube.com/watch?v=qEUw2iyEx-U

Jäljellä on  huonot vastaukset.
Tamron SP85mm, IMO paras muotokuvaobjektiivi
Nikkor AF-S 50mm ja 35mm G
Leica M - Sony E laatusovite, merkki Metabones
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Jos muutat objektiivin kuvakulmaa, muuttuu joko kuvan rajaus tai perspektiivi (tai molemmat)  riippuen siitä muuttuuko samalla kuvausetäisyys. Et voi erottaa näitä tekijöitä toisistaan.
Perspektiivi ei kuvakulmalla/polttovälillä muutu, mutta jos joudut sen kuvakulman muutoksen takia muuttamaa kuvausetäisyyttä, niin tällöin perspektiivi muuttuu, joten siksi mainittu hieman virheellinen oletus
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

JLN kirjoitti:
Perspektiivi ei kuvakulmalla/polttovälillä muutu, mutta jos joudut sen kuvakulman muutoksen takia muuttamaa kuvausetäisyyttä, niin tällöin perspektiivi muuttuu, joten siksi mainittu hieman virheellinen oletus
Ei se ole virheellinen, et vaan huomanut tuota rajauksen merkitystä. Jos haluaa pitää rajauksen samana, niin on pakko muuttaa kuvausetäisyyttä kuvakulman muuttuessa. Yhtälössä siis kolme tekijää (kuvakulma, rajaus, kuvausetäisyys) joista aina vähintään kaksi muuttuu. Vain yhtä ei voi muuttaa.
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2767
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

JLN kirjoitti:
Perspektiivi ei kuvakulmalla/polttovälillä muutu, mutta jos joudut sen kuvakulman muutoksen takia muuttamaa kuvausetäisyyttä, niin tällöin perspektiivi muuttuu, joten siksi mainittu hieman virheellinen oletus
Kyllä se itse asiassa keskusprojektiossa muuttuu. Pääsääntöisesti kamera (l. objektiivi) tuottaa keskusprojektion kuvatasolle. Se, onko sillä väliä käytännössä, on eri asia kuin se, että teoriassa (toki myös käytännössä todettua) ei ole mainitsemaasi "hieman virheellistä oletusta".

Esimerkki: Jos objektiivin polttoväli on ääretön (tai lähenee ääretöntä), on kyseessä yhdensuuntaisprojektio. Tällöin rajauksella ei ole väliä. Käytännön esimerkki: Kuvaa musta laatikko suoraan edestä valkealla taustalla (valaistus ei tässä yhteydessä niin tärkeää). Rajaa kuva laatikon reunoja pitkin. Voit vapaasti vaihtaa polttoväliä tai etäisyyttä. Kun saat muuttumattomalla valaistuksella/polttovälillä eri tuloksia, laita jakoon. Voit myös kokeilla eri etäisyyksiä samalla valaistuksella. Tai parasta, jos kombinaatiolla sama valaistus-muuttuva polttoväli-muuttuva etäisyys. Johtopäätökseksi ei kelpaa, että vain valaistuksella on väliä. ;)
Viimeksi muokannut motris, 5.4.2016 klo 18.42. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

mirrored kirjoitti:
Hyvien kysymysten aika on ohi. https://www.youtube.com/watch?v=qEUw2iyEx-U

Jäljellä on  huonot vastaukset.
Totta.

https://www.youtube.com/watch?v=oqfhJrSwUh8
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9203

1 year ago

Juke.K kirjoitti:
Miksi mun pitää selostaa sulle mitä mää meinasin?

...
Ei tarvitse selostaa, jos ei halua. Kysyin vain siksi, kun en ymmärtänyt, mitä tarkoititettiin. Ajattelin vain, että vastauksesi olisi
auttanut minua ymmärtämään.

Ehkä on parempi olla kyselemättä tai kommentoimasta määrättyihin suuntiin. Tuntuvat närkästyvän kovin helposti.

Kapa
 
Avatar
Juke.K
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 14483
Paikkakunta: Lapua
Viesti:

1 year ago

Kasimir kirjoitti:
Ei tarvitse selostaa, jos ei halua. Kysyin vain siksi, kun en ymmärtänyt, mitä tarkoititettiin. Ajattelin vain, että vastauksesi olisi
auttanut minua ymmärtämään.

Ehkä on parempi olla kyselemättä tai kommentoimasta määrättyihin suuntiin. Tuntuvat närkästyvän kovin helposti.

Kapa
Ei kukaan ole närkästynyt. Taisit kesiä sen ihan ite. Et sitten etsinyt virheitä. Sellanen on pahasta kun etsii toisten virheitä ja niihin ei jaksa vastailla. Siksi kyselin.
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Keveistä peilittömistä en nyt niin tiedä, mutta pers-pektiivistä kyllä tykkään.

- Siinä ei aika ole mennyt ohi.
Liitteet
_2005167xs.jpg
_2005167xs.jpg (176.69 KiB) Katsottu 157 kertaa
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
seppo54
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 31

1 year ago

markku55 kirjoitti:
Nykyisten EVF:ien päivitysnopeus on 120k/s, missä Sinusta on oikeasti pulma?
Virkistystaajuudella sekä kuvan viiveettömyydellä ei sinänsä ole mitään tekemistä keskenänsä enää näillä luvuilla. Kuvassa voi olla viivettä, vaikka virkistystaajuus olisi kuinka iso. Jos se videokuva tulee jollain tavalla vähänkään bufferista viiveellä, niin ei siinä virkistystaajuus paljoa auta.
 
motris
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 2767
Paikkakunta: Helsinki

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Keveistä peilittömistä en nyt niin tiedä, mutta pers-pektiivistä kyllä tykkään.

- Siinä ei aika ole mennyt ohi.
Sua vaan harmittaa, kun olet lähtenyt painostuksen alla fiilisten tielle kohti nobelin palkintoa perspektiivistä. Myönnä pois. ;P
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

;)

Mitään en tunnusta....
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

seppo54 kirjoitti:
Virkistystaajuudella sekä kuvan viiveettömyydellä ei sinänsä ole mitään tekemistä keskenänsä enää näillä luvuilla. Kuvassa voi olla viivettä, vaikka virkistystaajuus olisi kuinka iso. Jos se videokuva tulee jollain tavalla vähänkään bufferista viiveellä, niin ei siinä virkistystaajuus paljoa auta.
Tuo mainitsemasi "viive" on mm. Fujin XT-1:ssä 0.005s ja käsittääkseni viimeisillä firmispäivityksillä samainen XE-2:ssa.
Viimeksi muokannut JLN, 5.4.2016 klo 21.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
seppo54
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 31

1 year ago

JLN kirjoitti:
Tuo mainitsemasi "viive" on mm. Fujin XT-1:ssä 0.005s ja käsittääkseni viimeisillä firmispäivityksillä samainen XE-2:ssa.
Niin, no varsinaisesti en puhunut Fujin kameroista. Minulla ei varsinaisesti ole tietoa Fujin viiveistä, mutta jostain syystä ihmiset viiveen kuitenkin kokee, vaikka Fujin markkinointiosasto on sen 0,005 sekuntia jostain mitanneet.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

seppo54 kirjoitti:
Niin, no varsinaisesti en puhunut Fujin kameroista. Minulla ei varsinaisesti ole tietoa Fujin viiveistä, mutta jostain syystä ihmiset viiveen kuitenkin kokee, vaikka Fujin markkinointiosasto on sen 0,005 sekuntia jostain mitanneet.
Eli kaikki positiivinen olisi lähtökohtaisesti marketing bullshittia? :-) Ainakin peilittömistä...
XT-1 on ensimmäinen peilitön kamera, jonka etsimän läpi on tavallaan ilo katsoa ja kuvata. Kuva on hieman isompi kuin FF-kennoisen peilikameran ja päivittyy niin nopeasti, ettei sitä koe "peilittömäksi". Huonot seikat tulevat aurinkossa, kovassa vastavalossa ja tilanteissa joissa kuvataan 3200/6400 herkkyyksillä ja tällöin normi etsin olisi parempi. Uusinta Olyn eeveeäffää en ole kokeillut, mutta speksien mukaan se ei paljoa huonompi fujista ole. Hieman pienempi.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

JLN kirjoitti:
Eli kaikki positiivinen olisi lähtökohtaisesti marketing bullshittia? :-) Ainakin peilittömistä...
Tää onkin peilittömien yleinen mollausketju. :)

Pienenä ilonaiheena pitää ottaa nämä muutamat  vertailut, jossa peilitöntä pidetään jo vastaavaa peilillistä parempana. Tässä tapauksessa Fujin X-T1 voitti Nikonin Df:n.

http://www.digitalcameraworld.com/2014/ ... -camera/4/
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Tää onkin peilittömien yleinen mollausketju. :)

Pienenä ilonaiheena pitää ottaa nämä muutamat  vertailut, jossa peilitöntä pidetään jo vastaavaa peilillistä parempana. Tässä tapauksessa Fujin X-T1 voitti Nikonin Df:n.

http://www.digitalcameraworld.com/2014/ ... -camera/4/
Nyt en ehdi ruveta tinkaamaan paremmuudesta, mutta sen ehdin katsoa, että linkkaamassasi tekstissä on asiavirheitä.

Itse en vaihtaisi Df:ää Fujiin 😀
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

nomad kirjoitti:
Nyt en ehdi ruveta tinkaamaan paremmuudesta, mutta sen ehdin katsoa, että linkkaamassasi tekstissä on asiavirheitä.

Itse en vaihtaisi Df:ää Fujiin 😀
No perhana... Mä voisin kyllä vaihtaa Fujin Df:ään :D

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 9 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä