Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

JLN kirjoitti:
No perhana... Mä voisin kyllä vaihtaa Fujin Df:ään :D
Taitaa tuo DF olla jotain kolme kertaa kalliimpi kuin X-T1.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

JLN kirjoitti:
No perhana... Mä voisin kyllä vaihtaa Fujin Df:ään :D
Älä vaihda vaan osta lisää :-) Ihan kivasti noi menisi rinnakkaisina järjestelminä. Niin erilaisista laitteista on kyse.
 
Avatar
JLN
Liittynyt: 7 years ago
Viestit: 4186
Paikkakunta: Porvoo

1 year ago

nomad kirjoitti:
Älä vaihda vaan osta lisää :-) Ihan kivasti noi menisi rinnakkaisina järjestelminä. Niin erilaisista laitteista on kyse.
D810 ja x-pro2 menisi rinnakkain. Toinen särmä kunnon kamera ja toinen sitten casual kitsiä
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

JLN kirjoitti:
D810 ja x-pro2 menisi rinnakkain. Toinen särmä kunnon kamera ja toinen sitten casual kitsiä
Tuo on ikuinen ongelma. Nyt yrittelen Df plus E-P5 yhdistelmällä, mutta aina välillä iskee epätoivo m43:n kanssa. Mokoma hankala hipstereiden järjestelmä, korvaisin sen hyvällä pokkarilla. Tai sitten Df:n rinnalle mainitsemasi D810, jolloin Df muuttuu kevytkameraksi. Kaikki riippuu sattumasta, mielihaluista ja eteen tulevista tarjouksista. Kuvaaminen on pääasia, kamoja voi vaihtaa, paitsi ehkä Df pysyy ;-)
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
Tuo on ikuinen ongelma. Nyt yrittelen Df plus E-P5 yhdistelmällä, mutta aina välillä iskee epätoivo m43:n kanssa. Mokoma hankala hipstereiden järjestelmä, korvaisin sen hyvällä pokkarilla. Tai sitten Df:n rinnalle mainitsemasi D810, jolloin Df muuttuu kevytkameraksi. Kaikki riippuu sattumasta, mielihaluista ja eteen tulevista tarjouksista. Kuvaaminen on pääasia, kamoja voi vaihtaa, paitsi ehkä Df pysyy ;-)
Asenteitakin on monia. Mä en keksi nyt yhtään hyvää syytä vaihtaa X-Pro1:stä edes X-Pro2:seen saati isompaan järjestelmään. OM Zuikon 85mm objektiivin kaipaisin pikkuteleksi (100mm tilalle), muuten tyytyväinen kokonaisuuteen.

Olen ehkä siinä poikkeus, että tykkään kuvata manuaaliasetuksilla ja manuaalitarkennuksella, ikään kuin pohtia kuvaa ajan kanssa, enkä vain ampua sarjatulella ja photoshoppailla niistä jotakin. :) 
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6954
Viesti:

1 year ago

JLN kirjoitti:
D810 ja x-pro2 menisi rinnakkain. Toinen särmä kunnon kamera ja toinen sitten casual kitsiä
D810 ja D810 menisi rinnakkain, 2 hyvää kameraa jota pystyis käyttämään sujuvasti yhdessä.
D810 ja joku croppijuttu on epäsopiva pari.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10039

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Olen ehkä siinä poikkeus, että tykkään kuvata manuaaliasetuksilla ja manuaalitarkennuksella, ikään kuin pohtia kuvaa ajan kanssa, enkä vain ampua sarjatulella ja photoshoppailla niistä jotakin. :) 
Df on siitä kiva, että se soveltuu monenmoiseen kuvaamiseen. On manuaalisäädöt kuin Fujissa ja lisäksi ystävällinen ulkonäkö. Siltikin af ja sarjataulukko riittävät nopeatempoiseen katukuvaukseen, kuten myös toiminnan kuvaamiseen teleobjektiivilla. Ja lisäksi kameran Herkkyysominaisuudet ovat markkinoiden kärkeä ja kuvanlaatu muutenkin ykkösluokkaa. Akun kesto erittäin hyvä ja sarjatulella puskurimuisti parempi kuin D750/810. Suurin puute on pieni kahva, mutta siihen Nikon tarjoaa RD1 lisäkahvaa avuksi - suosittelen.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

nomad kirjoitti:
Df on siitä kiva, että se soveltuu monenmoiseen kuvaamiseen. On manuaalisäädöt kuin Fujissa ja lisäksi ystävällinen ulkonäkö. Siltikin af ja sarjataulukko riittävät nopeatempoiseen katukuvaukseen, kuten myös toiminnan kuvaamiseen teleobjektiivilla. Ja lisäksi kameran Herkkyysominaisuudet ovat markkinoiden kärkeä ja kuvanlaatu muutenkin ykkösluokkaa. Akun kesto erittäin hyvä ja sarjatulella puskurimuisti parempi kuin D750/810. Suurin puute on pieni kahva, mutta siihen Nikon tarjoaa RD1 lisäkahvaa avuksi - suosittelen.
En epäile kameran käyttökelpoisuutta tai laatua. Siitä vain puuttuu tuo EVF ja sen tuomat edut manuaalitarkennukseen (suurennos ja focus peaking) ja syväterävyyteen (himmennetyn kuvan vahvistus), joihin itse olen kovin mieltynyt. 
 
emerik
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 5987

1 year ago

Harmi että Nikon päivittää noita kameroita hitaasti. Tällä tarkoitan sitä, että olisi ihan mielenkiintoista nähdä DF seuraaja. Tosin Nikon tuntuu julkaisevan aivan muuta kuin mitä itse toivoisin. Tai siltä ainakin tuntuu, kun Coolpix A jäi yhden kameran ihmeeksi. Ehkä DF jää myöskin ja tilalle saadaan jotain massoja kiinnostava härpäke. :)
 
reijokoo
Liittynyt: 9 years ago
Viestit: 86

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Tää onkin peilittömien yleinen mollausketju. :)

Pienenä ilonaiheena pitää ottaa nämä muutamat  vertailut, jossa peilitöntä pidetään jo vastaavaa peilillistä parempana. Tässä tapauksessa Fujin X-T1 voitti Nikonin Df:n.

http://www.digitalcameraworld.com/2014/ ... -camera/4/
No johan päivä on taas pelastettu ja kohta aurinko taas paistaa, kun kovin sateiselta tuo ilma muuten näyttää...;-)
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:

Pienenä ilonaiheena pitää ottaa nämä muutamat  vertailut, jossa peilitöntä pidetään jo vastaavaa peilillistä parempana. Tässä tapauksessa Fujin X-T1 voitti Nikonin Df:n.
Minä voin tehdä sulle muutamalla satasella testin, jossa Fuji voittaa KAIKKI!  (Esim. Tekniikan maailmassa semmoisesta joutuu maksamaan suolaiset rahat, tämä on tosi edullinen tarjous...)
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:

Pienenä ilonaiheena pitää ottaa nämä muutamat  vertailut, jossa peilitöntä pidetään jo vastaavaa peilillistä parempana. Tässä tapauksessa Fujin X-T1 voitti Nikonin Df:n.

http://www.digitalcameraworld.com/2014/ ... -camera/4/
Toivottavasti ilonaihettasi ei vähennä se fakta, että  voiton tuossa toi  videokuvausmahdollisuus ja sisäänrakennettu Wi-Fi.    Kumpikaan ei mitenkään liity peilin puutteeseen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Toivottavasti ilonaihettasi ei vähennä se fakta, että  voiton tuossa toi  videokuvausmahdollisuus ja sisäänrakennettu Wi-Fi.    Kumpikaan ei mitenkään liity peilin puutteeseen.
Lähinnä osoittaa, että peilitön on ihan aidosti kilpaileva vaihtoehto peilikameralle. Em. ominaisuuksien lisäksi testivoittoon saattoi vaikuttaa hinta, säänkestävyys, paremmat säätimet ja parempi etsin. Näin ainakin, jos koko jutun lukee.
 
seppo54
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 31

1 year ago

JLN kirjoitti:
Eli kaikki positiivinen olisi lähtökohtaisesti marketing bullshittia? :-) Ainakin peilittömistä...
XT-1 on ensimmäinen peilitön kamera, jonka etsimän läpi on tavallaan ilo katsoa ja kuvata. Kuva on hieman isompi kuin FF-kennoisen peilikameran ja päivittyy niin nopeasti, ettei sitä koe "peilittömäksi". Huonot seikat tulevat aurinkossa, kovassa vastavalossa ja tilanteissa joissa kuvataan 3200/6400 herkkyyksillä ja tällöin normi etsin olisi parempi. Uusinta Olyn eeveeäffää en ole kokeillut, mutta speksien mukaan se ei paljoa huonompi fujista ole. Hieman pienempi.
Laitat sanoja suuhuni. Uskon kyllä, että sitä on hienoa ja ilo katsella.
 
Avatar
Jukkis71
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 17604

1 year ago

Kyllä x-t1 kiva on tietynlaisia kohteita kuvata. Liikkuvaa kohdettakin voi perinteisesti ennakkoon tarkentamalla kuvata.
Positiivinen puoli on kyllä pieni koko, hyvät optiikat ja hyvä jpeg tiedosto suoraankamerasta.
Real photographs are born wet
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Lähinnä osoittaa, että peilitön on ihan aidosti kilpaileva vaihtoehto peilikameralle. Em. ominaisuuksien lisäksi testivoittoon saattoi vaikuttaa hinta, säänkestävyys, paremmat säätimet ja parempi etsin. Näin ainakin, jos koko jutun lukee.

Vajaakennoisten suurin ongelma on huono laatu suuremmilla herkkyyksillä. Siihen auttaa nykyisellään vain sensorien koko.

Toki nuo vajakennoisetkin ovat kelpo kameroita aurinkoisena sunnuntaipäivänä, ja kuvan laatu on hieno.  - Hämärän tullen on sitten paras lähteäkin kotiin, tai lainata jostain täyskennoinen.  Jos siis haluaa samaa laatua edelleen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

SakkeM kirjoitti:

Vajaakennoisten suurin ongelma on huono laatu suuremmilla herkkyyksillä. Siihen auttaa nykyisellään vain sensorien koko.

Toki nuo vajakennoisetkin ovat kelpo kameroita aurinkoisena sunnuntaipäivänä, ja kuvan laatu on hieno.  - Hämärän tullen on sitten paras lähteäkin kotiin, tai lainata jostain täyskennoinen.  Jos siis haluaa samaa laatua edelleen.
Hienoa egobuustausta puhua vaajakennoisista. :) Eivät ne ole yhtään vajaita.

Fujin laatu säilyy hyvänä ainakin ISO 6400 asti, mikä on hyvin riittävä kaikenlaiseen normaalikuvaukseen. Lisäksi siinä on jalustakierre yökuvia varten.

Yhdistelmä f/2 + ISO 6400 + 1/60s = EV2. Vertailun vuoksi normaali sisäkuvaus tapahtuu alueella EV5...7.
Viimeksi muokannut Vilmiveikko, 6.4.2016 klo 15.26. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Vilmiveikko
Liittynyt: 3 years ago
Viestit: 768

1 year ago

Tässä vielä ISO 6400-vertailutesti Nikonin D4:n ja Fujin X-T1:sen välillä.

http://www.luminescentphoto.com/blog/20 ... -iso-test/
 
burmanm
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 94

1 year ago

Vilmiveikko kirjoitti:
Tässä vielä ISO 6400-vertailutesti Nikonin D4:n ja Fujin X-T1:sen välillä.
Et tainnut juhlinnassasi ihan lukea koko artikkeliasi:

"Interestingly enough, while the D4 exposure was 1/60s, the X-T1 required 1/30s. "

Niin, X-T1 huijaa yhden stopin (ISO 6400 on oikeasti vain ISO 3200). Syytetäänkö peilin puutetta? ;)
 
Avatar
markku55
Paid subscriber
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 11561
Paikkakunta: Hanko

1 year ago

SakkeM kirjoitti:

Vajaakennoisten suurin ongelma on huono laatu suuremmilla herkkyyksillä. Siihen auttaa nykyisellään vain sensorien koko.

Toki nuo vajakennoisetkin ovat kelpo kameroita aurinkoisena sunnuntaipäivänä, ja kuvan laatu on hieno.  - Hämärän tullen on sitten paras lähteäkin kotiin, tai lainata jostain täyskennoinen.  Jos siis haluaa samaa laatua edelleen.
Toisaalta KAIKKI kennokoot on kehittyneet, A900:n kenno on jo vanha ja uskon, että uudemmat APS-C ja m43 kennot jo hakkaa tuon vanhan Sonyn FF-kennon MYÖS herkkyydessä, eikä vain dynamiikassa ja pikselitiheydessä.
Pyrin tekemään kaiken hyvin, mutta joskus vaan pakkaa tulemaan priimaa ;)))

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 10 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä