• 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 34
 
Avatar
digikuva81
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 125

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Olen huomannut, että aika moni kertoo jo palanneensa järeämpään kalustoon. Ihan oikeisiin kameroihin, niihin peilillisiin.

Itsekin hankin viime keväänä peilittömän om-d:n, keveys, optiikoiden pienuus ja evf houkuttivat. Tuli koko järjestelmä kuudella kiinteällä objektiivilla. Jaksoin kesän olla innostunut, syksyllä vielä joitain kertoja järjestelmä mukana ja nyt talvella se on käyttämättömänä vaihdettu pois.

Kun pitää kädessään siihen sopivan kokoista runkoa, lue ei liian pientä, ja kuvaa kunnollisen kokoiselle kennolle hyvillä laseilla ja katsoo oikean etsimen läpi, niin ei kaipaa noita hapatuksia... Peilin klonksahdus sitten kertoo, että tulit ottaneeksi kuvan, fiiliskin on kohdallaan.
Entä se kennon koko? Tuli huomattua, että Leica S kameran 45 x 30 mm on lähimpänä ihmissilmän retinan pinta-alaa ; )

Area of the human retina is 1094 square mm
http://webvision.med.utah.edu/book/part ... an-retina/
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

digikuva81 kirjoitti:
Entä se kennon koko? Tuli huomattua, että Leica S kameran 45 x 30 mm on lähimpänä ihmissilmän retinan pinta-alaa ; )

Area of the human retina is 1094 square mm
http://webvision.med.utah.edu/book/part ... an-retina/
Det passar bra, mutta lomakkoni retina on liian pieni ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
SakkeM
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 16708

1 year ago

Pieni kamera on kätevä pitää mukana....  Just joo.  Vielä m43:a pienempi pitänee hommata.  Eipä ollut taaskaan puhelinta kummempaa kameraa taskuissa.  Verkkoavantoja putsaillessa  käy  päivystävä merikotka melkein aina tsekkaamassa, jäikö sorvia tai särkiä yhtään yli.  Nyt niitä kaarteli paikalle viisi (5).  En vaivautunut edes yrittämään kännykällä, eivät ne ihan niin pullasorsia ole, että tulisivat kädestä syömään.

Ensi kerralla on kyllä kamera mukana.  Peilillinen.
Only 100% recycled electrons were used in the making of this message...
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3646
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

SakkeM kirjoitti:
Pieni kamera on kätevä pitää mukana....

Ensi kerralla on kyllä kamera mukana.  Peilillinen.
Näin tuo menee useimmilla meistä, jotka olemme siirtyneet peilillisestä peililliseen ja takaisin.
 
Avatar
niffe
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 11190
Paikkakunta: HELSINKI

1 year ago

Peilittömien? jos sillä nyt on mitään tekemistä peilin kanssa sinänsä, tarkoitan nyt lähinnä Fujia ja erityisesti Sonyja, jotka mielivät ammattilaiskategorian toimittajiksi, runkoihin ei näemmä saa kunnollisia salamalaitteita ja/tai niiden ohjausyksikköjä. Sehän on hitonmoinen puute.
 
Vasamatti
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 427

1 year ago

Kattokaa peiliin! Yks tykkää siitä ja kaks tosta, kaikilla omat mielihalunsa...tämän harrastuksen parissa ei yhtä ainoata asiaa eikä ominaisuutta saada mistään vehkeestä minkäänlaiseen järjestykseen....mutta kaiketi yksi asia on "saletti" elikä varma: valokuvaus kannattaa aina ja se on hieno harrastus....peilillä tai ilman!
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Joo, olisihan se kiva jos olisi kaikille omansa. Mäkin haluaisin semmoisen!
Mule vaan joka tehdas tyrkyttää soopaa ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

1 year ago

Heh, huomasin minäkin yhden: Joku myymässä parin kuukauden vanhaa Olysettiä tyyriillä opiskoilla "koska vaihtaa täyskennoon" ;-)
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

Quiquern kirjoitti:
Heh, huomasin minäkin yhden: Joku myymässä parin kuukauden vanhaa Olysettiä tyyriillä opiskoilla "koska vaihtaa täyskennoon" ;-)
Dramaattiset edes-takas vaihdot ovat kiinnostavaa seurattavaa. Kun katson asiaa täyskennoisen peilikameran suunnasta ja painotuksena muutaman kokeilun kirkastama realismi, niin on kai ollut ihan selvää, etteivät "keveät peilittömät" voi olla kuin kakkoskameroita. Pettymys tulee hänelle joka totaalivaihdosta yrittää - ja sitten on edessä kanossanmatka takaisin täyskennoon.
 
Nappe1
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 662
Paikkakunta: Kotka

1 year ago

OK1 kirjoitti:
Olen huomannut, että aika moni kertoo jo palanneensa järeämpään kalustoon. Ihan oikeisiin kameroihin, niihin peilillisiin.
tämä lienee katsojan silmässä. Itse olen taas havainnut sen miten jokaiseen uuteen tekniseen härpäkkeeseen liittyvä pakko-ostos tyyppisten ihmisten alkuinnostus on siirtynyt eteenpäin ja peilittömät ovat sorvanneet itselleen varsin tyytyväisen käyttäjäkunnan. Vähän samaan tapaan kun kännykkäkamerat ovat tappaneet pokkarit lähes lopullisesti.

Syy miksi peilittömiin liittyviä myynti-ilmoituksia on nykyään enemmän on ihan vaan se että niitä oikeasti myydään merkittävissä määrin ja kun tälläkin foorumilla iso joukko harrastaa välineitä enemmän kun kuvausta, vaihtavat laitteet myös omistajaa silloin useammin.
OK1 kirjoitti:
Itsekin hankin viime keväänä peilittömän om-d:n, keveys, optiikoiden pienuus ja evf houkuttivat. Tuli koko järjestelmä kuudella kiinteällä objektiivilla. Jaksoin kesän olla innostunut, syksyllä vielä joitain kertoja järjestelmä mukana ja nyt talvella se on käyttämättömänä vaihdettu pois.
Sitten pienuus ei ollut sinun juttusi. Itse olen kuvannut ensiksi E-400:lla, sitten E-420:lla ja sen jälkeen ehkä vähän isolta tuntuneella E-620:lla (nämä siis kaikki peilijärkkäreitä, tosin pieniä semmoisia) ennen syyskuussa tullutta E-M1:tä ja tykännyt kaikista. Suurimpana erona E-M1:ssä on huomattavasti suurempi etsin.
OK1 kirjoitti:
Kun pitää kädessään siihen sopivan kokoista runkoa, lue ei liian pientä, ja kuvaa kunnollisen kokoiselle kennolle hyvillä laseilla ja katsoo oikean etsimen läpi, niin ei kaipaa noita hapatuksia... Peilin klonksahdus sitten kertoo, että tulit ottaneeksi kuvan, fiiliskin on kohdallaan.
Sama pätee myös liian isoon runkoon; joskus on ollut mahdollisuus kuvata Nikonin D3:lla tai Canonin 1Ds mk III:llä, enkä tykännyt kummastakaan. Tuntuivat laitteilta jotka varmasti ovat paikallaan studiossa ja jalustassa kiinnitettyinä, mutta että kantaisin moista reissussa? kiitos, mutta kiitos ei.


Hurja debaatti jostain etsimestä tässä ketjussa, vaikka alkuperäisessä viestissä ei siitä ja sen eduista tai haitoista sanottu mitään. Avaus käsitteli kokoa.
Lopetti kuvaamisen siinä muodossa kun se tällä foorumilla tunnetaan.
 
Avatar
mlphotic
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 3646
Paikkakunta: Ihari/Utsjoki

1 year ago

nomad kirjoitti:
Dramaattiset edes-takas vaihdot ovat kiinnostavaa seurattavaa. Kun katson asiaa täyskennoisen peilikameran suunnasta ja painotuksena muutaman kokeilun kirkastama realismi, niin on kai ollut ihan selvää, etteivät "keveät peilittömät" voi olla kuin kakkoskameroita. Pettymys tulee hänelle joka totaalivaihdosta yrittää - ja sitten on edessä kanossanmatka takaisin täyskennoon.
+1
 
Avatar
Olli Knuuttila
Paid subscriber
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 4 years ago
Viestit: 2588
Paikkakunta: Mikkeli

1 year ago

nomad kirjoitti:
Dramaattiset edes-takas vaihdot ovat kiinnostavaa seurattavaa. Kun katson asiaa täyskennoisen peilikameran suunnasta ja painotuksena muutaman kokeilun kirkastama realismi, niin on kai ollut ihan selvää, etteivät "keveät peilittömät" voi olla kuin kakkoskameroita. Pettymys tulee hänelle joka totaalivaihdosta yrittää - ja sitten on edessä kanossanmatka takaisin täyskennoon.
Mutta kun minullakaan ei ollut kyse siiitä, etttä olisin ykkösjärjestelmäksi hankkkinut tuota Olympusta. Kyllä mulla Nikonin järjestelmä on koko ajan ollut, keveäksi lisäksi tuota ajattelin.  Ei siitä siihen ollut, keveä oli, mutta ei tullut lopulta missäänn käytettyä. Samaa olen huomannut muutamalla muulla, alkuinnostus keveyteen ja evf:n hiipui ja käyttöarvo putosi sitten nollaan...

Mulla ei tuo painokaan lopulta vaikuta, auton penkillä kulkee Nikon siinä kuin Olympuskin, ei eroa.
“A thing that you see in my pictures is that I was not afraid to fall in love with these people.”
— Annie Leibovitz
http://www.varallisuus.fi/valotinphoto/
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

Itse lähdin Olyn käyttäjäksi tositarkoituksella, koko järjestelmä olis vaihtunut jos se olis ollut hyvä. Kahta runkoa joutuu joka tapauksessa töissä käyttämään yhtäaikaakin, niin  siitä ei olisi tullut mitään. Ei edes samanmerkkiset kino-ja croppikennokamerat sovi pariksi.
Lähdin senverran kevyesti liikkeelle, että oli helppo pyörtää, vielä kun sattui hollille 6000 ruutua kuvattu puolivuotias 5D mk3 niin ei kauaa tarvinnut edes miettiä. Lopputulos oli hyvä, vaikka oppirahoja pitikin maksaa.
 
Fujilla kuvaan
Liittynyt: 2 years ago
Viestit: 289

1 year ago

mlphotic kirjoitti:
Näin tuo menee useimmilla meistä, jotka olemme siirtyneet peilillisestä peililliseen ja takaisin.
Jos oikein alkua muitelee, niin itse olen aloittanut peilittömällä Contina III:lla. Sitten vuosia Canonin peilikameralla ja nyt taas peilittömällä. Fujiin on kunnolliset objektiivit ja painon saa pidettyä siedettävänä. Mikään peilikamera ei pysty tällä hetkellä tarjoamaan mitään vastaavaa.

Ja onhan tuolla hyllyssä vielä peilikamerakin, Hasselin 500C, mutta ei sillä montaa rullaa ole tulut kuvattua moneen vuoteen. Joissakin tilanteissa kuitenkin filmi on yhä digiä parempi.
Viimeksi muokannut Fujilla kuvaan, 2.2.2016 klo 12.39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Avatar
snoop
Liittynyt: 5 years ago
Viestit: 1466
Paikkakunta: Pori
Viesti:

1 year ago

Silmät ymmyrkäisinä tässä seuraan tätä keskustelua, mutta on mielestäni Olympuksella saatavat kuvat kyllä huippuhyviä, ei siitä mihinkään pääse.

Ihmetyttää vaan, kun loppupeleissä ei sillä kuvan laadulla olekaan enää mitään arvoa, kun traijaamaan pientä ja kevyttäkin kalustoa joutuu?
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

snoop kirjoitti:
Silmät ymmyrkäisinä tässä seuraan tätä keskustelua, mutta on mielestäni Olympuksella saatavat kuvat kyllä huippuhyviä, ei siitä mihinkään pääse.

Ihmetyttää vaan, kun loppupeleissä ei sillä kuvan laadulla olekaan enää mitään arvoa, kun traijaamaan pientä ja kevyttäkin kalustoa joutuu?
Noh, totesin että normielämässä vähän hämärässä yksinkertaista kuvaamista suorittaessa C5D mk3 ja 24-70/2.8:n korvaajaksi joutuis ottamaan 2 OMD runkoa kiinteillä objektiiveilla että pystyis samaan. Kohina on senverta ronskia suuremmilla herkkyyksillä ettei 12-40/2.8 Prolla selviäisi.

Otatko mieluummin 1 vai 2 runkoa yhtäaikaa käyttöön....se siitä näppäryydestä.
 
nomad
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 10040

1 year ago

RB kirjoitti:
Noh, totesin että normielämässä vähän hämärässä yksinkertaista kuvaamista suorittaessa C5D mk3 ja 24-70/2.8:n korvaajaksi joutuis ottamaan 2 OMD runkoa kiinteillä objektiiveilla että pystyis samaan. Kohina on senverta ronskia suuremmilla herkkyyksillä ettei 12-40/2.8 Prolla selviäisi.

Otatko mieluummin 1 vai 2 runkoa yhtäaikaa käyttöön....se siitä näppäryydestä.
Joo, ihan turha sanoa, että jonkun m43 Olympukset rajat ottaa teknisesti tyydyttävän hyvä kuva ovat samat kuin kunnollisella täyskärillä.

Lisäksi peilittömien kanssa kuvaaminen on sellaista näpertämistä, ettei se iske kun ollaan tilanteessa jossa kuva pitää ottaa just nyt. Hirveän hauskaa kun tarkennus löytää ratkaisevalla hetkellä kasvot kohteen sijasta taustan mainostaulusta. Tai kun tarkennus surraa minimistä äärettömään koska tilanne onkin sellainen, ettei kertatarkennus vaan toimi. Näihin "ylläreihin" törmää peilittömien kanssa koko ajan. 
 
jaeaetee
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 218
Paikkakunta: Tre

1 year ago

nomad kirjoitti:
Lisäksi peilittömien kanssa kuvaaminen on sellaista näpertämistä, ettei se iske kun ollaan tilanteessa jossa kuva pitää ottaa just nyt. Hirveän hauskaa kun tarkennus löytää ratkaisevalla hetkellä kasvot kohteen sijasta taustan mainostaulusta. Tai kun tarkennus surraa minimistä äärettömään koska tilanne onkin sellainen, ettei kertatarkennus vaan toimi. Näihin "ylläreihin" törmää peilittömien kanssa koko ajan.


Itellä just päinvastaiset kokemukset. Kummastuttaa tää taustaan tarkentaminen, jota joillain tuntuu olevan. Itsellä ei vielä kertaakaan tapahtunut. "what?" :)
 
Avatar
RB
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 6957
Viesti:

1 year ago

nomad kirjoitti:
Joo, ihan turha sanoa, että jonkun m43 Olympukset rajat ottaa teknisesti tyydyttävän hyvä kuva ovat samat kuin kunnollisella täyskärillä.

Lisäksi peilittömien kanssa kuvaaminen on sellaista näpertämistä, ettei se iske kun ollaan tilanteessa jossa kuva pitää ottaa just nyt. Hirveän hauskaa kun tarkennus löytää ratkaisevalla hetkellä kasvot kohteen sijasta taustan mainostaulusta. Tai kun tarkennus surraa minimistä äärettömään koska tilanne onkin sellainen, ettei kertatarkennus vaan toimi. Näihin "ylläreihin" törmää peilittömien kanssa koko ajan.
Itse välillä tulee kuvattua 2 peilikameralla kiinteillä, homma hoituu kohtuukivasti, onhan peilikamera hetiaina valmis.  Nappaappa peilitön käteen joka on mennyt uinumaan.....herättele se henkiin kun tilanne on päällä eikä uutta tule.  Mahtaako peilittömien virta kauaa kestää jos se on koko ajan hetivalmis-tilassa.
 
Avatar
kebax
Paid subscriber
Liittynyt: 6 years ago
Viestit: 10099
Viesti:

1 year ago

Saattaa riippua aika paljon siitä millä tavalla kuvaa. Minulla esimerkiksi ole jatkuvaa tarvetta kameralle joka on koko ajan toimintavalmiudessa. Kameraa pystyn myös pitämään hereillä jos tilanne niin vaatii.
  • 1
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 34

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: baader ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä