Kaiun
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 3

10 years ago

Olen katselemassa uutta kameraa digipokkarin rinnalle. Seuraava saisi olla simppeli harrastelijatason digijärkkäri, yhtenä tärkeimmistä ehdoista nimenomaan pieni koko ja keveys. Kuvanvakaaja plussaa. Sanomattakaan nyt tietysti hyvistä kuvausominaisuuksista. Esim. Canonin 350D kittipaketti on jo liian painava, saati sitten jos siihen kaipailee järeämpää putkea mukaan.

Ehdotuksia?
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

mä etsin kans nimenomaan pientä ja kevyttä järkkäriä, ja päädyin tuohon canonin 400D:hen, vakaajaa siinä ei tosin ole. pelkkä runko 510g. jos vielä keveämpää etsit niin sitten taitaa mennä pentaxin malleihin.

kai tuota voi käteväksi ja näppäräksi sanoa. säädöt on simppelit ja ainakin mun logiikalle sopivat. omaan kätöseen sopiva.
 
Drinkkeri
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 416
Paikkakunta: Haukipudas

10 years ago

Olympuksen E-400 on kevyin järkkäri tällähetkellä, Olyn kittiputkissa (jopa siinä uudessa tuon kanssa myytävässä) on kuitenkin enemmän massaa kuin canonin vastaavassa. E-500 on runkona 350D:tä keveämpi, mutta mitoiltaan massiivisempi. E-500 ainakin on hyvä runko muutamalla miinuksella, pieni etsin, korkeilla iso-arvoilla kohisee rajusti jos valotus menee vähänkin ali (mielellään pitää valottaa yli), valovoimainen optiikka on kallista ja saatavuus on vielä heikkoa (sigma puskee uutta putkea kokoajan, mutta toimitus pissii niissäkin, julkaisupäivästä asti ollu tilauksessa 30mm/f1.4). Laadullisesti Zuikot ovat kyllä hintansa arvoisia, mutta harvemmin 800e runkoon pultataan 7000e teleä. Sanoisin, että jos haluat päästä helpolla niin osta canon tai nikon :)

E-3:sta odotellessa ;)
hephep
 
Kaiun
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 3

10 years ago

Viime keväänä tutkailin aktiivisemmin kameramarkkinoita, ja löysin silloin juuri itselleni sopivan pelin: Konica Minolta Dimage a200. Mutta liian myöhään, kameraa ei enää valmistettu ja koko KM kamerapuoli myytiin Sonylle.

Niin, voisiko Sonylta odottaa aikanaan jotain samantyyppistä?

Kyllä se vain tuntui kesällä Canonin tavisversiokin liian painavalta.. Tärkeintä on, että jaksan kannella kameraa reissussa kaulassa. Hiukankaan liian iso verme joutuu reppuun, eikä sieltä käsin oikein tule kuviakaan.. ainakaan kovin hyviä :)
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

ei mulla oo ongelmia roikotella tota 400Deetä mukana.. sit tulee probleemiä ku lykkää salaman siihen kii (ko. salama oli suunnilleen yhtä iso ku kamera..)

ja oletan olevani pienempi ja heiveröisempi kun aiheen aloittaja ;D
 
Avatar
JiiPee
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1917
Paikkakunta: Tammela

10 years ago

Kaiun kyseli "Niin, voisiko Sonylta odottaa aikanaan jotain samantyyppistä?"
Ei tarvitse odottaa se on tässä:)
http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/
Viimeksi muokannut JiiPee, 4.11.2006 klo 16.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
You're probably wondering why I'm here... ( ZAPPA )

Valokuvausta jo vuodesta -64, vaikka en minä siitä mitään vieläkään ymmärrä ;) ( Ihan itse )

Make Pictures, Don`t Just Take Pictures (Rick Sammon )
 
Vita
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 3106
Paikkakunta: Oulu
Viesti:

10 years ago

toi sony on painavampi ku 400D  :-X
 
Kaiun
Aiheen aloittaja
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 3

10 years ago

Juu, en mä mikään heiveröinen voi sanoa olevani, mutta kun selässä on 20kg tavaraa, vyötäröltä lähtee kahden koiran hihnat, jossain roikkuu vesipullo ja taskuista pilkistelee rusinapussit, niin koko kakun koristeeksi en suostu ottamaan mitään painavaa ;) Pokkari on mahtunut aina hyvin rintataskuun, mutta nyt kaipaan lisää tehoja ja säätövaraa. Punnitsin pitkään kiinteäputkisten, mutta ulottuvampien digikameroiden (Canon S3 IS jne.) ja digijärkkäreiden välillä, mutta painuin jälkimmäiseen halutessani oppia enemmän valokuvauksesta ja jotta käsissäni oleva laite olisi hiukan lähempänä "oikeaa kameraa".

Niin mielellänikin kun tosiaan unohtaisin tuon painoseikan, sen tekisin. Mutta, reissussa jokainen gramma tuntuu ja keveys mahdollistaa ylipäätään (mukavan) käytön.

No, ei tässä hätä ole. Täytyy tutkailla, kurkkia noita Pentaxeja ja Olympuksiakin tarkemmin.
 
Avatar
yesse
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 92
Paikkakunta: Siuntio

10 years ago

Niin, no kevyempiä digijärkkäreitä ei varmaan ole markkinoille kauheasti puskemassa, kun kuitenkin painoahan pitää kamerassa olla, että olisi vakaampi kuvata käsivaralta ja järkkäreitä kun ei luonnollisestikkaan ole suunniteltu patikkaretkille kaulakorun jatkeeksi.
Kyllä se 350D tosiaan on melkeen kevyin dslr, ellei sitten jotain Leica D-LUX 3 (220g) lasketa mukaan.
 
Jan
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 826
Viesti:

10 years ago

Vakaajakennot tulee, pikkuhiljaa varmaan kaikille. Onhan noita suht pieniä runkoja mutta lasit ovatkin sitten aika isoja, varsinkin valovoimaset, Four thirdssiin valvovoimainen normaali (25mm 1,4) on raskaampi ku moniin täyskennopeleihin, eli eipä noi lasit kovin pieniä ole sitten. Iso lasi tekee usein kameran balanssin jotenkin epämukavaksi.
“There is no greater solitude then the samurai’s, unless perhaps it be that of a tiger in the jungle."
 
haka
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 79

10 years ago

Jan kirjoitti:
Vakaajakennot tulee, pikkuhiljaa varmaan kaikille. Onhan noita suht pieniä runkoja mutta lasit ovatkin sitten aika isoja, varsinkin valovoimaset, Four thirdssiin valvovoimainen normaali (25mm 1,4) on raskaampi ku moniin täyskennopeleihin, eli eipä noi lasit kovin pieniä ole sitten. Iso lasi tekee usein kameran balanssin jotenkin epämukavaksi.
Juuri niin. Ihan sama,painaako runko 300 vai 1000 g kun objektiiveissa on lasia kuin kaljakorissa. Hämärässä ulkoilukuvauksessa valovoimaakin pitää olla ja taas tulee painoa...Tietty jos Canonin 50 mm f.1.8 riittää 350d:n parina niin ei paino paljoa ylitä pokkaria (olen kyllä itse aika tyytyväinen tuohon yhdistelmään hämäräkuvauksessa). Jalkazoomilla sitten hoidetaan kohteen mahtuminen kuvaan. Itselläni on "rupupokkari" esim moottoripyöräharrastuksen mukana pidettäväksi.
Viimeksi muokannut haka, 4.11.2006 klo 22.20. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

kait järkkärillä vähän painoo kuuluu olla, pokkari sitten on se mikä taskuun menee jne =)
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10618
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

yesse kirjoitti:
Kyllä se 350D tosiaan on melkeen kevyin dslr, ellei sitten jotain Leica D-LUX 3 (220g) lasketa mukaan.
On kiehtovan omituista, että kuvittelet kyseisen Leican olevan DSLR...
Matti Vuori
 
Avatar
e-0r
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 987
Paikkakunta: Tuusula
Viesti:

10 years ago

http://www.dpreview.com väittää, että kevyin on Olympus E-500. Tässä vielä side-by-side vertailu:

http://makeashorterlink.com/?U22961A1E

Otin tohon aika mielivaltaisesti kaikkea mutta ei siitä noista kevyemmän sarjan kameroista mitään puutu, kalliimmasta päästä vähän toi Nikon D80. Toivottavasti tuosta on jotain apua.

-e

p.s Ihan että pääsen sanomaan, niin on kyllä minusta aika kyseenalainen syy valita kameraa. Minusta jokainen gramma ei todellakaan paina kävellessä erikseen vaan mukana kuljetettava tavara kannattaa valita mieluummin tarpeellisuuden mukaan, niin että ei kanna turhia, ja jos on jotain tarpeellista mukaan otettavaa, niin sitten ottaa sen mukaan. Näiden kameroiden painoerot on niin äärettömän pieniä että ihan turha niitä on kiimassa tuijotella. Tuossa vertailussa olevien kameroiden painoero kevyimmän ja painavimman välillä on 200g, siis puolikkaan voipaketin verran, ja rungossa kiinni oleva optiikka pienentää eron vielä prosentuaalisestikin pieneksi. Valitse mieluummin metsässä liikkuvalle muita tärkeitä ominaisuuksia katseltavaksi, sellaisia joissa voi olla merkityksellisiä erojakin: Akkujen kesto, kameran säänkesto jos sitä on, lisä-akkujen saatavuus, kamerarungon kestävyys, ehkä pölynpoisto tai vielä jotain muuta. Ja sitten kaikki muut oman kameran valintakriteerit alkaen käteensopivuudesta. Nimimerkillä Se hemmo, joka intissä kantaa mielihyvin täyspakkauksen lisäksi D50:n, kaksi putkea ja salaman, eikä usko että se vaikuttaa marssisuoritukseen tai mielialaan mitenkään, ellei sitten positiivisesti. :)
 
Drinkkeri
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 416
Paikkakunta: Haukipudas

10 years ago

Kevyin yhdistelmä taitaa tällähetkellä olla jokin Pentaxin pikkurunko ja Pentax smc DA 40mm f/2,8 pannukakkuputki.
hephep
 
Quiquern
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20655
Viesti:

10 years ago

mvuori kirjoitti:
yesse kirjoitti:
Kyllä se 350D tosiaan on melkeen kevyin dslr, ellei sitten jotain Leica D-LUX 3 (220g) lasketa mukaan.
On kiehtovan omituista, että kuvittelet kyseisen Leican olevan DSLR...
Minäkin sympaattisena veikkona voin todeta että kiehtovinta tässä omituisuudessa on että Digilux 3 todellakin on nimenomaan DSLR.

Mutta valitettavasti pelkkä runko painaa: (inc batt) 606g
Waldo's Peoplen Waldo:

"Itseensä pitää luottaa, eikö niin?"
 
fangio
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 4339
Paikkakunta: Kotka
Viesti:

10 years ago

Minusta tässä ollaan sikäli pahasti metsässä, että jos niitä rusinoita sun muita kannetaan niin paljon, että kameralle kilo (tai kaksi parin linssin kanssa) on liikaa, niin kannattaa suosiolla tyytyä pokkariin. Jos haluaa hyviä kuvia, niin sitten voi koittaa tinkiä sitä painoa jostain muualta tai kasvattaa lisää lihaksia.
Reilusti yli 3000 kuvaa ultimaalista glamouria
m u s a k u v a t . c o m
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

10 years ago

nykyään vertaillaan niin paljon kameroita, megapikseleitä, millimetrejä ja muita, sitten pitäs yrittää viä tehä kevyempi kun kilpailijat(?) vaikka jonkin verranhan siinä pitää kuitenkin painoa olla. kyllähä neki kohisee enemmä (eikös?) ku saman kokoselle kennolle ängetään vaan lisää ja lisää mpixei
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
seppo
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 1739
Paikkakunta: Lappeenranta
Viesti:

10 years ago

Toki se kohina lisääntyy suhteessa pikselin pinta-alaan. Tekniikan kehitys tulee tuossa pikkuisen vastaan eli eroa ei voitane laskea suoraan verrannollisena. Jotta vertailu olisi reilu, niin kun sen isomman kuvan pienentää saman kokoiseksi mitä se pienempi on (esim 10Mp -> 6Mp) niin siinä taas osa kohinasta keskiarvoistuu pois ja kuvaan tulee kenties tarkkuutta lisää, hiukka riippuu linssistä. Jollain suttulinssillä voi loppua piirto kesken.  Jos näennäisiä hyviä puolia haluaa vielä etsiä tiukkaan pakatusta kennosta niin siitä voi cropata keskeltä pienemmän kuvan. Riippuen tarvittavan cropin resoluutiosta voi kuvitella linssin polttovälin kasvavan vastaavasti.  Jos tuota soveltaa niin alkuperin 50/1.8 kasvaa ensin rungon croppikertoimen verran ja lopulliseen kuvaan se on ollut vaikkapa 100/1.8.  Taakka kevenee koko ajan :)
--
Irc - oh5ktw
 
Lassek
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 20

10 years ago

Quiquern kirjoitti:
mvuori kirjoitti:
yesse kirjoitti:
Kyllä se 350D tosiaan on melkeen kevyin dslr, ellei sitten jotain Leica D-LUX 3 (220g) lasketa mukaan.
On kiehtovan omituista, että kuvittelet kyseisen Leican olevan DSLR...
Minäkin sympaattisena veikkona voin todeta että kiehtovinta tässä omituisuudessa on että Digilux 3 todellakin on nimenomaan DSLR.

Mutta valitettavasti pelkkä runko painaa: (inc batt) 606g
Omituisinta  kaikessa on kuitenkin se,että kuvittelet tuon d-lux kolmosen olevan sama peli kuin digilux 3.

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 5 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä