• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7
 
mvuori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10644
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

sahe69 kirjoitti:
grep kirjoitti:
Tuosta M8:sta vielä, jos joku kokeilee tai omistaa, niin voisi samalla varovaisesti kokeilla tuota samaa, eli että pysyykö pohjalevy kiinni jalustassa myös pystykuvia ottaessa, tuolla ilmeisesti ei, ja ainakaan ilman taistelua takuu ilmeisesti ei korvaa...
Heh, joo. Eka kerta kun kuulen että pystykuvaus jalustalta on kameran takuuehtojen vastaista (tai jtsp.). Aika naurettavaa toimintaa Leicalta jos eivät pysty myöntämään selvää suunnitteluvirhettä.
Ja mitäköhän he sitten tekisivät. Asiakkaan kameraa ei voi korjata, koska se on suunnitteluvirhe.
Kenties he voisivat kieltää kyseisen käytön, koska kameraa ei selvästikään ole siihen suunniteltu? Niinhän he kertovat tehneensäkin, jos kerran se on "misuse of the camera".
Matti Vuori
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5557
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

9 years ago

Leica voisi ehkä valmistaa tyylikkäät logolliset satulanahkahenkselit M8:lle? Valintana mustat tai nahanväriset. Oiva ratkaisu ja hieno lisävaruste, eikö? ;-)
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

9 years ago

mvuori kirjoitti:
sahe69 kirjoitti:
grep kirjoitti:
Tuosta M8:sta vielä, jos joku kokeilee tai omistaa, niin voisi samalla varovaisesti kokeilla tuota samaa, eli että pysyykö pohjalevy kiinni jalustassa myös pystykuvia ottaessa, tuolla ilmeisesti ei, ja ainakaan ilman taistelua takuu ilmeisesti ei korvaa...
Heh, joo. Eka kerta kun kuulen että pystykuvaus jalustalta on kameran takuuehtojen vastaista (tai jtsp.). Aika naurettavaa toimintaa Leicalta jos eivät pysty myöntämään selvää suunnitteluvirhettä.
Ja mitäköhän he sitten tekisivät. Asiakkaan kameraa ei voi korjata, koska se on suunnitteluvirhe.
Kenties he voisivat kieltää kyseisen käytön, koska kameraa ei selvästikään ole siihen suunniteltu? Niinhän he kertovat tehneensäkin, jos kerran se on "misuse of the camera".

No, onneksi eivät tehneet suunnitteluvirhettä laukaisinnapin suunnittelussa : ) Voisi olla vaikeampaa perustella tuon painaminen kameran väärinkäytöksi. Vaan aika vähiin ne perustelut nytkin ovat taitaneet jäädä.
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9077

9 years ago

Eiköhän Leicankin mukana tule käyttöohje. Siinä voisi olla varoitus, että vehjettä ei ole tehty jalustalta kuvaamiseen, eikä ainakaan pystykuvien ottamiseen. Jalustakierre on ainoastaan viite menneeseen aikaan, sitä ei tule käyttää.

Jos ei ole tuota mainintaa, niin nostaisin kansanliikkeen.

kapa
 
Avatar
Tapiola2006
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 9840

9 years ago

Jaa. Kaikilla niillä M-sarjan Leicoilla joilla olen kuvannut (myös M8) on voinut käyttää jalustaa niin kuin haluaa. Yksikään ei ole vuosikymmenien aikana hajonnut, eikä hajonnut M8:kaan Mikähän tämän jutun taustana oikein on ?
 
grep
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 94

9 years ago

Tuntemattomia ovat mulle tuntemattomien nettihiihtelijöiden taustat, ja koko juttu vaikuttaa hämmentävältä.

http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00QTrU

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ilure.html
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

9 years ago

Kasimir kirjoitti:
Jalustakierre on ainoastaan viite menneeseen aikaan, sitä ei tule käyttää.
Väärin. Se ei ole jalustakierre vaan neverreadycase-kierre. Sattumoisin vaan samankokoinen kun jalustakierteet yleensä.  :P
 
Kasimir
Kuvat.fi VIP
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 9077

9 years ago

Tapiola2006 kirjoitti:

Jaa. Kaikilla niillä M-sarjan Leicoilla joilla olen kuvannut (myös M8) on voinut käyttää jalustaa niin kuin haluaa. Yksikään ei ole vuosikymmenien aikana hajonnut, eikä hajonnut M8:kaan Mikähän tämän jutun taustana oikein on ?
En tiedä, mikä on jutun tausta, mutta jos noin on käynyt, kuten ihminen väittää, niin on naurettavaa valmistajan taholta kertoa tuollaista (kuten kirjoittaja väittää). Vaikka kuinka Leica-ihminen olisi, niin 700 euroa/dollaria tuosta valmistajan virheestä on jo liikaa. Leica-fanillekin. Että ei pystykuvia jalustan kanssa. Miksi siis koko kierre? Onneksi ei koskaan ollut varaa noihin oikeisiin. Nyt olisin digi-ihmisenä kusessa.

kapa

kapa
 
Avatar
Keni
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 5557
Paikkakunta: Espoo
Viesti:

9 years ago

Minä taas aikoinaan vaihdoin painavan Nikon F4 -järjestelmäni M6:een lähinnä kahdesta syystä: käsivara ja vallitseva valo. Tämä kuningasajatus on kyllä hyvin toiminut, sillä en ole kertaakaan kiinnittänyt M6:een jalustaa enkä salamaa.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Provo: Tuntuu että tää M8 on muutenkin Leica-faneille Leitz-optiikan testailuun ja fiilistelyyn, kun filmille ei enää jaksa kuvata. Ei niinkään "kovaan" käyttöön ;-).

Mutta jos se tosiaan onkin vain kierre sille nahkalaukulle :-). Kyllä se varmasti vaatisi aika isot varoitukset koskien jalustan käyttöä, että valmistaja tällaisesta virheestä selviäisi tuollaisella selityksellä. Vaatinee tosin ensin sen tappelun..
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
loghill
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 246

9 years ago

Hauskaa, miten ihmiset tässäkin asettuvat automaattisesti tuon kuvaajan puolelle. Kukaan muu kuin kameran omistaja itse ei tiedä, millaisissa oloissa kamera todellisuudessa on hajonnut. Sehän on voinut saada vaikka kuinka paljon runtua.
 
Teemu Laine
Moderaattori
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 7986
Paikkakunta: Turku
Viesti:

9 years ago

grep kirjoitti:
Tuntemattomia ovat mulle tuntemattomien nettihiihtelijöiden taustat, ja koko juttu vaikuttaa hämmentävältä.

http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00QTrU
"An official factory solution is coming. A series of adapters are being developed that screw-on the front of your lens and rotate the image 90 degrees; letting your M8 stay horizontal when tripod-mounted.

Until those adapters are released, when tripod use is necessary, it is recommended M8 owners shoot horizontal and rotate the image in photoshop to get a vertical perspective."

Ai helvetti, repeilen täällä toimistolla :D
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Eihän sitä koskaan tietä mitä kukakin nettiin kirjoittaa, mutta eikös tuossa ole jo 3-4 tapauksesta puhe. Voihan se olla että on vasaralla hakattu tahallaan hajalle, mutta kai tässä pitää olettaa että totta puhuu.

Ehkä kommenttejä kirvoittaakin Leitzin vastaus siitä, että jalustalla pystykuvaus M8:lla olisi kameran väärinkäyttöä, eikä niinkään erään M8:n hajoaminen tuollaisessa tilanteessa?
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
loghill
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 246

9 years ago

Siis, onko "Leitzin vastaus" yhtä kuin tuon kirjoittajan oma sana, että näin hänelle on sanottu? Ei kovin virallinen vastine siis.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Olishan se yllättävää jos Leitz lähettelis vastauksensa tällaisesta tapauksesta julkisesti eri nettifoorumeille ;). Vaan eipä ole faktaa toiseenkaan suuntaan tästä tapauksesta.

Olis aika erikoista kuitenkin lähteä netissä ja ehkä ihan suoraa tehtaankin kanssa tällä tavalla avautumaan jos itse olis täysin syypää kameran hajoamiseen. Mutta niinhän se on että ei sitä koskaan tiedä, mutta eipä tiedä paljon mistään muustakaan ja silti ainakin osan nielee.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
loghill
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 246

9 years ago

Ei välttämättä lähettele julkisilla foorumeilla vastauksiaan.

Mikäli rikkoo tuon hintaisen kameran, niin moni varmasti yrittää saada korvauksen jostain muualta kuin omasta pussista. Ja helppo keino on hankkia netistä iso määrä ihmisiä tukemaan omaa näkökantaa ja aiheuttamaan negatiivista julkisuutta, mikäli firma ei heti suostu omiin vaatimuksiin.
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Negatiivisen julkisuuden aiheuttaminen firmalle tuskin auttaa omia korvausvaateita - päinvastoin voi saada firman lakimiehet kimppuunsa, mikäli sille aihetta on.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
loghill
Liittynyt: 10 years ago
Viestit: 246

9 years ago

Niin, negatiivisen julkisuuden aiheuttaminen tuskin on rikos. Voihan sitä viimeisenä keinona kokeilla "korvatkaa, niin tukin turpani" -metodia. Kuten sanoin, totuuden tietää vain tämä yksi henkilö - loppu on spekulaatiota. ;)
 
Frank
Liittynyt: 11 years ago
Viestit: 7379
Paikkakunta: Tampere

9 years ago

Voihan sitä koittaa, mutta tuskin toimii tuon luokan firmassa. Pikkupuljussa, jossa ei ole lakimiehiä tai lakiasioiden tuntemusta, voisi onnistua jos päättäjälläkään ei hajua ole asioista tai on varaa maksaa jotta pääsee vikisijästä.

Olettaen siis että valittaja on itse syypää ja vaatii silti korvausta kiristämällä ja sitten haukkuu firmaa syyttä julkisesti.

Ja kyllä tämäntapaisesta tilanteesta on tullut tuomioita, Suomessakin.
Tamperelainen telttahousu, skeittaava Hannu Karpo
 
Avatar
sahe69
Paid subscriber
Liittynyt: 12 years ago
Viestit: 10288

9 years ago

No kyllä noista kuvista näkee jo otsallaankin että suunnitteluvirhe taitaa olla kyseessä, joko materiaalivalinnan tai tuon kannakkeen paksuuden osalta. Teräs sitkeämpänä materiaalina varmasti kestäisi tuon rasituksen mutta magnesium lohkeaa. Paksumpi kannake taas kestäisi varmaankin myös magnesiumvalusta tehtynä. Vaan spekulaatiota kai tämäkin  :)
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 7

Paikallaolijat

Käyttäjiä lukemassa tätä aluetta: Ei rekisteröityneitä käyttäjiä ja 6 vierailijaa
Vaihda väriteemaa Vaihda leveyttä